entrar registro

Procesan a la actriz María León por atentado a la autoridad y lesiones a una policía

19 visitas
|
votos: 9 · 1
|
karma: 131
|

El Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla ha iniciado el procesamiento de la actriz María León por delitos de atentado a la autoridad y de lesiones a un agente policial durante unos hechos ocurridos el 1 de octubre del pasado año cuando fue detenida por parte de la Policía Local de Sevilla.

comentarios (30)
  1. Vorkosigan
    #8 bueno, hay poco que decir. Ninguno estábamos allí, por lo que no sabemos qué pasó realmente.

    Si es cierto que le dio una torta al agente, en efecto, puede ser atentado a agente. Aunque dependiendo de las circunstancias puedes optar también por denuncia administrativa. La decisión queda a criterio del policía.

    Lo que puede no ser correcto, desde el punto de vista del procedimiento, es trasladar a esta persona para identificarla por el simple hecho de no portar el DNI (siempre teniendo presente que tenía que identificarse porque iba a ser sancionada administrativamente por la falta de respeto). Si ella accedió, perfecto. Pero puede dar fe de su identidad por otros medios que no impliquen su traslado a comisaría. Que, en definitiva, fue lo que acabo de liar la manta.
    5    k 107
  2. Roundpixel
    De hecho, las lesiones provocadas a una policía con entrenamiento y armada, han sido de tal calibre que hasta el propio Chuck Norris ha tenido escalofríos al imaginarlo y ahora quiere trabajar con María en su próxima película
    4    k 100
  3. IterCriminis
    #1 Delito leve de lesiones: lesiones que no requieran tratamiento médico o quirúrgico. Lo que viene siendo un tortazo.

    Ya nos dará el coñazo lloriqueando en los Goya del año que viene.
    4    k 100
  4. rogero
    #4 Nada que no se pueda solucionar empezando a controlar la ingesta de alpiste.
    4    k 91
  5. Juan_Nervion
    ¿Esta es de izquierda o de derechas?, es para saber si es culpable o no.
    4    k 79
  6. JdYepes
    #9 Justo lo que pensé al ver la noticia xD
    3    k 70
  7. Navi
    #3 Atestado policial. No hace falta decir nada más. La verdad absoluta en nuestras manos.
    2    k 60
  8. Injustice_Marvin
    #11 A los que les encanta el derecho penal del autor les suele encantar condenar por pensamiento.
    Es la nueva y mejor izquierda de niñitos de cristal.
    2    k 60
  9. --922--
    Lo de esa familia es de familia desestructurada.
    2    k 51
  10. mephist
    #10 Es correcto si es necesario identiificarla e incluso acompañarla a casa para que les enseñe el DNI. Me da que es un caso de tú no sabes quien soy yo, y el otro: ni tú sabes quien soy yo.
    2    k 46
  11. IterCriminis
    #13 Si no requiere atención médica o quirúrgica es delito leve.

    Código Penal, artículo 147, multa de 1 a 3 meses.
    2    k 46
  12. BLUESS
    Me parecía maja pero parece que tiene su parte " bicho". o_o o_o
    1    k 40
  13. macarty
    Aquí estaría bien que @Vorkosigan nos ilustre con su opinión.
    1    k 40
  14. IterCriminis
    #17 Sí.

    Es la antigua falta de lesiones.

    Le han metido eso y atentado a agente de la autoridad (que sí es delito menos grave).

    Nada, una multita y algo que contarle a sus gatos.
    1    k 40
  15. function
    #6 ¿Las semillas son malas?
    1    k 40
  16. rogero
    #19 Sobre todo en grandes dosis y con el estómago vacío ;)
    1    k 40
  17. Pavon
    #3 Pavon
     *
    "Según el atestado policial, se vio a un ciclista circulando por la vía pública con una copa de cristal y le interceptaron tras lo cual le practicaron una prueba de alcoholemia que arrojó un resultado positivo.

    Fue en ese momento en el que diez o doce personas empezaron a vociferar a los agentes y a increparles, y entre los miembros del grupo estaba la actriz, quien grabó con su teléfono móvil "el momento de esa prueba, por lo que la Policía le llamó la atención".

    El atestado policial explica que en eso momento "la investigada se dirigió al policía diciéndole tonto ¿tú qué eres, el sheriff?', por lo que se le pidió el DNI para identificarla "para una sanción por infracción administrativa", aunque la actriz no portaba el documento y los agentes le instaron a acudir a comisaría en coche patrulla.

    La versión de la policía es que en ese momento varias personas del grupo habrían rodeado el patrullero y una de ellas abrió una de las puertas, momento en el que León quiso salir del coche, algo que quiso impedir una agente, que, según el atestado, fue golpeada por la actriz, que fue detenida.

    El juzgado que ha imputado a la actriz archivó además la denuncia que María León interpuso contra los agentes que actuaron en su identificación y arresto."
    1    k 34
  18. mephist
    #7 si no requiere atención médica no es delito. Ha debido ser algo más ya que debe haber parte de lesiones
    1    k 26
  19. mephist
    #9 Todos los actores son de derechas para sus beneficios pero se escudan en la izquierda para llevarse subvenciones
    1    k 26
  20. mephist
    #15 Eso qué lo metieron cuando quitaron las faltas?
    1    k 26
  21. Bartual
    #16 Subvenciones reparten todos. Y es algo bastante inteligente hacerlo.
    0    k 10
  22. Bartual
    #23 ¿Que arte deberíamos subvencionar entonces?
    0    k 10
  23. Bartual
    #26 Gracias por el esfuerzo, pero me quedo igual.
    0    k 10
  24. Bartual
    #28 Yo opino que sí debería subvencionarse. El arte es una gran herramienta de propaganda. Mira si no el caso de la segunda guerra mundial y la percepción que ha tenido de ella la población desde su finalización hasta el día de hoy.
    0    k 10
  25. Vorkosigan
    #14 La obligatoriedad de identificarse, si no tienes el DNI, no implica necesariamente ir a comisaría o a tu casa a por el documento.

    Si puedes aportar datos fehacientes y comprobables de tu identidad se te considera identificado. Das tu n° DNI, nombre completo, fecha nacimiento, nombre de los padres, dirección, teléfono, vehículos a tu nombre, etc.... y es válido como identificación si se comprueba que son ciertos.

    Otra cosa es que queden dudas y sea necesario otras gestiones
    0    k 8
  26. mephist
    #22 Financiar lo mediocre con fondos públicos no lo veo demasiado inteligente
    0    k 7
  27. mephist
    #25 mephist
     *
    #24 Yo no llamaría al cine español "arte", lo llamaría mecanismo de idiotización, sodomización e infantilización de masas aderezado con toques de política. Es como llamar al reguetón música
    0    k 7
  28. mephist
    #26 mephist
     *
    #24 Lo explico en modo troy:

    Buenos Días! Soy Troy Mclure! me recordarán de largometrajes de cómo no cosificar a las mujeres y de escenas "inteligentes" y "humorísticas cómo:

    "Me dejas que te coja la salchicha"
    "Cómo?"
    "El perro quiero decir"
    En el que hago de actriz con parálisis de todos los músculos faciales y además también de pringao sentao en el suelo
    También me recordarán de series como "Nacho" (Ou Yeah) coprotagonizada con Duffman.
    0    k 7
  29. mephist
    #27 gags, chistes fáciles, hipocresía criticando el porno, el machismo y cia pero haciendo series de actores porno no es lo que yo llamaría arte. El arte no debería subvencionarse. Y si se subvenciona algo son las bibliotecas por ejemplo.
    0    k 7
  30. mephist
    #29 Discrepamos en la definición de arte. El cine español se basa en lo que te he puesto antes. No es arte, es como el cine de superhéroes.
    0    k 7
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize