entrar registro
mephist
#22 Financiar lo mediocre con fondos públicos no lo veo demasiado inteligente
0    k 7
Bartual
#23 ¿Que arte deberíamos subvencionar entonces?
0    k 10
mephist
#25 mephist
 *
#24 Yo no llamaría al cine español "arte", lo llamaría mecanismo de idiotización, sodomización e infantilización de masas aderezado con toques de política. Es como llamar al reguetón música
0    k 7
mephist
#26 mephist
 *
#24 Lo explico en modo troy:

Buenos Días! Soy Troy Mclure! me recordarán de largometrajes de cómo no cosificar a las mujeres y de escenas "inteligentes" y "humorísticas cómo:

"Me dejas que te coja la salchicha"
"Cómo?"
"El perro quiero decir"
En el que hago de actriz con parálisis de todos los músculos faciales y además también de pringao sentao en el suelo
También me recordarán de series como "Nacho" (Ou Yeah) coprotagonizada con Duffman.
0    k 7
Bartual
#26 Gracias por el esfuerzo, pero me quedo igual.
0    k 10
mephist
#27 gags, chistes fáciles, hipocresía criticando el porno, el machismo y cia pero haciendo series de actores porno no es lo que yo llamaría arte. El arte no debería subvencionarse. Y si se subvenciona algo son las bibliotecas por ejemplo.
0    k 7
Bartual
#28 Yo opino que sí debería subvencionarse. El arte es una gran herramienta de propaganda. Mira si no el caso de la segunda guerra mundial y la percepción que ha tenido de ella la población desde su finalización hasta el día de hoy.
0    k 10
mephist
#29 Discrepamos en la definición de arte. El cine español se basa en lo que te he puesto antes. No es arte, es como el cine de superhéroes.
0    k 7
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize