#2 Tú te imaginas a los españolitos de hoy de entre 18 y 25 años (comparemos con los que desembarcaron en Normandía, lucharon en Stalingrado o pilotaron Zeros en el Pacífico) luchando en una guerra? Exigiendo lenguaje inclusivo, que les llamen por sus pronombres escogidos y subiendo gilipolleces a Instagram y TikTok?
Años ha, en Hondarribia empezaron a tener problemas con gentuza de diverso pelaje. Los vikingos (así llamamos a los de Hondarribia) se mosquearon y unos cuantos indeseables acabaron con un chapuzón en el puerto. Oye, aquello ahora parece Shangri-La.
#1 en realidad las miradas hay que dirigirlas a la universidad, que es quien llama a la policía por "trespassing", concepto legal por el que cualquiera puede acusarte si estás en su propiedad y no quieres irte. Desde un supermercado hasta la universidad.
#8 te das cuenta de que según tú, quien critiqué a Israel es porque defiende el terrorismo de Hamás? Y hablas de falacias?
Supongamos que la linea dura de Israel decide acabar con el tema y lanza una nuclear en Gaza. Supongamos que esa accion resulta excesiva incluso para ti. Pues si los defensores de esa accion pensaran como tú, para ellos pasarías a ser un defensor del terrorismo de Hamás.
Espero que así dejes de usar argumentos tan falaces.
#6 como te dije recientemente, critiqué con la misma dureza el terrorismo follacabras. Y como en esa ocasión, te digo que la respuesta de un estado (al que se supone "de derecho") tiene que tener algún límite, digo yo.
Donde creas que estén los límites dependerá de muchas cosas, no serán los mismos si eres judío o musulmán. Para la mayoría de la gente con un mínimo de empatía, Israel ha sobrepasado esos límites hace mucho.
Cuando crítico un comentario tuyo es porque creo que a ti no te parece que se haya sobrepasado ese límite, viendo lo que dices. Y hablando de falacias, revisa lo que tú me dices a mí.
#4 no se en qué grupo me metes cuando usas la segunda persona del plural.
No tengo especial interés en hablar de ti, solo contesto a lo que dice un usuario, como hago siempre. A veces conforme y a veces no. Y otras señalando cinismo, hipocresía o sectarismo.
De lo que no estamos libres ninguno, hay que reconocer.
#2 Si protestasen por los ataques terroristas de Hamás habrían obtenido el mismo resultado? Lo dudo. Tú habrías hecho un comentario similar? Lo dudo más todavía.
#10 todo eso lo apoya cualquiera, eludes la cuestión.
La pregunta es si consideras que esa lucha justifica asesinar un número "n" de niños.
No es tan difícil: derrotar al terrorismo, al nazismo o a Pol Pot supone que casi seguro van a caer civiles, y entre ellos mujeres y niños. Puede ser asumible que en acciones aisladas pueda morir alguno. No es asumible que para matar a un terrorista bombardee una ciudad entera.
No entro a valorar si bien o mal porque no conozco el caso.