Los que llevan a cabo venganza suelen tener una satisfacción muy breve, seguida de un vacío igual o peor que antes. A lo que además se suman los problemas legales.
#2 Bueno sí que había elecciones, a su estilo y sin poder cambiar de generalísimo. Y también podría haber hecho elecciones más serias porque controlando la prensa, la educación, la academia... las hubiese ganado de calle. Pero bueno, hasta que la presión por parte del pueblo y sobre todo del exterior no fue suficiente... no hicimos la transición a la "democracia".
Nos fijamos en los líderes individuales visibles, como Franco, pero la forma más lógica de dominar el mundo es hacerlo desde la sombra, así nunca te pueden echar. El poder cambió su forma de dominarnos a partir de la Revolución Francesa. Poco a poco pasaron de someternos con absolutismos a someternos con "democracias", según el desarrollo y los requerimientos de cada país.
Fue una jugada maestra porque con un rey/dictador de vez en cuando el pueblo se termina enfadando. Sin embargo con la "democracia" ya no tienes escapatoria ninguna. Cuando el pueblo cree tener el poder ya no puede aspirar a nada más, simplemente continuará creyendo que votando "a los buenos" sí se puede.
#56 No gracias, no me va eso del dolor. Aunque mis mejores deseos, por el bien del sitio espero que se presente bastante gente y que no sean solo los justos para cubrir plaza .
Un volquete lleno de niños del tercer mundo da para un buen fiestón de adenocromo. O en su defecto y para no perder la costumbre, siempre pueden divertirse a la antigua con tortura y violación.
Lo suyo es que lo usase el pequeñísimo porcentaje de gente que realmente no puede adelgazar por problemas metabólicos serios.
Sin embargo lo usará todo quisqui porque es más cómodo que afrontar el problema real. Parecido a los fármacos para depresión, déficit de atención, etc... que se recetan como si fuesen piruletas.
Yo entiendo que se tome una decisión disciplinaria (baneo, borrado de comentarios/posts, etc) hacia un usuario que te está acosando día tras día. Pero que la acción del admin se pueda ver de forma pública, junto con las pruebas/citas a esos comentarios de acoso. Si es verdad que este usuario es un acosador... a la mayoría le parecerá bien que sea castigado.
Si no se hace público... siembras la duda y le das poder al supuesto acosador para que se queje, para que monte guerra, etc.
Y lo digo todo como suposición, no tengo ni idea de quién dice la verdad, precisamente porque no he visto esos datos públicos a los que me refiero.
Tanto él como Livingstone me la sudan igualmente, ni sabía que él era el admin con el que ocurrió. Pero si no hay un registro de lo que pasa siempre podré desconfiar del admin.
Es como si llega la policía y te mete 20 años de cárcel. Para estar de acuerdo con la pena qué menos que los procedimientos sean públicos. Que en el caso de Mediatize no estoy hablando de un juicio con jurado, procurador, abogados, juez, secretario, etc... Simplemente pido que de forma automática se hagan públicas las actuaciones de los admins y sus razonamientos.
Por ejemplo: " 15-03-23, baneado J.J. por tal comentario". Así de sencillo.
O las cosas se hacen públicas o no puedo confiar en el buen hacer de los admins.
#9#11 En mi opinión por sorteo es el mejor método. Pero para que funcione todo el mundo (o al menos una gran parte) debe ser elegible. Sin embargo en general la gente no quiere hacer el trabajo de admin. Pero bueno, todo es probar.
Por supuesto todo depende del dueño, al fin y al cabo esto será lo que él quiera.
. 
No gracias, no me va eso del dolor. Aunque mis mejores deseos, por el bien del sitio espero que se presente bastante gente y que no sean solo los justos para cubrir plaza
Podría haber adquirido una mascota o ir a terapia.