entrar registro
comentarios (27)
comentarios cerrados
LaPasionaria
:popcorn:
2    k 60
BLUESS
Este es imbécil integral, que asquito. >:-(
3    k 80
Navi
Menudo tarado, todavía habla con su perro muerto?
2    k 60
GrofTheGuard
si implementa la mitad de lo que dice va a ser gracioso de ver el resultado...
2    k 60
juanda
#4 El problema es que si ganas las elecciones, veremos el resultado, y no creo que resulte gracioso.
2    k 60
IterCriminis
#6 A ver, primero lo probamos en desarrollo, y si no rompe nada ya lo subimos a producción. :troll:
4    k 79
function
#7 Es que sólo hay una base de datos, ya verás tú lo que hacemos...
1    k 39
IterCriminis
#10 ¡Se particiona carajo!

Falta un icono de troll con pelasso.
1    k 39
GrofTheGuard
#6 esto lo digo mucho últimamente: somos responsables de nuestras decisiones. Y en sociedad somos responsables de lo que se ha elegido por mayoría.

Y este tío tuvo un ¿30? % de los votos. Dudo que todos sean ricos. Si un pobre vota que le quiten sanidad, educación y cualquier otro servicio público además de cualquier derecho laboral...poco más se puede decir
3    k 68
tommyx
#8 gilipollas, se puede decir.
1    k 33
GrofTheGuard
#15 creo que te quedas corto
1    k 40
tommyx
#16 gilipollas,no, lo siguiente :troll:
2    k 53
jimyx17
#8 El problema es que las politicas sociales, de intervencionismo del mercado y demás, son precisamente las que han llevado a Argentina del país más rico al país más pobre en ¿cuanto? ¿50 años?

Me sorprende los que anuncian el fin del mundo si viene este tipo, cuando los argentinos ya estan en ese abismo.
Por supuesto, las medidas que propone este tipo, son de ahorro, recortes.
Es evidente que los primeros 3, 4 o 5 años lo pasarían mal, muy mal. Ya lo hemos visto en regiones como Irlanda...…
0    k 8
GrofTheGuard
#19 bueno si (o cuando) llega al poder a ver qué hace y cuáles son las consecuencias
1    k 40
jimyx17
#20 totalmente, en caso contrario seguiran con las mismas medidas les esta haciendo saltar al abismo.
Ahí tienes la ley de alquileres que sacaron. Ahora no hay nadie que pueda alquilar una casa con esa ley.

La triste realidad es que estan jodidos hagan lo que hagan y van a pasar, unos años realmente duros, o si siguen la misma senda... ya seran decadas.
0    k 8
GrofTheGuard
#21 a ver, no me malinterpretes, no defiendo al gobierno actual. Ya puestos, no defiendo ningún gobierno argentino del que tenga recuerdo. Dicho esto, solamente pretender cargarse todo sistema público y cualquier regulación empresarial me parece una animalada. Y tengo claro quienes pagarán los platos rotos
1    k 40
jimyx17
#22 Yo tampoco defiendo a nadie. El punto es... si las políticas actuales de intervencionismo han destruido el país... ¿Las mantienes?

Porque eso es lo que están diciendo los demás.
Sigo pensando que este tipo es un populista y no llegará a nada, ni aunque gobierne. Pero defender los modelos públicos actuales, en un país en quiebra (a eso me refería con el default...) es totalmente absurdo.
¿Quieres ofrecer sanidad pública? Genial, ¿como la vas a pagar? ¿Quieres ofrecer jubilaciones altas? Otra vez, genial, pero si no tienes dinero, ¿como lo haces?
Así que... si, por lo que conozco de la política Argentina, tal vez lo mejor sea eliminar esa gestión pública.
0    k 8
GrofTheGuard
#23 guay, me reafirmo en lo que digo en #8: si un pobre vota que le quiten sanidad, educación y cualquier otro servicio público además de cualquier derecho laboral...poco más se puede decir. Somos responsables de nuestras decisiones, hasta la última consecuencia.

EDIT: puedes quitar el intervencionismo económico y, aún así, mantener servicios públicos. Puedes quitar el intervencionismo económico y no quitar derechos laborales. Que las cosas no se estén haciendo bien, que se puedan hacer mucho mejor, no hace que lo que propone este tío sea bueno
0    k 20
jimyx17
#24 si un pobre vota que le quiten sanidad
A ver si entiendo esto entonces... piensas que un pobre tiene que votar solo al que le da más servicios, y un rico por tanto al que le ofrece más a cambio. ¿Es esa la lógica? Porque no me parece moralmente aceptable.

Somos responsables de nuestras decisiones, hasta la última consecuencia.
En esto estoy totalmente de acuerdo, espero el día en que veamos un político que también piense así.

Lo que quiere decir es que las…
0    k 8
GrofTheGuard
#25
A ver si entiendo esto entonces... piensas que un pobre tiene que votar solo al que le da más servicios, y un rico por tanto al que le ofrece más a cambio. ¿Es esa la lógica? Porque no me parece moralmente aceptable.
No, llega con que no te los quiten. A día de hoy, sencillamente, sin sanidad pública estaría muerto o con una deuda inasumible.


Quitar servicios públicos no implica la ausencia de esos servicios para todos. De hecho, el planteamiento que hace para la sanidad, es…

1    k 40
jimyx17
#27 jimyx17
 *
#26 No, llega con que no te los quiten. A día de hoy, sencillamente, sin sanidad pública estaría muerto o con una deuda inasumible.
Bueno... eso sencillamente no es cierto. La sanidad pública no sólo es más ineficiente sino que mantiene a los peores profesionales atendiendo al paciente. Otra vez que el servicio no lo de el estado, no quiere decir que no se de, incluso a los mas pobres. Hay mucha diferencia entre ambos conceptos.

Dicho de otra manera: el estado paga a centros privados…

0    k 8
Juan_Nervion
Menudo gilipollas.
1    k 29
squanchy
Habría que verlo en un enfrentamiento real. Seguro que tira la motosierra en el segundo 1, y huye como el tío mierda que es.
2    k 60
function
#9 Huir a tiempo cuando las circunstancias lo determinan se considera signo de inteligencia.
0    k 20
RussellLittle
Gente como este individuo son sólo una consecuencia.
3    k 59
tommyx
Gañaaaaaaaaaaaaan!
1    k 33
Bartual
¿Nos llevan al abismo? Si están dentro ya…
0    k 11
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize