La progresía está ofendida. Ahora. ¿Han escuchado lo que decía Sánchez de los que fueron luego sus socios de investidura? Por ejemplo, cuando se juntaba con el burdo Ferreras para decir que le interesaba que explicasen sus relaciones con Venezuela. Ahora, ¿lloran? Se viene un gobierno de ultra derecha. Las mamandurrias van a cambiar de beneficiarios.
#7 Hoy estaba escuchando el editorial de Barceló denunciando todo lo que negó que existiera allá por 2016, cuando la víctima era otro. Llamarle lameculos no es un despropósito. Alsina, contraste porque lame heces, pero no del Gobierno, ¿correcto?
#13 Está mal expresado, sí. Él es un representante de las élites y su partido, una fachada mal pintada de ellas que pretende disimular. Los otros ni lo intentan.
#5 El saco de basura residente en París, a escarnio de su pueblo, chantajeará igual a cualquiera porque le respaldan los gringos. ¿Con qué le enfrentaría Fakejoy, con los sicarios del examigo?
Por supuesto que la opción Díaz es un guiño a la probabilidad, ni en un millón de universos. Pero ya expongo algunos argumentos más arriba. Disparatados. Lo admito.
#4 Si les vuelve a ganar una presidencia así a los representantes de las élites, Florentino disuelve el PP y los iraníes liquidan a la cúpula de Vox, tras avisar con Vidal Quadras. Por cierto, ¿qué se ha sabido de aquello?
#3 Desde luego, es la opción normal. Pero le di una pensada al tema y, siendo un desfase casi total, tiene encaje. Pensemos.
Como Montero, sería la primera mujer presidenta del consejo de ministros de este país, que, sin duda, otra vez se romperá.
Como primera presidenta al margen de PPSOE, sería más fácilmente aceptada por los socios de investidura: el PSOE podría pactar con PNV en País vasco sin que Bildu le apriete en Madrid y en Cataluña ganar las elecciones y pactar con quien quiera porque, formalmente, no tiene el gobierno en Madrid.
La presidenta sería de Sumar, cuarta minoría parlamentaria, en una sobrecogedora minoría. El único riesgo, que convocase elecciones anticipadas.
Ninguna cara (siempre dura) del PSOE se desgastaría en primera línea, de hecho no hay un sustituto carismático ahora mismo.
Durante unos dos años, Díaz se comería cualquier marrón de Interior o mal dato económico, a lo Liz Truss en la Isla pirata. Aguantaría los cara a cara con Fakejoy a base de darle datos y absorbería la rabia de la extrema derecha de salón sin desgaste para un líder sociolisto. Pero es más, sería el foco de las críticas de Iglesias y lo que queda de su organización, por llegar de una carambola que provocó por él mismo.
En ese intervalo, el aparato del PSOE tendría tiempo de colocar como cara (dura) de cartel otro cachorro de partido, aún más cínico e inútil que todos los anteriores, a tiempo de obtener respaldo de una nueva prensa afín.
No ocurrirá porque el PSOE no suelta el poder así como así. Pero, y si...
No hace falta imaginar. Ese tipo de comentarios ha tenido lugar desde hace siglos y sólo desde que somos colonia cultural gringa, ya lo éramos política, económica y militarmente, abrazamos la corrección política sólo en público.
A saber cuánto se pagó a los tinglados de Florentino por el almacén submarino aquel que nadie le pidió, que se informó que hasta era peligroso y para el que PPSOE le firmaron una cláusula de garantía de beneficios con cargo a los impuestos.
#2 Toda sospecha es razonable. El valor de las acciones subió después del anuncio. O son tontos, que bien puede ser, o son pillos. No veo término medio.
El PSOE de Sánchez pensaría que con aquella basura lograban desgastar al rival político que casi les da el susto y que los votos revertían en ellos. Pero fueron muchos los que no llegaron al PSOE.
Ahora, la quiniela. Sánchez dimite y deja a Díaz de presidenta. Suena estrambótico, incluso para el PSOE. Pero, ¿sería un movimiento táctico posible?
Más o menos, es lo mismo. Las noticias de prensa no tienen valor, ni siquiera pueden ser indicios. Si los "periodistas" tienen evidencias de delitos, pueden entregarlas en un juzgado y entonces ya sí puede actuar un juez. Aunque, qué duda cabe, ningún juez habría actuado contra ese siniestro personaje.
En esto consiste el lawfare. Se trata de meter papel en los juzgados y conseguir que algún juez colabore iniciando una investigación, incluso si la denuncia, demanda, querella o lo que fuere está avalada por una etiqueta de un paquete de fregonas Bosque verde. Si luego se archiva, no lo contará nadie porque no hay una ley de responsabilidad de prensa que obligue a ello.
Lo que importa es llenar portadas y que los ciudadanos reciban el impacto. Aaunque no lean los "medios", se van haciendo una composición de que todo está para que venga alguien y ponga orden, pistola en mano.
#2 El asunto es saber interpertar la noticia y si se trata de los impuestos sobre el rendimiento del trabajo, aparte los impuestos al consumo.
El IVA es el impuesto más injusto y no grava el salario, sino el consumo. Quien menos consume, paga menos, pero no necesariamente en proporción a sus ingresos.
Pero coincido. Sánchez es cualquier cosa menos una persona emocional. Es cínico en extremo.