Desestimada la denuncia que UTBH interpuso contra Yolanda Dominguez

66 visitas

votos: 10 · 1

karma: 141

Estoy muy feliz porque hoy la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la demanda que UTBH interpuso contra mí y le ha impuesto las costas judiciales. He querido pelearlo porque es importante que se reconozca la violencia digital. ¡POR MÍ Y POR TODAS!

utbh, feminismo, denuncia

comentarios (33)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 --1217--

Estima el recurso, querrá decir..

www.economistjurist.es/noticias-juridicas/un-tio-blanco-hetero-gana-la

2 k 60

#2 Juan_Nervion

#1 Según eso miente como una perra.

3 k 68

#4 inconformistadesdeel67

#1 Sí, ciertamente es que la audiencia ha estimado el recurso interpuesto por Yolanda Domínguez. No sé si eso implique que desestima la demanda de UTBH, quizás aquí nos pueda aclarar mejor @Livingstone85

2 k 60

#5 Vorkosigan

#4 sencillamente la Audiencia habrá entendido que esas palabras las amparaba la libertad de expresión. No lo comparto para nada pero habrá que acatar.

Si no tenemos el auto estimando el recurso, tampoco podemos elucubrar mucho....

2 k 48

#8 Livingstone85
*

#4 La condenaron en primera instancia por violar el derecho al honor del engendro ese y ahora la audiencia revoca la sentencia, declara que actuó ejerciendo su libertad de expresión y la absuelve.

7 k 118

#9 inconformistadesdeel67

#8 Gracias, amigo.

2 k 56

#10 Vorkosigan

No entiendo la animadversión a este tío o Roma Gallardo, por ejemplo. Simplemente se dedican a echar en cara a Irene y sus mariachis sus contradicciones y su odio a todo lo que huela a hombre.

Como se puede hablar sin sonrojarse de sistema heteropatriarcal, cultura de la violación, violencia obstétrica, violencia gordofobica, violencia estética y un sinfín más de violencias y negar sistemáticamente el síndrome de alienación parental o las denuncias falsas? Es que la gente no es idiota

2 k 48

#14 --1217--

#8 Pero eso se puede recurrir o se supone que es sentencia firme?

0 k 20

#19 omoloc

#14 se puede recurrir al Supremo.

1 k 36

#27 --1217--

#23 #19 Vamos, que la justicia siempre favorecerá al que tenga más dinero para pagar recursos.

Menuda sorpresa..

0 k 20

#23 Livingstone85

#14 Se puede recurrir al Supremo y luego al Constitucional. Y ya fuera de España al TEDH

1 k 36

#21 inconformistadesdeel67
*

#8 Pero... ¿Por qué le consideras un engendro?

Ten cuidado lo que respondes, que aquí tiene algunos admiradores, y aparte a ver si te va a demandar a ti también.

A mi me resulta un personaje siniestro, no sé si pudiese haber convertido su canal en un chiringuito de la derecha.

1 k 36

#3 BLUESS

A mí este señor hasta hace poco escondido daba un tufo reaccionario brutal, me alegro.

5 k 112

#6 Vorkosigan

#3 he escuchado muchos de sus videos y nunca le he tomado por un reaccionario.

Salvo que entiendas que echar en cara al feminazismo sus absurdeces es ser un reaccionario.

4 k 73

#7 function

#6 Coincido, todo lo que dice lo argumenta, otra cosa es que las formas a alguno se le atraganten. Personalmente, yo me descojono con su humor.

3 k 65

#28 Trooper

#7 que lo argumenta? ha sacado un video entero metiéndose con Errejón porque una tía random ha escrito un tweet con cero pruebas diciendo que Errejón la tocó...

1 k 32

#29 function

#28 He visto ese video, hilarante. ¿Qué problema hay? Hace humor leyendo esa serie de tuits e interpreta lo que puede haber ocurrido y el salseo. No creo que eso sea meterse con Errejón, pero sí canchondearse de lo que está pasando o le ha pasado. Sigo sin ver cual es la crítica a UTBH por esto.

0 k 20

#30 Trooper
*

#29 la crítica es que no puedes achacar a alguien algo porque una usuaria dice y encima con cero pruebas... bueno, por poder puedes pero entonces ahí entramos en el terreno de terraplanistas, antivacunas, el hombre no ha llegado a la Luna, etc

Pd: el video hilarante??? Eres de risa fácil, por lo que veo. Yo sólo vi a un niño de 5 años con perilla en plena rabieta dando palos de ciego

1 k 32

#33 function

#30 UTBH ni achaca ni deja de achacar, está repasando --a su manera--, el hilo de Twitter que relata la agresión sufrida.

"Yo sólo vi a un niño de 5 años con perilla en plena rabieta dando palos de ciego"
Pues lo habrás visto mal, porque lo que tú pareces interpretar como enfado es en realidad difrute, se está choteando, pero bien, de la situación.

0 k 20

#11 helisan
*

#6 es un rancio y un demagogo, cherrypikinea que da gusto --> www.mediatize.info/c/163699

3 k 62

#15 Pavon

#11 pensaba que ibas a enlazar algún ejemplo o argumento

0 k 14

#20 helisan
*

#15 pues eso es lo que he hecho, enlazo a un comentario que enlaza a un video donde el interfecto hace lo único que sabe hacer: seleccionar cosas chuscas de feministas y explicarnos que así es el feminismo. Es como un señor que se dedicara a explicar el cristianismo enseñando sólo las cruzadas, toooodo el rato hablando de las masacres y tropelias de los cruzados, o que se dedicara a hablar de la antigua Roma enseñando sólo la esclavitud, las orgías (bueno, eso esta bien) y los juegos de gladiadores. Sesgado es poco. Pero bueno, también vive de especializarse en eso.

1 k 40

#26 Pavon
*

#20 se te debió olvidar enlazar ese video que mencionas.

Edit: perdón, ya he visto el vídeo. Me parece que no es el tipo de vídeo que hace en general. Cherry picking el tuyo.

Este es más el formato:

youtu.be/mqohEjwDA0M

El otro son reacciones en un directo

0 k 14

#12 IterCriminis

Por lo que leo, ella le acusó de ser "violento con las mujeres" por los vídeos que hace.

"Me llevas la contraria" o "dices algo que no me gusta" -> Eres violento con las mujeres.

Pues qué mal rollo me da la "libertad de expresión" de esta señora. El feminismo pasivo-agresivo es peligroso.

3 k 76

#13 Injustice_Marvin
*

#12 Lo peor es celebrarlo y regodearse. A este señor le llaman de todo, ad hominem de libro, pero nunca un sólo argumento lógico que respalde las categorizaciones que se hacen, ni una sola cita, nada, sólo animadversión irracional.

2 k 54

#16 IterCriminis

#13 Yo no soporto su puta voz, pero al menos admito que ataco al mensajero.

1 k 40

#17 Injustice_Marvin
*

#16 No es lo mismo decir que es un violento machista sin base que lo respalde, sólo pq opina distinto a tí, a que no te caiga bien.
Lo primero es difamar y lo segundo es tu sintonía con el personaje y supongo una declaración sincera.
Si te haces youtuber te expones a que te critiquen pero eso no da derecho a difamarte.

1 k 40

#18 IterCriminis

#17 Claro, a eso voy. Me parece una barbaridad lo que ha dicho esa mujer: y peor todavía que le den la razón.

Ha sido en segunda instancia. Veremos si van al Supremo (a él le interesa, vive de las visitas y esto es publicidad gane o pierda) qué dictaminan.

1 k 40

#22 mephist

Pues qué queréis que os diga, la colega ha hecho presión para impedir que el tío éste hable en las universidades. Debe ser que las universidades sólo hay sitio para su ideología.

Espero que el pollo recurra y se la claven. Me da asco que esta gente presione a las instituciones para que hablen sólo las que ellas quieran

1 k 27

#25 helisan

#22 "ha hecho presión" = puso un tuit

1 k 32

#31 Trooper

#22 es que un tío como este, su comportamiento, su forma de expresarse, no deberia hablar nunca en una universidad, sea de la orientación política que sea. Se supone que la universidad es la excelencia educativa, no todos deberían poder hablar.

0 k 12

#32 mephist

#31 Las universidades deberían ser sitios de discusión y debate, no de adoctrinamiento por inculcación de pensamiento único.

O se permiten todas o se prohíben todas. La gente tiende a ponerse en posición de decidir quien debe oír qué, y los adultos no son niños aunque pretendan hacer que sea así

0 k 7

#24 anhell
*

Oh, que ha ido llorando condónman a la justicia? Le han dicho que tiene que pagar las costas? Pues que haga un crowdfunding.
Ajo y agua.
Lástima que lo de la Yolanda lo ha firmado la vendida de la Pardo de Vera.

1 k 32