entrar registro
comentarios (12)
  1. --922--
    #1 --922--
     *
    Tiene faena
    La presidenta del PSOE de Sevilla llama "judío nazi" a Bendodo
    www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-06-07/presidenta-psoe-sev
    0    k 12
  2. --922--
    #2 Muy bien, pero que la investigue la fiscalía también.
    0    k 12
  3. inconformistadesdeel67
    #3 Vale, de acuerdo, ¿y a quién más? xD
    0    k 18
  4. --922--
    #4 A quién quiera Pedro Sánchez, que es quién ha nombrado a este fiscal.
    0    k 12
  5. inconformistadesdeel67
    #5 Vale, hombre. Acepto barco. xD

    Pedía tu opinión, según tu opinión. :palm:
    0    k 18
  6. RussellLittle
    #1 Si se aburre, puede ir mirando entre la basura youtu.be/6UUUbEU35Hs?t=26
    1    k 28
  7. --1217--
    Propicios días, ciudadanos del libre país en el que odiar (lo que digan los gobernantes clarosta) está sumamente prohibido.

    Limpiemonos todos el ano con las 3 conchas y una buena sonrisa :-)
    0    k 20
  8. function
    Sigo sin ver esto de los delitos de odio.
    0    k 20
  9. IterCriminis
    #9 Hombre, tiene su sentido.

    Pongamos un ejemplo, que en una pintada en un muro ponga "tonto el que lo lea", "Manolo paga la coca, te voy a rajar" o "Maricas degenerados os vamos a curar a palos".

    En el primer caso sólo se afea el paisaje, el único perjudicado es el dueño de la pared y se castiga como una infracción administrativa (una multa).

    El segundo son unas amenazas, es delito, y Manolo es la víctima. A Manolo se le puede generar miedo e inseguridad... al resto, como no somos manolo, nos viene dando un poco igual.

    En el tercer caso se le puede generar miedo e inseguridad a todo un grupo de personas. A lo mejor hay un señor que ya no se siente cómodo yendo de la mano con el señor que es su pareja; es decir, puede llegar a afectar a la libertad de la gente.

    Los hechos objetivos son los mismos, un poco de pintura esparcida sobre una pared. Pero el resultado buscado y obtenido por el autor no tiene nada que ver.

    Otra cosa es dónde ponemos la línea entre la opinión libre y el delito, o qué consideramos un "colectivo" que pueda necesitar esa protección. Pero creo que sí responde a realidades innegables.

    Si vamos a un caso real, podríamos hablar del asesinato de aquel chico en La Coruña, Samuel. Vamos a suponer que le mataron por ser homosexual (algo que no creo; creo que usaron "maricón" como insulto igual que podrían haber utilizado cualquier otra injuria): si yo fuera homosexual, después de eso saldría menos tranquilo a la calle. Si ese fuera el caso, me parecería correcto que el castigo fuera mayor que si no fuera un crimen cometido por homofobia: en mi opinión, objetivamente causaría más daño a la sociedad que el mero asesinato.
    1    k 38
  10. function
    #10 ¿Y si la amenaza fuera contra otro grupo? ¿Quién decide cuáles son los grupos que merecen tal protección? Porque dudo que sean todos...
    0    k 20
  11. reintrandininskia
    Se viene el cuarto reich en Europa. Prohibido odiar. La escusa perfecta para callar bocas a diestro y siniestro.
    0    k 7
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize