Esther Erice, jueza discrepante en la rebaja de pena a La Manada: "No se ha tenido en cuenta la gravedad de los hechos"

8 visitas

votos: 9 · 1

karma: 180

Afirman que la mayoría de los magistrados no tuvieron en cuenta la gravedad de los hechos que contenía la sentencia del Tribunal Supremo y que se ha aplicado un procedimiento meramente "aritmético". La sentencia del TSJN pone de manifiesto las dos formas en que la Justicia valora la rebaja de penas al aplicar la ley más favorable al reo: la que hace un cálculo meramente aritmético y la que mira la gravedad de los delitos.

rebaja de pena, la manada, interpretación del recurso, gravedad de los hechos

comentarios (34)

#1 anhell

Anda, mira, un juez que dice que no tenía porque rebajarse la condena.
Que cosas oiga, igual hablan de interpretación de leyes.

4 k 96
#2 Roundpixel

#1 a ver si el problema no va a ser la ley .... sino las intenciones

3 k 76
#5 Roundpixel

#4 ayer leía una frase de un periodista que decía lo siguiente: Si en una sala hay tres magistrados y dos de ellos votan a favor de rebajar penas a violadores y una tercera vota en contra, quienes rebajan la pena a ese violador son dos jueces y no la ley.

Es una frase simple pero que evidencia que en interpretaciones de ley a veces se hacen cosas con un cierto interés, si no hay unanimidad es que hay un problema con la sentencia

3 k 76
#7 Roundpixel
*

#6 pero ¿a que es verídico que las interpretaciones se pueden modelar a gusto de ciertos intereses? Y no solo en este caso y no solo a favor de la derecha, y eso es un problema. Nunca podrás estar seguro de que algo que no tiene unanimidad sea una decisión correcta. Y sobre lo de creerse el ombligo del mundo, eso funciona en todos los sentidos, incluidos jueces con los que parece que su palabra es la realización de un designio divino y no admite réplica ni está sujeta a error.

3 k 76
#9 Roundpixel
*

#8 somos adultos y precisamente por eso lo sospechamos y no nos tragamos milongas, y que la ley sea una mierda no implica que se hayan de rebajar condenas, ya que esas rebajas vienen por la interpretación y no por la ley en sí. Que algo sea posible no significa que sea obligatorio

2 k 56
#11 Roundpixel

#10 porque el juez interpreta y valora lo que diga el abogado, no es el abogado quien dicta sentencia, y el juez valora el peso de las pruebas y las evidencias, y en este último caso no ha habido unanimidad, y es por eso por lo que está habiendo revuelo.

2 k 56
#13 Roundpixel

#12 Si justificas tu oposición a esas evidencias como que eso sirva de excusa a la podemia es evidente que te falta imparcialidad en entender el problema, dicho sin acritud

2 k 56
#15 Roundpixel

#14 lo que tú llamas realidad es una percepción, igual que lo es la mía, de realidades nada

2 k 56
#4 rogero

#1 #2 Si tan claro lo tenéis ... ¿Qué hacéis comentando en foros de internet? ¡Denunciarlos por prevaricar!

Ah no espera, que la ley es tan sumamente mierda y chapucera que permite que un abogado trace una estrategia para que un juez rebaje la pena a un violador. No pasa nada, va, decimos que los jueces (y juezas, no abandonéis el lenguaje inclusivo ahora, por favor) que la gente es tan rematadamente subnormal que comprará este discurso ...

De todos modos yo no soy tan mal pensado, y no creo que esta gente de Podemos sea tan sumamente idiota como para hacer una ley que haga lo contrario de lo que querían conseguir, es más, pienso que son tan listos como crueles, y que en realidad querían eso, soltar violadores, para que hayan más violadores en las calles y por ende más violaciones y así poder alarmar a la población con la "cultura de la violación" y que somos todos unos violadores machistas, para que las mentes más mermadas sigan votándoles. Un plan sin fisuras.

1 k 40
#6 rogero

#5 Como pasa con el resto de leyes, cada magistrado la interpreta de una manera en base a la abogacía/fiscalía.
Creerse el ombligo del mundo con 5 años bien, en personas adultas ya ....

1 k 40
#8 rogero

#7 No seas ingenuo hombre, ningún juez tendrá como interés hacer daño a podemos porque les tienen manía, seamos adultos por favor.
Un juicio es algo mucho más complejo, donde entra abogacía y fiscalía con sus argumentos.
Que una ley lo permita es motivo para poder decir tajantemente que esa ley es una mierda, porque si no lo permitiese, no se haría. Y eso es lo que tenían que haber hecho estás políticas inútiles, porque encima les avisaron, pero ellas no ellas a lo suyo, con su soberbia. Y ahora ante su caga a a tomar por subnormales a los demás.

1 k 40
#10 rogero

#9 Si el abogado del violador tiene los argumentos necesarios por lo que demostrar que su cliente debe rebajársele la pena a medida de la nueva ley, ¿Por que un juez no ha de hacerlo?
A ver si te queda claro, que somos adultos, los jueces dictan sentencia conforme a la ley, no conforme a tu moral.

Las redactoras de dicha ley deberían dimitir y pedir perdón a sus víctimas.

1 k 40
#12 rogero

#11 Unanimidad tampoco, no en todos los casos se ha aplicado rebaja. Que por otro lado eso es lo que le sirve de excusa (patética a mi juicio) a la podemia ...
Pero vamos, que son ganas de marear la perdiz.

1 k 40
#14 rogero

#13
No justifico nada, solo te cuento la realidad.
Tu me estás intentando ver que todo es una conspiración judeo-masónica ...

1 k 40
#16 rogero

#15 ¿Percepción es decir la clase de trabajo que hace la abogacía/fiscalía?
A ver si ahora un pintor pone ladrillos y un albañil pinta paredes y no me he enterado ...

1 k 40
#17 Roundpixel

#16 percepción es opinar que algo ocurre por alguna circunstancia que podemos apreciar o de la que sospechamos, tu percibes que hacen su trabajo sin interferencias ideológicas y yo percibo que sí las hay

1 k 40
#18 rogero

#17 Y como te he dicho antes pensar que suspendes porque "el profesor te tiene manía" es más propio en niños que en personas adultas.

1 k 40
#19 Roundpixel

#18 si fuese un niño tendrías, a lo mejor, razón, pero como no lo soy seguramente no la tienes, y en especial cuando uno tiene ya unas ciertas tablas interpretando las palabras de otros, de dialéctica y sus trucos ya sabemos algo a estas alturas.

1 k 40
#20 rogero

#19 Lo siento compañero, entiendo que este debate lo estamos llevando a lo absurdo
¡Un abrazo!

1 k 40
#21 Roundpixel

#20 No es absurdo en absoluto, yo entiendo tu postura pero creo que tú no entiendes la mía

1 k 40
#22 rogero

#21 Si la entiendo, pero no solo no la comparto sino que además te he dado mi opinión.

1 k 40
#23 Roundpixel

#22 pues ya está, todos contentos

1 k 40
#24 function

#9 "somos adultos" Oye, oye, oye, habla por ti, viejales.

1 k 40
#25 function

#16 ¿Has visto un átomo con trus propios ojos? No, ¿verdad?

1 k 40
#26 rogero

#25 No. Pero si he visto la labor de abogados y fiscales.

1 k 40
#30 Injustice_Marvin
*

#29 No hay mucho que discutir, si la ley está abierta a "interpretaciones" como sostienen pues es que está mal hecha, ¿Qué costaba dejar bien claro en las disposiciones transitorias que se exceptúa la aplicación retroactiva de la ley en el caso de que beneficie al reo? NADA , ORGULLO Y ASQUEROSA VANIDAD.
Ley que saben que es más de marketing que de utilidad.

1 k 40
#31 rogero

#30 Ya, es muy sencillo, a pesar de ello tienes a la podemia llorando día si, día también, con sus jueses faxaas

Pero bueno, hombres que votan izquierda, no esperes inteligencia por su parte ...

1 k 40
#34 helisan

#13 #14 tampoco es necesario que exista una conspiración, solo basta que la gente tenga un motivo o una ideología. Y de eso no se libra ni Dios. Si por ineptitud o por lo que sea, te dejan un poquitin de margen en tu trabajo para perjudicar a tus enemigos sin que se te pueda señalar inequívocamente (más teniendo a gente que te arropa) o tengas que correr excesivos riesgos, pues tampoco es tan extraño que la gente se anime a hacerlo. Lo hacían los esclavos de los nazis en las fábricas, la resistencia en general por toda Europa, estropeando una tuerca en la fábrica o pinchando la rueda de una moto, y no es que todos estuvieran organizados, es que si era relativamente seguro, pues era razonable aportar a la causa poniendo una pequeña piedrecita en el zapato del sistema.

1 k 40
#27 anhell

#8 De acuerdo, no seamos ingenuos y seamos adultos
El nombre de Escalonilla nos suena a todos bastante, si alguien no lo sabe es el juez que ha archivado hace 3 días la vigésima causa contra el mismo partido, la vigésima, mas que el Madrid copas de Europa.

Y eso que en España están prohibidas las investigaciones prospectivas, pero seamos serios, 20 causas que no llevan a ningún delito y han sido archivadas.

Manía no se si le tienen, pero muy colegas no son, seguro!

Hablas de soberbia. En serio nos tenemos que creer que a sabiendas de los palos que se iba a llevar si le hubieran avisado a la Montero de rebajas de penas no hubiera corregido antes la ley? Tan seguros estáis de que odia a los hombres que si se entera no la hubiera modificado antes? Creo que sí..

Es más, ni ella sola ha redactado la ley, ni ella sola la ha aprobado, pero ella se ha comido todo el marrón. Yo sigo en mis trece que el psoe le hizo la cama pero al mas puro estilo pesoista.

Por cierto, se montó mucho bombo y platillo que el psoe y el pp se juntaron para corregir la ley y que esto no pasara, pero como es posible que siga habiendo rebajas? Oh my got, nadie se queja ni habla de esos partidos.

#9 buena esa frase: Que algo sea posible no significa que sea obligatorio

1 k 36
#28 anhell

#4 Venga va, cuando todos los que despotricáis de las feminazis vayáis a denunciar venimos @Roundpixel y yo a denunciar también.

1 k 36
#3 --1968--

Lo que no se ha tenido en cuenta son los hechos.

Y hubo otro "juez discrepante" que después de ver los vídeos dictaminó que eran inocentes.

Algo que parece bastante probable en un país de mierda, acostumbrado a los juicios políticos y en el que no se respetan derechos humanos básicos como la igualdad ante la ley o la presunción de inocencia

1 k 26
#29 rogero

#28 cuando todos los que despotricáis de las feminazis
Te invito a que leas mi historial para que encuentres tan solo un comentario donde me refiero con el término feminazi
Solo para que así te des cuenta de tus sesgos.
Bueno, que narices, no lo vas a encontrar, pero te va a dar igual y seguirás aferrado a ellos

0 k 20
#33 Roundpixel

#32 es exactamente lo mismo, interpretación, y claro que me importa, aunque las causas sean por razones opuestas

0 k 20
#32 Pavon

#5 también hubo un juez discrepante en la condena. Pero eso no creo te importe

0 k 10

comentarios cerrados

Esther Erice, jueza discrepante en la rebaja de pena a La Manada: "No se ha tenido en cuenta la gravedad de los hechos"

más visitadas

Me siento muy identificado con esto | Malgusto.com

Feliz accidente de honestidad (ENG)

Este invento de Google me hace pensar que el ChatGPT que uso desde hace meses está anticuado

Hazte pobre, fucking looser

Disparan en plena calle al primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico

más votadas

Israel califica a la ONU de "organización terrorista" en plena escalada de tensión por la guerra de Gaza

El expediente sobre la casa del novio de Ayuso está mutilado y con datos tachados por el Ayuntamiento

Las verdaderas cuentas de la política fiscal de Ayuso: el 4,5% de los contribuyentes se lleva el 73% de las rebajas de impuestos

El enfrentamiento entre políticos de Vox en redes: "Ponte la mascarilla antes de difundir bulos" - lavozdelsur.es

La residencia oficial de la que Ayuso no habla: 2.000 metros en "la casa de las fiestas" - El Plural

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas