5-8

Un agresor reincidente excarcelado por la Ley Montero intenta volver a violar a una mujer en Dos Hermanas

12 visitas

votos: 5 · 8 · 13

karma: 121

Un depredador sexual reincidente excarcelado por la Ley Montero intenta volver a violar a una mujer en Dos Hermanas.

mugre

comentarios (29)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 pepito_palotes

Intento de violación patrocinada por el gobierno de España y sus votantes.

5 k 79

#3 juanda

#1 Un agresor con el historial delictivo más largo que la palabra mugre en los comentarios de pepito_palotes, y resulta que la culpa de que viole es de la ministra.

5 k 102

#7 RussellLittle

#3 Es como si le pican los sobacos y se cambia de bragas.

3 k 68

#19 --1930--

#3 Culpa de que viole no, de que tenga libertad para hacerlo.

0 k 6

#20 juanda

#19 porque ok diario omite todo lo que le interesa pero se le redujo la condena en 2 meses, vamos, que de haber estado 2 meses más en la cárcel hubiera salido arrepentido y se le hubiera olvidado que es un agresor ¿No?

Él fallo de está ley es no haber atado mejor el punto de las excarcelaciones, sin haciendo directrices para indicar a los jueces que no se reduzcan penas existentes, muchos han decidido reducirlas, que viendo qué penas se reducen solo afecta a los casos menos graves, los babosos de 3 al cuarto que no saben levantar la mirada de las telas. Los voladores con penas largas y por tanto casos graves no se ven reducidas.

0 k 20

#21 --1930--

#20 Este caso es el ejemplo perfecto de por que hay que criticar y culpar a la máxima responsable de este despropósito de ley.

El titulo es correcto, así que como factcheck es totalmente cierto:
Un violador reincidente se ha beneficiado de una ley torpemente ejecutada por Irene Montero
Y sigue sin dimitir la mamarracha esta y obviamente se va a agarrar como un piojo hasta que la echen.

Por ultimo, este se ha beneficiado 2 meses como indicáis pero ¿Cuántos habrá como este que se hayan beneficiado 6 meses, 1 año o mas? ¿Con tener el 1er caso, por ajustado en el tiempo que sea no es suficiente? ¿Cuál es la diferencia de tiempo que tiene que haber para que lo consideréis relevante?

0 k 6

#22 juanda

#21 No te has leído la ley, verías que las reducciones no pueden pasar de pocos, poquísimos meses. Y no en violadores. Las penas grandes, delitos graves, no se ven reducidas.

0 k 20

#23 --1930--

#22 Que decepción de comentario, honestamente.

Claro que no me he leído la ley ni lo voy a hacer. Pero una búsqueda de 10 segundos en google te desmiente:

www.google.com/search?q=cuanto+se+puede+reducir+la+pena+ley+de+solo+si

Para que no tengas ni que copiarlo te lo pongo aqui:
Con la nueva…

0 k 6

#24 juanda

#23 No te has leído la ley ni lo vas a hacer, y una búsqueda de 10 segundos en San Google te ha hecho experto en el tema como para escribir chorreras de comentarios.

Lamento que te hayas tragado la propaganda mediática de la derecha y sus eslóganes que solo buscaban polarizar y conseguir votos.

Yo sí me leí la ley, y me leí unos cuantos artículos, y escuche programas monográficos sobre el tema, me pareció importante saber cómo afecta a las mujeres todo ésto. Y sí, dije y sigo diciendo…

0 k 20

#26 --1930--
*

#24 Enhorabuena por leer tanto sobre leyes, seguro que es muy útil en tu día a día como comentarista en internet.
Ahora resulta que San Google se lo inventa también y que las rebajas de 8 años a 6 años no existen.

Edito: San Google tenia razón.

Un saludo

0 k 6

#27 --1930--
*

#25 Gracias. Acabo de comentar en #26 y me disculpo si he sido hiriente.

Todos mis respetos por corregirte a ti mismo.

Un saludo.

Edito: No puedo borrar el comentario así que lo edito.

0 k 6

#29 juanda

#27 un saludo..!!

0 k 20

#25 juanda

#23 Leyendo noticias me acabo de encontrar esto:

www.elperiodico.com/es/sucesos/20230828/ts-rebaja-condena-hermanos-vio

Así que haciendo honor a la verdad no me queda más que tragarme mis palabras en cuanto a penas largas.!!

1 k 26

#2 nynph

Un agresor reincidente excarcelado POR UN JUEZ, ellos son los que dictan sentencia no una ministra.

4 k 88

#4 pepito_palotes

#2 El juez es el que aplica la ley. Sin ley no hay sentencia, ni excarcelación.

Repito: Intento de violación patrocinada por el gobierno de España y sus votantes.

4 k 68

#6 juanda

#4 ¿Lo puedo repetir yo?... Intento de violación patrocinada por el gobierno de España y sus votantes.

2 k 54

#8 Siyo

#2 El que hace la ley es el culpable....
Por mucho que intentes blanquear la " mierdoley" no se puede ... Y menos culpar a quien aplican la ley ...
( la cual además siempre está a favor del reo).

3 k 48

#10 juanda

#8 Repite conmigo: ... Intento de violación patrocinada por el gobierno de España y sus votantes.

1 k 40

#11 Siyo

#10 Repito o no.( Si me S..d..l...Co...)
Lo que está claro que la panda de inútiles han hecho lo contrario a lo que predican..
Violadores ( muchos reincidentes) antes en la calle.

1 k 20

#9 Vorkosigan

#2 si. La única responsabilidad de la ministra es haber modificado un código penal que estaba perfectamente, no mejorarlo en nada y dejar abierta la posibilidad de que un juez pueda aplicar penas más favorables al reo. Si te parece poca la responsabilidad.....

6 k 78

#14 lectorcritico
*

#9 dejar abierta la posibilidad de que un juez pueda aplicar penas más favorables al reo

La ley obliga a aplicar la mas favorable aunque sea posteriior a la sentencia. No se si revisar a mejor las penas es tan indiscutible como dicen.

#13 Tarde o temprano iban a salir y ciertos criminales reincidentes, se sabe que van volver a cometer el mismo delito y la ley no contemplaba que hacer cuando le toca salir aunque se sepa que es altamente probable que va a reincidir.

Con la…

1 k 26

#15 Vorkosigan

#14 no hay penas aberrantes por abusos de poca entidad. Sencillamente cogieron las penas de los abusos y de las agresiones y las juntaron para aplicarlas al delito genérico de "agresión".

Tocarle el culo a alguien al descuido (un caso típico de lo que era antes abuso sencillito) no se va a penar desmesuradamente ahora. Sigue habiendo un límite inferior razonable. El rollo viene de que como ahora todo es "agresión" y bajo ese paraguas ahora tienes un rango de penas más amplio por abajo, pues pasa que los antes condenados por agresión pueden acogerse a ese rango de penas.

0 k 9

#16 lectorcritico

#15 Penas que antes eran solo una multa ahora seran penas de prision aunque no entres por menos de 1 años. Que tampoco hay garantia que con menos de 2 años no entres. Es lo habitual, pero solo es opcional.

0 k 20

#17 Vorkosigan

#16

Reservan penas de multa para los casos más leves.

El artículo 178.4 del Código Penal prevé que cuando la agresión sexual revista poca entidad en función de las circunstancias del hecho y las propias del culpable, el órgano enjuiciador puede imponer la pena de prisión en su mitad inferior (de 1 año a 2 años y 6 meses) o la pena de multa de 18 a 24 meses. Se entiende que aquí el legislador está pensando en el tipo de "abuso sexual" al que se refería el Código Penal antes de la reforma (por ejemplo, tocarle el culo a una persona que va por la calle sin su consentimiento).

0 k 9

#18 squanchy
*

#14 estoy de acuerdo contigo en que no hay proporcionalidad en las penas. Por un magreo consentido a una chavala de 15 años, la pena es de dos a seis años de prisión. Y si tienes algún vínculo con ella entonces la pena es de cinco a diez años de prisión. Por tocar unas tetas.

El truco está en que como es menor de 16 años no puede consentir y cualquier actividad sexual se considera abuso.

Es solo un ejemplo. Las tablas con los delitos y las penas están publicadas en muchos medios si las…

1 k 26

#28 --1930--

#2 No hay mas ciego que el que no quiere ver

0 k 6

#5 BLUESS

La violación muy mal, el como manipulas peor.Y no me gusta Montero.

2 k 60

#12 roy
*

Modificas una ley que obliga a los jueces a soltar a violadores y luego cuando esos jueces se ven obligados por tu ley a revisar condenas, acusas a esos mismos jueces de ser fascistas y de derechas. Socialismo en estado puro.

Pero por favor, si hasta Mister Pedro Perfecto Sánchez salió a disculparse.. Eso sí, dimisiones ninguna.

2 k 23

#13 squanchy

Creo haber leído en otro medio que el tipo ya había pasado varios años en la cárcel y le faltaban dos meses para que su condena acabase cuando le dejaron salir. Vamos, que hubiese salido igualmente.

0 k 20