Absuelto de abuso sexual porque la narración de la víctima no fue coherente

35 visitas

votos: 7 · 3

karma: 138

El acusado llegó a dejarle marcas en el cuerpo «porque ella le pidió más intensidad». La Sección Tercera de la Audiencia Provincial absolvió a un varón acusado de un delito de abuso sexual porque en el acto de penetración provocó heridas a la víctima debido a que ella le pidió más intensidad, pero no porque hubiera oposición.

abuso sexual, acusado, juicio, delito

comentarios (46)

comentarios cerrados

#1 Juan_Nervion

El acusado estuvo en prisión desde su detención en 2022 hasta el día del juicio.

Es la diferencia entre ponerse perra un rato y serlo siempre.

2 k 48

#19 popeye
*

#1 este tipo de delitos se están reproduciendo cada vez más

0 k 20

#23 Juan_Nervion

#19 Suele pasar cuando no se castigan los delitos. Que da igual comerterlos, si te sale bien ganas y si no, pues no pasa nada.

0 k 16

#2 Navi

Vamos que se han creído la versión del hombre y han cuestionado la versión de la mujer. Nada nuevo.

1 k 40

#3 rogero

#2 Y aquí, señoras y señores, tenemos a un fascista diciendo en público que se la suda que un inocente haya pasado meses en prisión por una denuncia falsa.
Tu serás familia de aquellos que por un problema de lindes denunciaba a su vecino por rojo para quitárselo del medio, ¿Verdad?

2 k 52

#4 Navi

#3 No es mi problema si no sabes ni leer la noticia que envías.

0 k 20

#5 rogero

#4 Pero si es problema de todos el auge del fascismo que culpa a inocentes.

0 k 20

#6 Navi

#5 Insisto, léete las noticias antes de enviarlas. La noticia, no solo el titular.

1 k 40

#7 rogero

#6 ¿No lo dirás porque el acusado era rumano? Por que eso suena muy fascista también ...

0 k 20

#8 Navi

#7 No, lo digo porque no lees las noticias que envías, como estás demostrando.

0 k 20

#16 inconformistadesdeel67

#3 Sólo puntualizar que el hecho de que una narración no sea coherente no tiene por qué significar que no sea cierto lo que denuncia, puede ocurrir aunque ciertamente es de generar incredulidad. También puntualizar que la justicia en España es súper garantista, a la más mínima duda, sin pruebas concluyentes, los jueces absuelven.

0 k 20

#36 rogero

#16 Pues hombre, si no tienes ni tan siquiera una narración coherente apaga y vámonos, no me jodas. Que estamos hablando de una persona que no ha hecho nada esté en la cárcel, que menos que la víctima pueda explicar con claridad lo que le hizo o dejo de hacer, ¿no?
O si quieres hacemos como con Franco, que con una sola denuncia, sin declaración alguna, detengan a los hombres y para la cárcel, en vez de decir "es rojo" que se diga "ma'n violao" y ya ese hombre con los huesos en la cárcel ... En fin, como sois los nostálgicos al régimen, menos mal que aun podemos disfrutar de nuestro preciado estado de derecho, o la menos hasta que Sánchez se lo termine de follar con el beneplácito de sus votantes ....

0 k 20

#37 inconformistadesdeel67

#36 Ya, claro, pienso que no he dicho que no sea falsa la denuncia, por otro lado. Si las cosas fuesen como yo quiero, a lo mejor ni estábamos aquí hablando.

0 k 20

#38 rogero

#37 Bueno, pero has puesto en duda a la víctima. A ver si es que es su culpa por ir vestido como puto ...

0 k 20

#39 inconformistadesdeel67

#38 No, no la pongo en duda. Mi comentario iba más por hacer notar lo que dije exhaustivamente, sólo eso.

0 k 20

#41 rogero

#39 el hecho de que una narración no sea coherente no tiene por qué significar que no sea cierto lo que denuncia

Aquí estás dando crédito a las denuncias falsas amigo, si no hacen falta ni que sean coherentes, entonces, ¿Cómo puede un inocente defenderse si ni tan siquiera puede defenderse del relato de la víctima? Creo que has hecho ese comentario sin reflexionar demasiado.

0 k 20

#43 inconformistadesdeel67

#41 Me estás interpretando mal, a ver si saliendo del contexto de la noticia puede ser. El hecho de que una narración presente incoherencias no tiene por qué significar que no sea cierto lo que se quiera narrar, puede deberse a otras causas. Ya digo que mi pretensión sólo es hacer notar tal cuestión en sí misma.

De todas formas, más adelante dije que, evidentemente, si una narración de hechos es incoherente, es más probable que no sea cierta.

Es por esta cuestión que en muchos envíos opte por no salir despotricando, amigo.

0 k 20

#40 inconformistadesdeel67

#38 Por otro lado, dudar tampoco nos convierte en seres crueles.

0 k 20

#42 rogero

#40 ¿Dudarías también de las víctimas de violencia de género?
Ah no, de esas ya sé que no ...

0 k 20

#44 inconformistadesdeel67

#42 A veces sí, a veces no. No como algunos, que dudan de todas.

0 k 20

#45 rogero

#44 Te traicionó el subconsciente. He dicho víctimas, no supuestas víctimas.

0 k 20

#46 inconformistadesdeel67

#45 Pues sí.

0 k 20

#9 IterCriminis

#2 Había una cosa muy facha que era el in dubio pro reo (¡no iba a ser facha, si está en latín!).

1 k 32

#10 Navi

#9 Y eso en que invalida mi comentario?

1 k 40

#11 Juan_Nervion

#10 No hace falta, tu comentario no vale un pimiento.

2 k 43

#12 IterCriminis

#10 Que en ausencia de otras pruebas, lo legal es que prevalezca el testimonio del acusado.

No tiene nada que ver con que tenga pene, obseso.

0 k 20

#13 Navi

#12 Tu tampoco te has leído la noticia no?

0 k 20

#15 IterCriminis

#13 ¿En la que cuenta que se queda a dormir con su violador y él luego le presta el teléfono?

2 k 39

#20 Navi

#15 Toda la noticia, y entenderla que por lo que se ve no eres capaz de hacerlo.

0 k 20

#22 Vorkosigan

#2 la misma historia que he leído en la noticia la he oído en diversas variantes decenas de veces.

En tu cabeza cabe que un presunto violador se "quedé a dormir" con la presunta víctima y al día siguiente le preste su teléfono?

No ves ni siquiera cierta incongruencia en el hecho?

1 k 21

#25 Navi

#22 En la cabeza de nadie cabría que un maltratador fuera del ámbito doméstico fuese una bellísima persona, y muchos lo son. Así que no, no veo cierta incongruencia.

0 k 20

#26 Vorkosigan

#25 que analogía más absurda, por dios.

Tu nunca te planteas, jamás, que la tía sea una hijadeputa. No se en que mundo vives.

0 k 9

#27 Navi

#26 Yo me planteo lo que pone la noticia, y lo que pone la noticia es que han creído la versión de el y han cuestionado la de ella.

0 k 20

#28 Vorkosigan

#27 porque la versión de ella es absurda, joder. Me violo y luego me dejó el teléfono para llamar? A ti eso te parece normal?

Cuanta mili te falta chaval

0 k 9

#29 Navi

#28 Me pegó pero luego me dijo lo mucho que me quería, te parece normal? imagino que no, pues pasa.

0 k 20

#30 Vorkosigan

#29 tus comparaciones son absolutamente estúpidas. Si quieres seguir siendo adalid del planchabraguismo, estupendo. Pero al menos no repliques como un niño de 10 años.

0 k 9

#31 Navi

#30 Dime porque son estupidas, ya que descalificas mis comentarios por lo menos explica por qué. Aprovecha también para explicar porque el hecho de que le dejase su teléfono automaticamente le exime de ser un posible agresor sexual.

1 k 40

#32 Vorkosigan

#31 verás, un violador, un ladrón, un asesino no suelen dar facilidades a la víctima para que les coja luego la policía, normalmente salen por patas. Un maltratador juega a un juego psicológico con su víctima, se victimiza o le hace sentir culpable. Conoce a la víctima y a su entorno, no puede "huir", tiene que mentir y presentar una cara amable a los demás. Comparar ambos comportamientos es estúpido.

Y no, dejarle su teléfono NO TIENE por qué eximirle de ser un violador o un…

0 k 9

#33 Navi

#32 Suena muy convincente, pero no es cierto. Los métodos que buscan los violadores son diversos, y no todos ellos tienen por objetivo dificultar la acción policial.
En la segunda frase me das la razón, se creen al acusado porque le dejó el movil y eso automaticamente, vete tu a saber porque, resta credibilidad a la versión de la chica, posiblemente el acusado también sabría eso.
Al final todo se reduce a creer una de las versiones, que es lo que han hecho los jueces, que la chica presentaba heridas porque le pidió más intensidad durante la relación, que le dejó el móvil para que llamara a sus padres y que le acusó de violación por miedo a ellos.

0 k 20

#34 Vorkosigan

#33 para meter a alguien en el trullo de 6 a 10 años comprenderás que la cosa tiene que estar cristalina. Y un relato de este pelo es de todo menos cristalino.

1 k 29

#35 Navi

#34 Sería lógico, pero teniendo en cuenta como se juzgan las violaciones en este país no creo que podamos afirmar con rotundidad que nos basamos en dicha premisa.

0 k 20

#14 squanchy

Me resulta más verosímil la versión del hombre, la verdad. Si la hubiese violado, no se queda a dormir con él tan ricamente.

3 k 72

#18 Hynkel

#14 Y lo de las prácticas anómalas, vaya si sucede. Aquí el que escribe esto ha dado unos cuantos azotes en el culo. Por supuesto, a petición de ella, y pactando previamente hasta dónde llegaba la fuerza.

Y esto es muy corriente, imagínense lo que circula por ahí.

Violación es pasarse por alto un no. No es arrepentirse a toro pasado de un sí. Y con esto no paso una: quien dice que sí y luego se arrepiente, se siente.

3 k 46

#24 squanchy

#18 una vez una chica se quejó de que había sangrado cuando tuvimos relaciones sexuales. Y ni siquiera fueron relaciones duras. Simplemente no estaba suficientemente lubricada.

0 k 20