#1 Yo no pienso votar ni rojo ni verde, pero una cosa tengo clara, los rehenes secuestrados por Hamás que no liberen ellos mismos, morirán. Y creo que eso lo saben los propios familiares.
#2 Cualquier rehén está en un alto riesgo de ser asesinado, tanto por los de Hamás como por los de Israel, con el añadido de que la población palestina está vendida al ejército de todo un estado.
#3 A Israel no le preocupan los rehenes, si no los liberan los de Hamás están muertos. Si Israel culpa de todo lo que hace a Hamás, esto que si se lo puede atribuir directamente pues imagínate.
#16 Atendiendo a su significado académico, cabe discusión. No está tan claro si lo que buscaban los bombardeos sobre Londres, Dresde, Berlín, Tokio o muchos otros era exterminar grupos de población por alguna de sus caracteríticas. Igual que las bombas atómicas sobre Japón pueden encajar en el significado de genocidio o no. Lo de Israel en Palestina ha sido siempre una limpieza étnica.
#19 ¿Lo de Hamás en sur de Israel es genocidio o limpieza étnica?
Hay pueblos que han perdido el 80% de la población asesinada en sus casas, violada, descuartizada y torturada.
#20 Lo de Hamas es terrorismo, ¿no? Pero no creo que para negar que Israel hace genocidio valga sugerior que Hamas lo hace. En todo caso, los dos lo hacen. Ya podemos discutir quién empezó.
#23 Osea que aniquilar pueblos enteros como hacen los islamistas ni es limpieza étnica ni genocidio es terrorismo.
Bombardear lanzamisiles es genocidio.
Busca curro en Al Jazeera, les caerás bien, o con Erdogan
#27 Sigo esperando a ver si quemar pueblos enteros como han hecho los palestinos, violando, desmembrando, degollando, tirando granadas en habitaciones, secuestrando mujeres para violarlas y torturarlas, es limpieza étnica o no.
#16 Entiendo que para ti el que surgieran los nazis justifica cualquier acto que se realizase supuestamente para derrotarlos, no? El bombardeo de Dresde, con miles de muertos, las bombas atómicas sobre Japón...etc. Todo estaba justificado, incluso cuando los aliados ya tenían ganada la guerra, verdad?
#18 Si Isarel dice que un hospital es una posición militar, entonces lo es. Si lo dice Rusia, entonces no lo es. Si la definición de posición militar enemiga depende de cómo nos cae quien lo dice, no hay nada que discutir.
#22 ¿Proputin? Afirmar que ataca hospitales excusándose en que son posiciones enemigas ¿es ser proputin?
Lo del hospital se ha diluído, casualmente, desde que hay sospechas muy fundadas de que fue un ataque de Israel y que hasta medios occidentales han analizado. Pero como dice un ministro de allí: la objetividad significa ir con Hamas.
#26 No sé lo que dicen esos medios, ¿tú sí los sigues para decir que no defienden esa postura?
Si para discutir el tema propones que mi persona es proputin, proerdogan, proal jazeera o pro lo que sea, ¿no es un simplón ad hominem del que no logras salir a riesgo de que se te fundan los plomos?
#3 a Hamás los rehenes les sirven como moneda de cambio pero vivos, a Israel le sirven mejor muertos como justificación de la masacre que están realizando
#6 al gobierno israelí le vale madre justificar lo que hace. Tenían las matanzas de Hamas para poner al mundo entero a favor de Israel, pero han preferido aplastar niños y seguir adelante con sus fanáticos y sus aliados para darles una solución final a los palestinos.
