Informe del Senado estadounidense: el SARS-CoV-2 probablemente procede del laboratorio de Wuhan [ENG]

11 visitas

votos: 4 · 3

karma: 87

Otra "Teoría de la Conspiración" resulta ser objetivamente correcta.

El 27 de octubre de 2022, el Comité del Senado para la Educación de la Salud, el Trabajo y las Pensiones (HELP) publicó un informe provisional titulado "Un análisis de los orígenes de la pandemia de COVID-19" ( www.help.senate.gov/imo/media/doc/report_an_analysis_of_the_origins_of ). Sus autores concluyen que el origen del SARS-CoV-2 fue más bien un "incidente relacionado con la investigación" en un laboratorio, y no zoonótico.

laboratorio, origen, virus, informe, senado, wuhan, sars-cov-2

comentarios (16)

#1 function
*

Negar la posibilidad de que se hubiera "escapado" de un laboratorio fue una de las primeras acciones de propaganda en esta pandemia.

1 k 40
#2 inconformistadesdeel67

#1 Mmm, no recuerdo que se negara, es más, recuerdo que eso salió incluso referido en informativos como posible causa. Es cierto que después dejó de tratarse ese tema, pero negarlo no he visto a nadie.

2 k 60
#3 function

#2 Punto 3 de la lista que enumera el artículo:
"Asimismo, ¿por qué la revista Lancet -una de las revistas médicas más prestigiosas de la historia- publicó el 19 de febrero de 2020 una carta abierta de Jeremy Farrar, Peter Daszak y otros, condenando agresivamente la hipótesis de la fuga en el laboratorio como una calumniosa "teoría de la conspiración"? Esta pregunta es aún más apremiante si se tiene en cuenta que la EcoHealth Alliance de Daszak es ampliamente sospechosa de (y ahora está siendo demandada por) hacer contribuciones clave para la ganancia de la investigación de la función que se llevó a cabo en los coronavirus de los murciélagos en el laboratorio BSL-4 de Wuhan. ¿Por qué el editor de The Lancet no detectó este evidente conflicto de intereses?"

2 k 60
#4 function
*

#2 Otro ejemplo: www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-06-07/facebook-youtube-erred-i
"Facebook, YouTube Erred in Censoring Covid-19 ‘Misinformation’
The lab leak theory is just the latest example of a Covid-19 idea that was prematurely debunked.

Labelling misinformation online is doing more harm than good. The possibility that Covid-19 came from a lab accident is just the latest example. Social media companies tried to suppress any discussion of it for months. But why? There’s no strong evidence against it, and evidence for other theories is still inconclusive. Pathogens have escaped from labs many times, and people have died as a result."

2 k 60
#5 function

#2 www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-03-10/coronavirus-consp

"TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN SOBRE EL COVID-19
¿Ha sido el coronavirus creado en un laboratorio? La respuesta corta es no
Desde que comenzó el brote en Wuhan (China), muchas teorías de la conspiración han surgido para verter sospechas sobre el origen natural del Covid-19. Vamos a desmontarlas una a una."

2 k 60
#6 Roundpixel

#2 yo si lo he visto, concretamente a virólogos explicando las razones por las cuales se trata de un caso de zoonosis y no de un virus artificial, pero los negadores nunca estuvieron de acuerdo a pesar de no tener ni idea de virología, lo clásico. Y cuando no lo entienden dicen que les mienten, con lo cual el asunto se retroalimenta,

3 k 80
#7 inconformistadesdeel67

#6 Pues gracias por la información, amigo. La verdad que dejé de seguir mucho el asunto a partir de que empezaran a tomar las medidas que se tomaron y eso.

2 k 60
#8 inconformistadesdeel67

#5 Gracias por la información, amigo.

1 k 40
#9 fermin

#6 La ignorancia y el fanatismo son los peores cánceres de esta sociedad.

3 k 80
#10 pensador_matritense

El virus salió de Fort Detrick. Llegó a China por los Juegos Militares Mundiales.

2 k 49
#11 marain
*

El laboratorio había sido contratado por USA para modificar virus de murciélago. Esto es un hecho porque hay un contrato que lo dice.

Decir que el virus apareció en un mercado a 200 metros del laboratorio por pura casualidad, es tener mucha jeta. Este dato debería bastar, pero hay más evidencias.

Que el virus se escape es lo más normal que puede pasar. El covid-1 se escapó seis veces que estén documentadas. Sabemos que las medidas de seguridad eran de puta pena gracias a los resultados de una auditoría que les hizo el gobierno chino.

No quiero seguir. Los que niegan el orígen artificial del virus son los que tienen mucho por justificar.

0 k 9
#12 marain

#6 Es un misterioso caso de zoonosis sin zoo. Único en el mundo.

Por ejemplo, para el covid-1 está identificada la especie intermedia y se dispone de las diversas cepas del virus a lo largo de su evolución hasta lograr enfermar a humanos. Para el covid-2 no hay nada de eso.

0 k 9
#13 marain

#3 Tan sospechoso es Daszak, como que el contrato con el laboratorio lo firmó él.

Aquí se han unido los intereses de USA y de China en querer negar el asunto.

1 k 29
#14 Roundpixel

#12 y como no se ha identificado la especie intermedia automáticamente lo convertimos en una conspiración. Hay quien se queja de la ciencia porque en sus cabezas ęsta es perfecta y cuando falla en encontrar algo lo atribuyen a una conspiración

0 k 19
#15 marain

#14 El gobierno chino se lanzó a la búsqueda implacable de la especie intermedia, para así poder demostrar que no habían creado la epidemia de covid por ser unos incompetentes. Creo que investigaron unas 30.000 especies sin encontrar nada. Yo diría que no existe, o como dicen los biólogos, la especie intermedia es la rata de laboratorio.

0 k 9
#16 Roundpixel

#15 vaya con los biólogos, ¿De alguna especialidad en concreto? Porque ya sabrás que decir biólogo es como decir informático, luego hay que fijarse en que es experto, si ha llegado a tanto

0 k 20