Es que es de cajón. La estupidez de la violencia machista y los asesinatos machistas no tienen ningún sentido. Nadie va a matar a otra persona por machismo, si así fuera, las asesinadas serían mujeres random sin relación alguna.
Pero hay un buen grupo de miserables feministas que se lucran por cada asesinato de mujeres y brinda cada vez que se comete uno porque ya puede pedir más dinero
Es por eso que todos los medios de comunicación siguen con la misma estúpida cantinela (pagados con nuestro dinero claro, la estupidez no la repiten gratis)
Y mientras el problema sin resolver y aumentando porque si no se abordan las causas REALES, no tendrá fin
Es que da en el clavo, muchas veces se preocupan mas en pedir subvenciones que de las victimas, otro problema que hay es que muchísima gente que se niegan a creer que el hombre pueda ser la victima....
#8 Hombre, decir que el machismo no ha existido me parece como para dejarlo, ¿merecería la pena seguir conversando? ¿Íbamos tú, o yo, a cambiar nuestra opinión por mucho que hablásemos?
#9 Yo no he dicho eso, yo he dicho que el asesinato machista no existe. Pueden matar a alguna mujer a ostias por no poner la mesa o no fregar bien el suelo? Pues podría ser.. Pero son casos tan excepcionales que he aproximado a la no existencia.
No tergiverses mis palabras cuando sabes que me estaba refiriendo a esa supuesta violencia machista y no al machismo en si.
#11 ¡Joder, amigo! Tus palabras son exactamente estas: "El machismo ni está, ni ha estado nunca."
Ahora yo tengo que imaginar que te estás refiriendo a la violencia machista, yo y todo el mundo, ¿no? ¡Manda huevos!
No he tergiversado nada, pues.
Es igual que con el cambio climático. Tú sueles referir que no hay tal cambio, y en realidad lo que quieres decir es que sólo se debe a los ciclos, y no a la acción humana (eso lo sé por conversaciones que tuvimos, si no yo seguiría pensando que tú lo que niegas es el cambio en sí).
El error es tuyo, no mío. De expresión.
Edit.: Por cierto, casos excepcionales = residual, que es lo que dije yo. Tú dijiste que directamente no la hay. Por mucho que aproximes a cero, nadie va a interpretar que estás aproximando al hablar así, va a interpretar que piensas que no la hay.
#14 No he tergiversado nada, estás tergiversando tú. Punto, no me interesa seguir hablando, y no es porque no lleve razón, es porque es imposible hablar con alguien incapaz de reconocer que se ha expresado mal. Lo siento, pero lo dejo aquí.
#16 Te dije que lo dejo, amigo. De ahí se deduce lo que todos pueden ver, y que tú te hayas expresado mal es lo que hace que se deduzca, pero quieres que seamos adivinos y que seamos capaces de ver lo que en realidad quisieses decir, en vez de reconocer que te has expresado mal. En fin.
#18 Dice jamás se ha matado ni se matará por machismo antes de nada, después mete lo de los móviles, el machismo puede que no sea un móvil, sino una actitud para la cual pueda ser más decisivo cualquier móvil. Aparte, no estoy tan seguro yo que el machismo no pueda constituir un móvil en sí mismo.
Estamos hablando de monstruos, tengámoslo en cuenta.
#22 Su argumentación no tiene un pero. No se puede analizar un problema basándose únicamente en una posibilidad y desechando las otras por ideología retraso mental.
Eres graciosísimo. Vamos a dejarlo, otro asunto en el que no estaremos de acuerdo. 
