entrar registro
comentarios (27)
comentarios cerrados
--1217--
Es que es de cajón. La estupidez de la violencia machista y los asesinatos machistas no tienen ningún sentido. Nadie va a matar a otra persona por machismo, si así fuera, las asesinadas serían mujeres random sin relación alguna.

Pero hay un buen grupo de miserables feministas que se lucran por cada asesinato de mujeres y brinda cada vez que se comete uno porque ya puede pedir más dinero

Es por eso que todos los medios de comunicación siguen con la misma estúpida cantinela (pagados con nuestro dinero claro, la estupidez no la repiten gratis)

Y mientras el problema sin resolver y aumentando porque si no se abordan las causas REALES, no tendrá fin
4    k 74
inconformistadesdeel67
#1 Sí se mata por machismo, pero es residual y así habría que enfrentarlo. Te corrijo.
1    k 37
--1217--
#5 Jamás se ha matado ni se matará por machismo.

Básicamente, los móviles por algún asesinato selectivo (no incluyó tiroteos, ni asesinos en serie, ni cosas parecidas) son o económicos o pasionales.

Y dentro de las causas pasionales ya tenemos, celos, infidelidades, traiciones, etc.

El machismo ni está, ni ha estado nunca.
2    k 43
inconformistadesdeel67
#6 xD Eres graciosísimo. Vamos a dejarlo, otro asunto en el que no estaremos de acuerdo.
1    k 37
--1217--
#7 Jejeje y tú eres muy de dejarlo cuando sabes que no tienes razón :-D
2    k 47
inconformistadesdeel67
#8 Hombre, decir que el machismo no ha existido me parece como para dejarlo, ¿merecería la pena seguir conversando? ¿Íbamos tú, o yo, a cambiar nuestra opinión por mucho que hablásemos? :-)
1    k 37
--1217--
#9 Yo no he dicho eso, yo he dicho que el asesinato machista no existe. Pueden matar a alguna mujer a ostias por no poner la mesa o no fregar bien el suelo? Pues podría ser.. Pero son casos tan excepcionales que he aproximado a la no existencia.

No tergiverses mis palabras cuando sabes que me estaba refiriendo a esa supuesta violencia machista y no al machismo en si.
2    k 43
inconformistadesdeel67
#11 ¡Joder, amigo! Tus palabras son exactamente estas: "El machismo ni está, ni ha estado nunca."

Ahora yo tengo que imaginar que te estás refiriendo a la violencia machista, yo y todo el mundo, ¿no? ¡Manda huevos!

No he tergiversado nada, pues.

Es igual que con el cambio climático. Tú sueles referir que no hay tal cambio, y en realidad lo que quieres decir es que sólo se debe a los ciclos, y no a la acción humana (eso lo sé por conversaciones que tuvimos, si no yo seguiría…
1    k 37
--1217--
#12 Pero dentro de las causas de asesinato. Se entiende correctamente, no se a que viene esa intención de tergiversar..
2    k 43
inconformistadesdeel67
#14 No he tergiversado nada, estás tergiversando tú. Punto, no me interesa seguir hablando, y no es porque no lleve razón, es porque es imposible hablar con alguien incapaz de reconocer que se ha expresado mal. Lo siento, pero lo dejo aquí.
1    k 37
--1217--
#15 "Jamás se ha matado ni se matará por machismo.

Básicamente, los móviles por algún asesinato selectivo (no incluyó tiroteos, ni asesinos en serie, ni cosas parecidas) son o económicos o pasionales.

Y dentro de las causas pasionales ya tenemos, celos, infidelidades, traiciones, etc.

El machismo ni está, ni ha estado nunca."

Pues si de aquí deduces que estoy diciendo que el machismo no existe, está claro que uno de los dos tiene una baja comprensión lectora
2    k 43
inconformistadesdeel67
#16 Te dije que lo dejo, amigo. De ahí se deduce lo que todos pueden ver, y que tú te hayas expresado mal es lo que hace que se deduzca, pero quieres que seamos adivinos y que seamos capaces de ver lo que en realidad quisieses decir, en vez de reconocer que te has expresado mal. En fin.
1    k 40
Maño
#12 Dice que no está como móvil. No vale coger un trozo del comentario y sacarlo de contexto, es una falacia.
1    k 24
inconformistadesdeel67
#18 Dice jamás se ha matado ni se matará por machismo antes de nada, después mete lo de los móviles, el machismo puede que no sea un móvil, sino una actitud para la cual pueda ser más decisivo cualquier móvil. Aparte, no estoy tan seguro yo que el machismo no pueda constituir un móvil en sí mismo.

Estamos hablando de monstruos, tengámoslo en cuenta.
1    k 38
Fartón_Valenciano
Es que da en el clavo, muchas veces se preocupan mas en pedir subvenciones que de las victimas, otro problema que hay es que muchísima gente que se niegan a creer que el hombre pueda ser la victima....
2    k 57
--298--
Spam machirulo...
0    k 20
--1217--
#3 La verdad es machista.. :wall:
4    k 59
--298--
#4 vuestra verda...
2    k 60
Maño
#3 Los cojones. Es un policía hablando con datos en la mano a las Charos subnormales amante del mero relato.
1    k 24
--298--
#22 --298--
 *
#19 Y que tiene que ver que sea policía yo también puedo usar datos para hablar de lo que yo quiera
0    k 20
Maño
#22 Su argumentación no tiene un pero. No se puede analizar un problema basándose únicamente en una posibilidad y desechando las otras por ideología retraso mental.
1    k 24
function
#23 Ése es el nivel en que estamos. Y eso que somos Occidente, con la Ilustración, Descartes y esas cosas.
1    k 24
Injustice_Marvin
#22 Pues se presupone que al igual que un abogado por su profesión ha de saber de leyes un policía sabrá de delincuencia. ¿No parece razonable?
0    k 10
Injustice_Marvin
#3 entiendo que dice que el ponente es machista. ¿En qué se basa?
0    k 10
juanda
... son unos hilishos de plshtilina...
0    k 20
BLUESS
Me he equivocado.

Asesinatos machistas sí existen como el maltrato. También en hombres, es distinto y menor en cantidad.

Otra cosa es como se comporten las Montero Girls,que con sus leyes : solo sí es sí y la trans se están luciendo.

Es mi opinión y lo veo.
No voy a hacer debate eterno.
1    k 38
--298--
Su trabajo no tiene nada que ver en nada con analizar unos supuestos datos, no seamos idiotas...
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize