#11 ¡Joder, amigo! Tus palabras son exactamente estas: "El machismo ni está, ni ha estado nunca."
Ahora yo tengo que imaginar que te estás refiriendo a la violencia machista, yo y todo el mundo, ¿no? ¡Manda huevos!
No he tergiversado nada, pues.
Es igual que con el cambio climático. Tú sueles referir que no hay tal cambio, y en realidad lo que quieres decir es que sólo se debe a los ciclos, y no a la acción humana (eso lo sé por conversaciones que tuvimos, si no yo seguiría pensando que tú lo que niegas es el cambio en sí).
El error es tuyo, no mío. De expresión.
Edit.: Por cierto, casos excepcionales = residual, que es lo que dije yo. Tú dijiste que directamente no la hay. Por mucho que aproximes a cero, nadie va a interpretar que estás aproximando al hablar así, va a interpretar que piensas que no la hay.
#14 No he tergiversado nada, estás tergiversando tú. Punto, no me interesa seguir hablando, y no es porque no lleve razón, es porque es imposible hablar con alguien incapaz de reconocer que se ha expresado mal. Lo siento, pero lo dejo aquí.
#16 Te dije que lo dejo, amigo. De ahí se deduce lo que todos pueden ver, y que tú te hayas expresado mal es lo que hace que se deduzca, pero quieres que seamos adivinos y que seamos capaces de ver lo que en realidad quisieses decir, en vez de reconocer que te has expresado mal. En fin.
#18 Dice jamás se ha matado ni se matará por machismo antes de nada, después mete lo de los móviles, el machismo puede que no sea un móvil, sino una actitud para la cual pueda ser más decisivo cualquier móvil. Aparte, no estoy tan seguro yo que el machismo no pueda constituir un móvil en sí mismo.
Estamos hablando de monstruos, tengámoslo en cuenta.
1k 38
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Ahora yo tengo que imaginar que te estás refiriendo a la violencia machista, yo y todo el mundo, ¿no? ¡Manda huevos!
No he tergiversado nada, pues.
Es igual que con el cambio climático. Tú sueles referir que no hay tal cambio, y en realidad lo que quieres decir es que sólo se debe a los ciclos, y no a la acción humana (eso lo sé por conversaciones que tuvimos, si no yo seguiría pensando que tú lo que niegas es el cambio en sí).
El error es tuyo, no mío. De expresión.
Edit.: Por cierto, casos excepcionales = residual, que es lo que dije yo. Tú dijiste que directamente no la hay. Por mucho que aproximes a cero, nadie va a interpretar que estás aproximando al hablar así, va a interpretar que piensas que no la hay.
Básicamente, los móviles por algún asesinato selectivo (no incluyó tiroteos, ni asesinos en serie, ni cosas parecidas) son o económicos o pasionales.
Y dentro de las causas pasionales ya tenemos, celos, infidelidades, traiciones, etc.
El machismo ni está, ni ha estado nunca."
Pues si de aquí deduces que estoy diciendo que el machismo no existe, está claro que uno de los dos tiene una baja comprensión lectora
*
Estamos hablando de monstruos, tengámoslo en cuenta.