Pego el final del artículo, dentro del apartado de conclusiones.
En otras palabras, podemos naturalmente deplorar y condenar el ataque ruso. Pero NOSOTROS (es decir: Estados Unidos, Francia y la Unión Europea a la cabeza) hemos creado las condiciones para que estalle un conflicto. Mostramos compasión por el pueblo ucraniano y los dos millones de refugiados. Eso está bien. Pero si hubiéramos tenido un mínimo de compasión por el mismo número de refugiados de las poblaciones ucranianas del Donbass masacradas por su propio gobierno y que buscaron refugio en Rusia durante ocho años, probablemente nada de esto habría ocurrido.
Si el término "genocidio" se aplica a los abusos sufridos por la población de Donbass es una cuestión abierta. El término suele reservarse para casos de mayor magnitud (Holocausto, etc.). Pero la definición dada por la Convención sobre el Genocidio es probablemente lo suficientemente amplia como para aplicarse a este caso.
Esa ha sido desde el principio la intención. Con el famoso bono eléctrico pasa algo parecido: dicen que descuentan el 40% o el 70% del gasto, pero en realidad es ese porcentaje de un pequeño tramo de gasto y el resto se paga al 100% porque se supone que los pobres gastan muy poca luz y no sobrepasan ese exiguo tramo (calculado para minimizar entregar ayudas). O las ayudas para cuidados, en las que se calcula que pase determinado tiempo para que se muera antes un buen porcentaje de necesitados y ahorrarse buena parte de las ayudas.
Lo importante no es ayudar a la gente que lo necesita. Lo importante es que lo parezca. "Lo importante es la foto".
Y para que los datos de ayudas concedidas aumenten, se le ocurre, "Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales piden al Ministerio de Inclusión que, «en el momento en que se está produciendo la mayor crisis de refugiados de los últimos años», se utilice esta ayuda como «herramienta para facilitar» la inclusión de las personas de origen ucraniano que están llegando al país"
#49 Tio, tu tienes algún trastorno de atención o trastorno de aprendizaje, que ni siquiera entiendes un simple texto en español. No sé para qué te he puesto un link en inglés.
#40 A los separatistas se les aplicó la directiva 'Tribunal supremo de España'.
Es decir, estas votaciones no valen una mierda porque en ellas solo han participado catalanes, y para darles legitimidad debe participar España entera. Ya ves, lo que vale para una cosa vale para la otra.
#38 Claro, esa gente votó ser independiente, tanto de Ucrania, como de Rusia. Aunque en mente tenían formar parte de Rusia. Por eso salió el si. Y por eso la UE no reconoció el resultado.
#25 La invasión rusa es algo absolutamente injustificable, al igual que los 8 años de inacción por parte de las autoridades ucranianas en el Dombass es algo absolutamente injustificable. Aquí hay culpas para repartir, para todo quisqui, no solo para Putin.
Es algo que nos molesta a muchos, que se diga que Putin es exclusivamente el unico responsable de la situación. Es 100% responsable de encender la mecha, pero el explosivo no lo puso él en su totalidad. Y aquí dejo de argumentar, porque nadie va a cambiar de postura, todos en este tema van con el argumentario bien aprendido, y no se mueven un milímetro de ese argumentario.
#22 Pero digo yo que habrá que buscarle una solución a esas dos regiones separatistas prorrusas. Qué harías tú en un lugar donde el 49% son rusoparlantes, y el 47% usan el ucraniano. Cualquier cosa salvo llenar esas dos provincias de milicias neonazis, supongo.
#16 A Putin no se le ha ofrecido ninguna concesión, absolutamente ninguna. A Putin se le ha dicho....tu no tienes nada que opinar sobre la entrada de Ucrania en la OTAN, tú no tienes nada que opinar ni que decidir sobre los pro-rusos masacrados en el Dombass.
Y eso que en 1990, verbalmente , eso sí, se le prometió a la URSS que Ucrania jamás entraria en la OTAN. Para que veas lo que vale la palabra de la OTAN.
Eso sucedió en una reuníon entre Bush padre, Gorbachov y un gilipollas llamado James Baker. 19 Noviembre 1990.
#12 La verdad que la 'lógica' detrás de enviar armas a Ucrania no tiene ni pies ni cabeza. Es un concepto básico, primitivo, simple....pero aun así hay gente que no lo entiende. Es más, repiten como papagayos lo de armar a unos rebeldes hasta los dientes, pero lo de incidir en negociaciones ni siquiera se les pasa por la cabeza.
Su piloto automático se les enciende en un nanosegundo ' pero como van a haber negociaciones si el asesino de Putin sigue matando gente'.
Y vuelta a lo mismo.
A ver, cerebritos....las guerras solo se evitan de una manera.....firmando un armisticio en una servilleta, alrededor de una mesa de negociación. Que no hace falta tener un cociente intelectual de 160.
Pero claro...si no hay voluntad de negociar por ninguna de las partes, nunca acabará toda esta mierda.
#15 Es obvio que el primero que tras lanzar el primer pepino nuclear, el hemisferio norte deja de existir. El hemisferio sur tendría posibilidades para ser habitable. Pero todo lo que este en el Norte, Europa incluida, se va a tomar por culo. Por eso en caso de III guerra mundial, los primeros meses se usaría unicamente armamento convencional. Porque todo lo que esté del Ecuador hacia arriba, queda permanentemente inhabitable. No es un escenario que me haga mucha ilusión la verdad, aunque a Vicente Vallés se le pone dura con solo pensarlo .
Mi pronóstico: La OTAN, Ucrania y la UE van a ganar una sola guerra, la de la propaganda. De hecho ya la han ganado, no sé que carajo hace el 100% de medios escritos, el 100% de medios audiovisuales, y el 100% de plataformas de redes sociales tratando de ganar algo que ya está ganado. El cansinismo y la pesadez de los medios no es ni medio normal.
Rusia podría despedazar al ejercito ucraniano en 12 horas, pero no lo hace porque si lo hace morirían de golpe 10 millones de personas. Así que , en colaboración con la OTAN, van a ir despedazando el país poquito a poquito. Se van a centrar en quedarse con Lugansk y Donetsk, y a correr.
La UE ha ganado la guerra de la demagogia y de la propaganda, y la ha ganado de calle. Pero ha perdido , por goleada, la guerra de la inflación. Y esa guerra es mucho peor que la guerra de la información.
Los pro-otanistas y pro-estados unidos, deberían REZAR y SUPLICAR porque y para que Marine Le Pen no se alce con la presidencia. Si eso ocurre, igual dentro de dos años la UE ya no existe.
Si el plan de la UE es decirle a su gente que se preparen para dos años con la inflación al 10%, entonces los gerifaltes en Bruselas son imbéciles integrales, porque no hay ningun pais que pueda aguantar mucho tiempo con la inflación disparada.
Venga chavales, tenéis que sacrificaros durante meses o años por algo que ni siquiera habéis votado, algo en lo que ni siquiera os han consultado.
#0 Lo que tenemos aquí no es una Rusia expansionista invadiendo Europa. Nunca ha habido que parar a Putin en ningún sitio porque lo que esta haciendo Rusia es asegurar su nación étnica, (ni más ni menos que como haríamos aquí si Cataluña declarara su independencia con ayuda militar de potencias rivales) para que el resto de sus estados integrantes tomen nota. Ellos y nosotros sabemos que su ejército es una mierdecilla frente a la OTAN, así que aunque los rusos empezaron su blitzkrieg muy felices, su Operación Especial nunca ha sido la Operación Barbarroja, ni nada parecido extendiéndose por Europa. Lo que tendría que haber hecho Ucrania es rendirse desde el minuto uno. Se ponen a los oligarcas ucranianos y a sus nazis a salvo en un país amable con ellos como, por ejemplo, Polonia, y se hubiera reducido el número de muertos a unos miles de fanáticos despistados. Pero mejor eso que desplazar y desarraigar de sus casas a cientos de miles de niños mientras nos tiramos misiles unos a…
En otras palabras, podemos naturalmente deplorar y condenar el ataque ruso. Pero NOSOTROS (es decir: Estados Unidos, Francia y la Unión Europea a la cabeza) hemos creado las condiciones para que estalle un conflicto. Mostramos compasión por el pueblo ucraniano y los dos millones de refugiados. Eso está bien. Pero si hubiéramos tenido un mínimo de compasión por el mismo número de refugiados de las poblaciones ucranianas del Donbass masacradas por su propio gobierno y que buscaron refugio en Rusia durante ocho años, probablemente nada de esto habría ocurrido.
Si el término "genocidio" se aplica a los abusos sufridos por la población de Donbass es una cuestión abierta. El término suele reservarse para casos de mayor magnitud (Holocausto, etc.). Pero la definición dada por la Convención sobre el Genocidio es probablemente lo suficientemente amplia como para aplicarse a este caso.
Está claro que este…
*
Lo importante no es ayudar a la gente que lo necesita. Lo importante es que lo parezca. "Lo importante es la foto".
*
Es decir, estas votaciones no valen una mierda porque en ellas solo han participado catalanes, y para darles legitimidad debe participar España entera. Ya ves, lo que vale para una cosa vale para la otra.
*
Tú te preparas los datos antes de aportarlos?
Es algo que nos molesta a muchos, que se diga que Putin es exclusivamente el unico responsable de la situación. Es 100% responsable de encender la mecha, pero el explosivo no lo puso él en su totalidad. Y aquí dejo de argumentar, porque nadie va a cambiar de postura, todos en este tema van con el argumentario bien aprendido, y no se mueven un milímetro de ese argumentario.
*
*
Y eso que en 1990, verbalmente , eso sí, se le prometió a la URSS que Ucrania jamás entraria en la OTAN. Para que veas lo que vale la palabra de la OTAN.
Eso sucedió en una reuníon entre Bush padre, Gorbachov y un gilipollas llamado James Baker. 19 Noviembre 1990.
*
Su piloto automático se les enciende en un nanosegundo ' pero como van a haber negociaciones si el asesino de Putin sigue matando gente'.
Y vuelta a lo mismo.
A ver, cerebritos....las guerras solo se evitan de una manera.....firmando un armisticio en una servilleta, alrededor de una mesa de negociación. Que no hace falta tener un cociente intelectual de 160.
Pero claro...si no hay voluntad de negociar por ninguna de las partes, nunca acabará toda esta mierda.
Eso, vamos a continuar financiando los asesinatos de civiles rusoparlantes
*
Rusia podría despedazar al ejercito ucraniano en 12 horas, pero no lo hace porque si lo hace morirían de golpe 10 millones de personas. Así que , en colaboración con la OTAN, van a ir despedazando el país poquito a poquito. Se van a centrar en quedarse con Lugansk y Donetsk, y a correr.
La UE ha ganado la guerra de la demagogia y de la propaganda, y la ha ganado de calle. Pero ha perdido , por goleada, la guerra de la inflación. Y esa guerra es mucho peor que la guerra de la información.
Los pro-otanistas y pro-estados unidos, deberían REZAR y SUPLICAR porque y para que Marine Le Pen no se alce con la presidencia. Si eso ocurre, igual dentro de dos años la UE ya no existe.
Si el plan de la UE es decirle a su gente que se preparen para dos años con la inflación al 10%, entonces los gerifaltes en Bruselas son imbéciles integrales, porque no hay ningun pais que pueda aguantar mucho tiempo con la inflación disparada.
Venga chavales, tenéis que sacrificaros durante meses o años por algo que ni siquiera habéis votado, algo en lo que ni siquiera os han consultado.