Detenido un hombre tras apuñalar gravemente a su pareja en Madrid

10 visitas

votos: 11 · 2

karma: 117

La Policía Nacional ha detenido a un hombre de 38 años acusado de apuñalar a su pareja de 35, que fue hospitalizada en estado grave tras la agresión, ocurrida la noche de este miércoles en el distrito madrileño de Usera, han informado a EFE fuentes policiales.

detenido, apuñalamiento, pareja, madrid

comentarios (53)

Comentarios destacados:

#1 inconformistadesdeel67

Me temo, #0, que aquí algunos van a centrar el debate en la procedencia.

0 k 20
#2 Navi

#1 Lo hacen siempre. Podían centrarlo en un hombre que mata a una mujer, pero eso supondría reconocer la violencia machista y ellos la niegan.

1 k 40
#3 function

#2 Si a ti no te interesa ese dato me parece bien, yo creo que antes de descartar un dato se tiene que mirar qué relevancia puede tener.

1 k 39
#4 function

#1 Pero si no dicen nada de la procedencia... Aahhh, sutil, sutil lo de estos periodistas...

0 k 19
#5 Roundpixel
*

#4 si es Usera puede ser nacional o puede ser sudamericano, chino ya te digo yo que no, pero la relevancia la sigo viendo tirando a cero.

2 k 59
#6 IterCriminis

#4 Es dominicano.

En Usera lo raro sería que fuese español. Podría ser chino, pero por alguna razón los chinos no hacen estas cosas.

2 k 47
#7 function

#5 Más estadística del mundo real te hace falta.

0 k 19
#8 function

#6 Es que si miramos los delitos por nacionalidad/procedencia/cultura es muy curioso, se dan ciertos patrones, así como en comportamientos varios. Yo nunca he visto a un chino mendigando en España (sí en China). ¿Pol qué será? ¿Eh, eh? ¿Quiele coltado, leche natulal?

0 k 19
#9 Roundpixel

#7 es una estimación basada en mi experiencia directa en ese barrio cuando salgo a hacer fotos, no te digo que no haya algún nepalí pero a ese no le he visto

2 k 59
#10 Navi

#3 El dato está reflejado en la noticia, que un hombre ha matado a una mujer también. Otra cosa es que a vosotros os interese darle relevancia solo a un dato porque os sirve para negar aquello que llevais negando meses.

1 k 39
#11 Navi

#6 Pues hace cinco días lo hizo uno.

1 k 39
#12 --922--
*

#2 ¿Por qué es relevante el género del asesino y no es relevante el origen del asesino?
Si existe la violencia machista, ¿podemos decir que existe la violencia inmigrante?
¿Por qué es correcto decir que los hombres matan a las mujeres por ser mujeres pero no es correcto decir que los inmigrantes matan a los nativos?

2 k 31
#13 function
*

#10 Pues mal lo he leído porque no me he enterado. Y mira si niego pocas cosas que soy el único que manda noticias sobre alienígenas.

0 k 19
#14 function

#9 Los nepalís lo pasan mal en Usera, por el mal de altura inverso y tal.

1 k 39
#15 Navi

#12 Y la violencia machista no es aplicable si el asesino es extranjero verdad?

0 k 20
#16 Navi

#13 Igual te han abducido.

1 k 39
#17 IterCriminis

#11 ¿En Usera? ¿Conoces Madrid?

0 k 18
#18 IterCriminis

#8 Si analizas los delitos por nacionalidad/procedencia/cultura eres facha.

La cultura no influye en la conducta delictiva. El sexo (perdón... el género) sí.

4 k 68
#19 --922--
*

#15 Sí, sería doble agravante, sería violencia machista e inmigrante
Podemos crear juzgados para delitos cometidos por inmigrantes y ponerles penas más duras.
Y cada vez que un inmigrante mate a un español salir a la puerta del ayuntamiento con una pancarta STOP VIOLENCIA INMIGRANTE

1 k 23
#20 Navi

#17 Has dicho. "Podría ser chino, pero por alguna razón los chinos no hacen estas cosas".

0 k 20
#21 Navi

#19 Ser inmigrante ha de ser un agravante? Debe ser que morir apuñalado por un Español duele menos. Lo de proponer castigos en función del origen y no del delito lo apunto a la lista ya extensa de estupideces que he tenido que leer en esta página.

0 k 20
#22 mephist
*

#8 Los hipócritas y cínicos que mandan estas noticias para señalar "el terrorismo machista", no ven bien que se generalice contra los inmigrantes por el hecho de ser inmigrante, pero ven perfecto tildar a todos los hombres de violadores o maltratadores.
También ven perfecto que un hombre por el mismo delito tenga más pena que una mujer
@AnacletoPanfleto aquí lo ha clavado en #12

Realmente ni el sexo, ni la raza, ni la procedencia son relevantes, pero los que seguramente se palmeen la espalda en los primeros posts del hilo junto a navi ven bien no discriminar por raza o procedencia pero sí por género de la víctima/agresor.
HIPÓCRITAS

2 k 37
#23 IterCriminis

#20 Y será la única noticia que encuentres de un chino haciendo algo así en una década.

Yo creo que es por comer con palillos: ayuda a desarrollar la paciencia.

1 k 28
#24 Navi

Y este es el nivel "Yo creo que es por comer con palillos: ayuda a desarrollar la paciencia".

1 k 40
#25 mephist

#19 Del mismo modo como se hizo contra los hombres por nacer hombre no?

Seguramente "los blanquitos (ignore rules)" que te respondan usarán un doble rasero para ésto. Violencia contra la mujer sí, violencia contra los nacionales no.
Ya sabes que generalizar solo es bueno para la chusma hembrista cuando les favorece cuando no es válida nunca.

Las hembristas (feminazis o feministas o directamente nazis) son el culmen de la hipocresía y el cinismo defendiendo posturas opuestas, indicando que como la mayoría de la violencia doméstica es de hombres, discriminar a los hombres es weno por nacer hombre, peeeeero, no generalicéis de otros colectivos que no es bueno porque no eligió nacer en otro país.

Es como aquellos defensores acérrimos de la libertad de expresión que lo primero que piden para los que no piensan como ellos es la censura.

1 k 18
#26 mephist

#6 Es irrelevante, como si era un hombre quien cometió el delito.
El problema es que para la feminazi que manda la noticia, lo único importante es que es hombre, por nacer hombre que lo hace violador y asesino, es irrelevante que sea dominicano o chino.

2 k 37
#27 --922--
*

#21 Ser del sexo masculino ahora lo es.
No tiene la misma pena si una mujer mata a su pareja hombre de una puñalada que si un hombre mata a su pareja mujer con la misma puñalada.
Se juzga en juzgados distintos y tiene penas distintas, eso para empezar.
Hay que venir aquí con los deberes hechos.

1 k 23
#28 Navi

#27 No falta en ningún comentario que os hagais las víctimas. De todas formas no parece muy adecuado que me venga a dar lecciones quien atribuyó el asesinato de una mujer en una tienda de la plaza Tirso de Molina en Madrid, a un magrebí, cuando aún no se sabía la nacionalidad del detenido, que acabó resultando que era Español.

0 k 20
#29 --922--
*

#28 Yo no me hago la víctima.
Te estoy diciendo que a día de hoy dependiendo del sexo, un mismo delito va a otro juzgado y tiene otras penas.
Eso es básico que lo comprendas.
Y digo yo que si nos basamos en el sexo para condenar, también podemos hacerlo en el origen.
¿No?

Tampoco me parece adecuado que venga a darme lecciones alguien que desconoce totalmente las leyes de su país.

1 k 23
#30 Navi

#29 Claro. Que te apuñale un español duele menos.

0 k 20
#31 --922--
*

#30 si te mata una mujer te mueres menos.
Es como cuando un padre mata a su hijo para vengarse de la mujer que es terrorismo machista violencia vicaria
Pero si una mujer mata a su hija para vengarse del padre es suicidio ampliado y hay que poner la salud mental en el centro de la sanidad pública.

1 k 21
#32 Navi

#31 No. Y si yo mato a una mujer tampoco se moriría menos y aun así no sería juzgado por violencia machista, como tampoco lo será el asesino de la encargada de la tienda. Reconocer delitos también debe ser básico.

0 k 20
#33 IterCriminis

#26 No es irrelevante desde el momento en el que existe la posibilidad de expulsar del país a un delincuente extranjero.

Los dos miembros de la pareja, de nacionalidad dominicana, tienen antecedentes por malos tratos, él en el ámbito de la violencia de género y ella en el ámbito familiar.

Aquí no pintaban nada.

2 k 41
#34 --922--
*

#32 Por eso te digo que si una mujer mata por celos a su marido, tiene menos pena y se juzga en un juzgado diferente que si un marido mata a su mujer por celos.
Eso pasa en nuestro país.
¿Por qué si hay juzgados para hombres no puede haber juzgados para inmigrantes?
Por ejemplo que ser narcotraficante tenga más pena si eres inmigrante que español
Es la misma lógica y ojo, está avalado por el constitucional

Por ejemplo ayer en una entrevista el expresidente del gobierno Zapatero dijo textualmente "los hombres matan a las mujeres"
¿Se podría decir que los "inmigrantes matan a los nativos?
Si decimos que hay terrorismo machista, ¿podemos decir que hay terrorismo inmigrante?

2 k 31
#35 mephist

#33 Están de campaña electoral.

1 k 18
#36 Navi

#34 Porque es ir contra el derecho que todo el mundo es igual ante la ley. Tu quieres juzgar a los inmigrantes solo por serlo, no porque hayan cometido un delito.

0 k 20
#37 --922--

#36 Pero si todo el mundo es igual ante la ley, por qué hay penas especiales para hombres?

2 k 31
#38 Navi

#37 No hay penas especiales para hombres, hay penas diferentes según el delito.

0 k 20
#39 inconformistadesdeel67

#24 El don de la paciencia.

1 k 40
#40 --922--

#38 Claro si un hombre mata a su pareja es violencia machista, y si una mujer mata a su marido es homicidio.
Mismo acto, distinto delito, distinto juzgado, distinta pena solamente por el sexo del agresor.

2 k 31
#41 Navi

#40 Si, y para entenderlo solo hay que mirar como está estructurada la sociedad para ver que no tendría sentido establecer como asesinato machista el cometido por la mujer hacia el hombre.

0 k 20
#42 Pavon
*

#2 también podría centrarse en que una persona mata a otra y no ser sexista

1 k 23
#43 Pavon

#30 y menos si es mujer

0 k 10
#44 Pavon

#41 ni delito inmigrante el cometido por un nativo. Semántica pura

1 k 18
#45 Pavon

#24 el primer y segundo comentario tampoco pusieron el listón muy alto

0 k 10
#46 Navi

#45 Suerte que has llegado tu para poner luz.

1 k 30
#47 Navi

#44 El delito inmigrante lo quiere poner el, no yo.

0 k 20
#48 Navi

#42 Ya, pero es que se da la circunstancia que es un hombre que mata a su pareja que es mujer.

0 k 20
#49 function

#22 ¡Anacleto, basado! Cuando no se le va la pinza a lo Fedeguico es un opinador consistente, pluma ligera, ideas mordaces.

1 k 27
#50 function

#16 ¿Por hacer una pregunta?

0 k 19
#51 mephist

#49 Podría ser perfectamente el Pablo Iglesias de "la derecha".

Un por culero argumentativo, que caza a los rivales en encerronas y de los que hacen que a la gente les explote cientos de minas a la vez.

0 k 8
#52 nynph

¿Alguien sabe cuantas va ya en lo que llevamos de año?

0 k 7
#53 Navi

#50 No, más bien por creer en ellos.

0 k 20