#1 Mira no, lo que está pasando nunca lo he visto, la manera que se está atacando a los jueces no tiene justificación, lo que no puede ser es que si el investigado es de izquierdas o de derechas se reaccione de una manera u otra, todo este asunto es una vergüenza, tanto las izquierdas como las derechas atacan a familiares de los adversarios, yo la verdad es que no sé dé que se queja Pedro Sánchez él hizo lo mismo, acusar a familiares de adversarios políticos...
A donde vas Europa? el poder salir a la noche, el poder hacer un paseo nocturno es una perdida de la calidad de vida invalorable, quiás la repugnante manipuladora tan partidaria de la inmigración ilegal y de la entrega de pisos y trabajos a la inmigración ilegal nos pueda iluminar en este tema y aporte algo al debate.
#2 No, lo que no se puede hacer es enjuiciar a una persona sin pruebas fehacientes. Sólo con recortes de periódico. Periódicos que son movidos por la misma mano
#3 El juez va a investigar no a enjuiciar, es una diferencia abismal, creo recordar que el propio Pedro Sanchez acuso a la mujer de Feijóo diciendo que la empresa donde trabajaba recibía subvenciones, la presunción de inocencia es algo que hoy en día ni la gente de izquierdas ni la de derechas respetan mucho...
Cospedal hablando de una conspiración en la que los jueces (y en una ocasión concretamente refiriéndose a un juez concreto, Pablo Ruz) iban a por el PP cuando la Gürtel, luego con la caja B....
...y por supuesto despues de decir una cosa, siempe decía su contraria. Una consideración para sus sesgados seguidores.
Respecto a lo de esta denuncia y este juez, casi al final de su carrera, que la admitió a trámite, nada que objetar pues es legal y está facultado para ello, salvo por el detalle de que esté fundamentada en indicios que aparentemente han sido desmentidos por sus propios emisores, que son medios de comunicación amancebados por fondos públicos desde gobiernos del PP... y eso es cutre, es legal sí, pero es cutre y decepcionante... ya sé que no tiene nada que perder porque una inhabilitación por prevaricación, caso que siguiese adelante tras la "investigación" sin razón jurídica real, a su edad como que ya da igual.
Y estas cosas las pagamos todos de izquierdas, de derechas, los del fondo y los de alante. Como pagamos las 20 veces que llevarón y 20 veces que exculparon al concejal de Ahora Madrid, G.Zapata, ante la justicia provincial por nada, o el lawfare contra el concejal de asuntos económicos Sanchez Mato y otra concejala por un invento de, por cierto, el equipo de propaganda de Almeida, etc etc etc...
Yo en serio, no sé cómo puede ser que no hayas visto esto antes, no sólo las críticas a los jueces, sino también el montar un jucio farsa para alimentar titulares, cuando en Espana es tradición tanto lo uno como lo otro. Yo creo que hay que acabar con todo esto, en el fondo es toxicidad que impide al ciudadano tener una confianza plena en la justicia y el estado de derecho, el ciudadano también es usario del sistema de justicia y las luchas políticas dentro de esta, aparte de intoxicarlo todo, le cuestan recursos al sistema y empeora el ambiente tambien para jueces que no se prestan a estas cosas, porque resta fiabilidad a la independencia judicial ante los ojos del ciudano de a pie para con futuras investigaciones, estas sí bien fundamentadas.
#11#10 Quiero que os fijéis bien en lo que he escrito, hablo de los casos donde se utilizan a los familiares para atacar al adversario, mirar, para mí es muy fácil decir que algunos políticos que se están quejando de los jueces han utilizado su posición para acusar falsamente de maltratador a un señor que secuestraron a su hijo o utilizar un parlamento para acusar a un cuidador de abusador sexual, esos políticos se convirtieron en jueces y no les importo atacar a ciudadanos anónimos con argumentos falsos... Esa gente debería reflexionar un poco, no tienen derecho a criticar a los jueces, ellos hicieron algo peor, a otro compañero ya le he explicado que Pedrito hizo lo mismo de lo que se está quejando ahora a un adversario político...
#13 Todos los partidos tienen parte oscura, unos casos mas graves que otros, yo lo que no voy hacer es prejuzgar a nadie y menos a un juez hasta que sepa sus argumentos, en la hemeroteca hay casos donde se han atacado a jueces por parte de cualquier partido politico y politicos, después resulta que en algunos casos esos mismos jueces han archivado las causas por no ver indicios de delito, que un juez investigue no significa que la persona sea culpable o inocente, a raíz de una denuncia se debe investigar, paso con el hermano de Ayuso y Monica Oltra...
Esto tiene muy difícil solución, demasiada crispación...
#5 Yo te digo que Irene montero mucho bla bla bla, pero cuando deje al iglesias, como pille con un tío con pasta y de derechas, las piernas se le abrirán de par en par. Luego no se que dirá.
#17 Es lo que te estoy indicando, no hay nada malo en que se investigue, la mujer del presidente si que puede tomar acciones contra la gente que difundiendo esos presuntos bulos... Créeme, la ética como la presunción de inocencia últimamente brillan por su ausencia, los digo por todo los actores que hay ahora mismo en este gallinero politico y demás...
#2 Estaría de acuerdo con eso si no hubiese visto estos años a sujetos como Alba, felizmente encarcelado; si no hubiese visto a un juez decir que M. Rajoy, en el contexto de la financiación ilegal y caja de dinero negro del Partido Popular, no es un indicio de quién es el implicado; si no hubiese visto a un juez abrir investigación a un partido político "de izquierdas" porque un ex empleado denunció que había oído rumores de malversación; si no hubiese visto a un juez apartado fulminantemente de la plaza en la que sustituía al titular, que llevaba 17 años en París y Roma sin casi trabajar, cobrando pluses y en edad de jubilare, por haberse presentado con la policía judicial en la sede (pagada con dinero negro) del PP para investigar su corrupción; si no hubiese visto a ese juez titular regresar precipitadamente a su plaza para sacar a los jefes del partido la investigación y dejarles impunes por los delitos que presuntamente habían cometido siendo jefes de ese partido.
Pero también hemos visto jueces dejar en libertad a peligrosos criminales que no estaban en el PP y al minuto se han fugado del país, aunque policías y fiscales advertían del riesgo evidente.
Así que no. No son iguales todos los jueces y no se les critica a todos por igual. Sólo hay algunos que se significan por decisiones muy discutibles, cuando no irracionales o directamente imposibles de respetar más allá del imperativo legal, bajo amenaza de recibir violencia de sus subordinados. Después de 21 causas ficticias archivadas contra la podemia, ningún juez que las haya investigado tiene credibilidad y, como digo, sólo han hecho lo que no podían evitar hacer, bajo peligro de cometer delito de prevaricación y cuando el daño mediático ya estaba hecho y millones de votantes se han creído la mentira.
#3 En politica en el parlamento europeo tiene el escaño asegurado por que hacen falta la mitad de votos de los que necesitaria aqui y coño, ahi la votan a nivel nacional, si ya no saca ni para ella, es que Podemos esta oficialmente muerto.
Los jueces exigen respeto a su independencia tras los ataques por investigar a Begoña Gómez
Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
Los jueces exigen respeto a su independencia tras los ataques por investigar a Begoña Gómez
Ricardo Galli: La izquierda siglo 21 es un puñetero cáncer social
*
Los jueces exigen respeto a su independencia tras los ataques por investigar a Begoña Gómez
*
si lo has visto pero lo has olvidado. Yo, por lo que séa, no.
cadenaser.com/ser/2018/05/29/politica/1527580770_974009.html
www.elnacional.cat/es/politica/maria-dolores-cospedal-sentencia-gurtel
Cospedal hablando de una conspiración en la que los jueces (y en una ocasión concretamente refiriéndose a un juez concreto, Pablo Ruz) iban a por el PP cuando la Gürtel, luego con la caja B....
...y por supuesto despues de decir una cosa, siempe decía su contraria. Una consideración para sus sesgados seguidores.
www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-cospedal-considera-no-pue
Respecto a lo de esta denuncia y este juez, casi al final de su carrera, que la admitió a trámite, nada que objetar pues es legal y está facultado para ello, salvo por el detalle de que esté fundamentada en indicios que aparentemente han sido desmentidos por sus propios emisores, que son medios de comunicación amancebados por fondos públicos desde gobiernos del PP... y eso es cutre, es legal sí, pero es cutre y decepcionante... ya sé que no tiene nada que perder porque una inhabilitación por prevaricación, caso que siguiese adelante tras la "investigación" sin razón jurídica real, a su edad como que ya da igual.
Y estas cosas las pagamos todos de izquierdas, de derechas, los del fondo y los de alante. Como pagamos las 20 veces que llevarón y 20 veces que exculparon al concejal de Ahora Madrid, G.Zapata, ante la justicia provincial por nada, o el lawfare contra el concejal de asuntos económicos Sanchez Mato y otra concejala por un invento de, por cierto, el equipo de propaganda de Almeida, etc etc etc...
Yo en serio, no sé cómo puede ser que no hayas visto esto antes, no sólo las críticas a los jueces, sino también el montar un jucio farsa para alimentar titulares, cuando en Espana es tradición tanto lo uno como lo otro. Yo creo que hay que acabar con todo esto, en el fondo es toxicidad que impide al ciudadano tener una confianza plena en la justicia y el estado de derecho, el ciudadano también es usario del sistema de justicia y las luchas políticas dentro de esta, aparte de intoxicarlo todo, le cuestan recursos al sistema y empeora el ambiente tambien para jueces que no se prestan a estas cosas, porque resta fiabilidad a la independencia judicial ante los ojos del ciudano de a pie para con futuras investigaciones, estas sí bien fundamentadas.
*
Esto tiene muy difícil solución, demasiada crispación...
Qué es Manos Limpias, el colectivo que ha denunciado a Begoña Gómez | El Correo
El CGPJ autorizó en enero al juez que investiga a Begoña Gómez ejercer hasta los 72 años tras llegar su jubilación
*
Irene Montero descubriendo que sus amigas se dejarían empotrar por Santiago Abascal
Los jueces exigen respeto a su independencia tras los ataques por investigar a Begoña Gómez
O Sánchez o Justicia.
O Sánchez o España.
Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
Ricardo Galli: La izquierda siglo 21 es un puñetero cáncer social
Los jueces exigen respeto a su independencia tras los ataques por investigar a Begoña Gómez
www.eldebate.com/espana/20240320/dueno-sargadelos-desmiente-escrito-bu
www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feij
*
*
Pero también hemos visto jueces dejar en libertad a peligrosos criminales que no estaban en el PP y al minuto se han fugado del país, aunque policías y fiscales advertían del riesgo evidente.
Así que no. No son iguales todos los jueces y no se les critica a todos por igual. Sólo hay algunos que se significan por decisiones muy discutibles, cuando no irracionales o directamente imposibles de respetar más allá del imperativo legal, bajo amenaza de recibir violencia de sus subordinados. Después de 21 causas ficticias archivadas contra la podemia, ningún juez que las haya investigado tiene credibilidad y, como digo, sólo han hecho lo que no podían evitar hacer, bajo peligro de cometer delito de prevaricación y cuando el daño mediático ya estaba hecho y millones de votantes se han creído la mentira.
Esta inteligencia artificial puede adivinar tu orientación política al rastrearte la cara
The Economist tacha de «rey del drama» a Pedro Sánchez y se muestra perplejo ante su inédita decisión
Irene Montero descubriendo que sus amigas se dejarían empotrar por Santiago Abascal
El Gran Premio de Madrid pide licencia para pintar el asfalto de rojo
Una tertuliana de TVE llama a DAR UN GOLPE DE ESTADO tomando el Poder Judicial, interviniendo medios de comunicación conservadores
*
Ricardo Galli: La izquierda siglo 21 es un puñetero cáncer social
Los jueces exigen respeto a su independencia tras los ataques por investigar a Begoña Gómez
*