Rajoy, de cañas con Almeida por Madrid, vincula a Sumar con el comunismo

19 visitas

votos: 7 · 1

karma: 100

El expresidente del Gobierno repartió tanto a la coalición “Frankenstein” como a partidos que “aún no se han esfumado”, en alusión a Ciudadanos

mariano rajoy, pp, españa, comunismo

comentarios (60)

Comentarios destacados:

#1 Roundpixel

Del mismo modo que podemos vincular al PP con el nazismo, usando sus mismos artificios intelectuales

4 k 87
#2 rogero

La historia que emocionó a Spielberg ...

1 k 37
#3 --922--
*

No me jodas que ha vinculado a Sumar con el comunismo.
Qué ideas más locas, mira que hacer eso con el partido liderado por una comunista militante del PCE
#1

3 k 57
#4 --922--

Es que Rajoy tiene unas cosas. #1

3 k 57
#5 --922--

¿De dónde habrá sacado Rajoy esas ideas?
Está loquísimo

3 k 57
#6 inconformistadesdeel67

#1 De hecho VOX es una excisión del PP.

5 k 97
#7 --298--
*

A el le podiamos vincular con M Rajoy, con Marcial Dorado, con la policía política y con a corrupción generalizada...

4 k 80
#8 Roundpixel

#6 es como un tentáculo que sale y que luego acaba siempre volviendo al cuerpo principal

3 k 70
#9 Roundpixel

#5 Pues debe sacarlas del mismo sitio que yo las mías

3 k 70
#10 --922--

#9 Por preguntar, ¿El de la foto quién es?
¿Es el líder del PP?

1 k 30
#11 Roundpixel

#10 un pepero, ¿te parece inapropiado?

3 k 70
#12 --922--
*

#11 ¿es el líder del PP?
La comunista que salen en las fotos que yo he puesto, sí que es la líder de Sumar.
No me parece por lo tanto descabellado vincular a Sumar con el comunismo
Además según creo, el actual Camarada Secretario General del Partido Comunista de España, también forma parte de Sumar.
Al igual que el actual Ministro de Consumo, militante histórico del PCE.

1 k 30
#13 Roundpixel

#12 ¿es importante?

3 k 70
#14 --922--

#13 Sí claro, que es importante el cargo que ocupa dentro del partido.

1 k 30
#15 Roundpixel

#14 a mi me preocuparía mucho más que un partido esté lleno de nazis a que una sola persona disimule esas aficiones

4 k 83
#16 --922--

#15 Pues muy bien.
Yo solamente digo que es perfectamente válido vincular a Sumar con el comunismo, puesto que varios de sus líderes son militantes del Partido Comunista.

1 k 30
#17 inconformistadesdeel67

#8 De todas formas, amigo. No sé si estarás de acuerdo, pero pienso que la culpa de que infraseres como Rajoy, y otros, puedan utilizar el ideal comunista (con el cual no coincido, dicho sea de paso) a modo de criminalización, la tienen esos personajes de la historia, como Stalin, Fidel... que tanto daño hicieron a ese ideal.

2 k 50
#18 Roundpixel

#16 Ya, ¿y eso es malo?

4 k 90
#19 Roundpixel

#17 Es que lo usan para meter miedo, como si la alternativa que ellos prefieren no diese mucho más miedo

3 k 70
#20 --922--
*

#18 En mi país, los comunistas gobernaron una parte del mismo durante 41 años.
Y sí, creo que eran mala gente.

1 k 30
#21 inconformistadesdeel67

#19 Sí, pero pienso que mucha culpa de que puedan usarlo así la tienen esos personajes que te decía, amigo. En fin, la historia es inamovible, por desgracia.

2 k 50
#22 Roundpixel

#20 ¿Pero no son los mismos que hubo aquí verdad? De hecho aquí el comunismo nunca ha gobernado. Extendiendo esa elucubración podríamos decir que en tu país también gobernaron los nazis y también eran gente muy mala (peor incluso que los comunistas), y si vamos a extender el alcance de una ideología o sistema económico a todo el planeta, los que admiran ese gobierno nazi son también mala gente hoy día.

3 k 70
#23 --922--
*

#22 No hombre no son los mismos, son más guais.
Mira aquí tienes al líder del PCE de visita a la parte comunista de mi país.

Sí, en mi país también gobernaron los nazis y si militantes del partido nazi lideraran un partido llamado RESTAR ¿sería una locura vincularlos al nazismo?

Por cierto sí recuerdo una época donde gobernaron los comunistas en España, creo que a las afueras de Madrid hay varias fosas comunes llenas de fusilados por los comunistas cuando estaban en el gobierno.

0 k 10
#24 Roundpixel

#23 Debes ser bien mayor para recordar algo así, seguro que la memoria te falla, no recuerdo que Manuel Azaña fuese comunista siendo presidente legal de la República durante la GC

3 k 70
#25 Juan_Nervion

#1 Puedes vincular lo que quieras, pero el partido comunista es legal y el nazi no.

2 k 48
#26 Juan_Nervion

#19 Pues en los países que han disfrutado de las dos pestes, prefieren la nazi.

1 k 28
#27 Roundpixel

#25 No es a la legalidad a lo que se refiere el tal M.Rajoy

3 k 70
#28 Juan_Nervion

#10 Un tio pidiendo un taxi.

1 k 28
#29 Roundpixel

#26 porque ya lo eran antes de que les derrotasen

2 k 50
#30 Juan_Nervion

#29 ¿Lo que?

1 k 28
#31 Roundpixel

#30 nazis

2 k 50
#32 Juan_Nervion

#31 Si claro, antes de la URSS todos los países eran nazis.

O mas...

1 k 28
#33 Roundpixel

#32 muchos de esos eran simpatizantes, hasta en USA lo eran, y cuando acabó la SGM y se fundó la OTAN, muchos de los dirigentes que pusieron al mando eran los nazis de antaño, disfrazados de demócratas

2 k 50
#34 Juan_Nervion

#33 Juasss, que bobada. ¿Stalin de que iba disfrazado?, ¿de Zar de todas las Rusias?

1 k 28
#35 Roundpixel

#34 que coño Stalin, los países Bálticos, los escandinavos, Austria, Ucrania, Rumanía ,.... ¿sigo con más "amigos en la intimidad" de los nazis?

2 k 50
#36 Juan_Nervion

#35 Ya veo que no has estado, ve a hablarles de los rusos a esos.

1 k 28
#37 anhell

Como siempre #23 tergiversando. Ni mayor ni nada #24, lo que pasa que siempre miente para sus intereses.

3 k 70
#38 anhell

Sisi la Yoli "comunista", pero M.Rajoy no se sabrá quien es.
Para ser "comunista" ha hecho más por la gente de este país que la mierda psoe-pepera en 45 años.

2 k 50
#39 function

#28 Sí, pero de los que circulan en zigzag.

1 k 40
#40 --922--

#37 #24
Debe ser que el Frente Popular no gobernaba en el 36, debe ser un bulo de securitas direct

0 k 10
#41 Vorkosigan

#5 de que es un payaso gilipollas? He acertado?

1 k 33
#42 --922--
*

#41 No tengo a Rajoy por el político más inteligente
Pero acierta llamando comunista a un partido fundado por militantes del PCE

1 k 30
#43 Injustice_Marvin

Lo vincula al comunismo como si eso fuera algo malo.

1 k 40
#44 Injustice_Marvin

#9 Esos quién son?

0 k 20
#45 Injustice_Marvin

#20 Pero pq es malo el comunismo actual?

1 k 40
#46 Roboto7826

Claro, Yolanda Díaz es comunista.

1 k 27
#47 --922--

#45 Porque es el mismo comunismo del pasado, cuando digo pasado digo hace 30 años.

0 k 10
#48 corruppcion
*

En otro país democrático ese par de elementos estarían entre rejas desde hace tiempo. En esto consiste la Libertad del PP, en que sus delincuentes no piden prisión.

1 k 29
#49 jimyx17

#17 ideal comunista (con el cual no coincido, dicho sea de paso) a modo de criminalización, la tienen esos personajes de la historia, como Stalin, Fidel... que tanto daño hicieron a ese ideal.
El problema es más bien que se intente blanquear el comunismo de forma constante. Hay una permisibidad que no entiendo. El comunismo es por definición un sistema autoritario que impide al individuo tomar sus propias decisiones. Es represión en estado puro, y sin embargo continua habiendo muchas personas que dicen ser comunistas pero al mismo tiempo defienden la libertad de prensa, movimiento o la propiedad privada.

0 k 6
#50 inconformistadesdeel67

#49 Equivocado, el comunismo como ideología defiende la igualdad entre las personas, en sus planteamientos nunca se habla de que para conseguirlo tenga que ser mediante el autoritarismo. Por eso está considerado como utopía.

0 k 20
#51 jimyx17

#50 No, el ideal comunista consiste en priorizar el bien común frente al bien individual. Y eso, no tiene nada que ver con la igualdad entre las personas. Es más, va justo en contra de la igualdad entre las personas. De hecho la propia etimología de la palabra te da una pista, el comunismo viene de la palabra en latín "común" o compartido. Luego ya podemos hablar de las corrientes, como la clasica del comunismo iniciada por Platón, el comunismo cristiano o el de clases de Marx.
Un comunista, por ejemplo, si tiene que sacrificar a toda una ciudad para mejorar la vida del resto de la comunidad, lo haría. Eso es lo que ocurrió con Stalin.

El ideal más cercano que garantiza o prioriza más bien la igualdad entre las personas es el liberalismo. Donde todas las personas, absolutamente todas, son completamente libres siempre y cuando esa libertad no menoscabe la libertad de cualquier otra persona.

0 k 6
#52 inconformistadesdeel67
*

#51 Perdona, liberalismo igualdad.

Edit.: Ya se ve.

0 k 20
#53 jimyx17

#52 En cuanto a ideales... desde luego. Puedes discutir que la derivada economica no es viable, o lo que quieras, pero precisamente su base es esa, todos tenemos las mismas libertades, y estas solo tienen el limite en la libertad de los demás.

0 k 6
#54 inconformistadesdeel67

#53 El propio nombre es un engaño, yo le llamaría capitalismo como siempre.

0 k 20
#55 jimyx17

#54 Lo que es un engaño es la publicidad constante y permanente en contra del liberalismo. O lo que hacen otros cogiendo la bandera del liberalismo cuando lo que defienden ni se le parece.

Sino... haz la prueba tu mismo, lee algo, un solo capitulo al menos, de un autor que defienda el liberalismo. Por decir uno que es relativamente reciente (murió en 1992), lee a Hayek o a Shklar por poner algunos ejemplos.

Por último, ¿que tienes en contra del capitalismo exactamente? ¿En qué momento es incompatible el capitalismo con la igualdad de las personas?

0 k 6
#56 inconformistadesdeel67

#55 Es incompatible en el momento que permite que el capital esté concentrado en los que fueron cogiendo ventaja a lo largo de la historia porque supieron aprovecharse de los demás. Triunfar en este sistema es una pura cuestión de suerte para los demás, una lotería.

Oye, tú eres JJ, ¿verdad?

0 k 20
#57 jimyx17

#56 No deja de ser curioso, porque las personas más demonizadas por ser "los más ricos", son precisamente las personas que casi la totalidad de su patrimonio corresponde al de una empresa o cualquier otro activo que esta aportando a la sociedad. Mañana inditex quiebra, y Amancio Ortega deja de ser rico vaya. Al menos yo no veo esa concentración de riqueza tan perjudicial para todos.

No tengo ni idea de quién es JJ.

0 k 6
#58 inconformistadesdeel67

#57 Bueno, pues disiento de tu opinión. Las empresas, según cuáles, difícilmente quebrarán, algunas tienen capital seguro en paraísos fiscales además de muchísimas ventajas fiscales frente al resto de mortales.

Siento haberte confundido, disculpas.

0 k 20
#59 jimyx17

#58 Para mi la base del capitalismo es es sencila, el dinero representa una unidad del valor que una persona o bien ha aportado a la sociedad.
Es la forma más "democrática" de señalar quienes aportan más a la sociedad. Cuantas más personas desean o paguen por un bien más dinero ingresará esa empresa. En cuanto esa empresa o persona deja de recibir dinero de los demás esa empresa morira, y esa persona dejaría de recibir dinero. Es el sistema económico más cercano a ser justo y meritocrático.

Por supuesto que tiene problemas, pero todavía no conozco ningún sistema mejor, y desde luego el comunismo o socialismo no son ese sistema superior. En ambos casos tengo la impresión de ser sistemas promovidos por gobiernos y algunos partidos con intereses particulares en obtener más poder. Volviendo al principio, cuando despojas al individuo de sus posesiones o sus medios de producción el que quede liderando ese sistema tendrá mucho más poder concentrado.

Sin problema hombre. Vengo a confrontar ideas, ni más ni menos.

0 k 6
#60 inconformistadesdeel67

#59 Claro, y en el sistema capitalista no existen intereses particulares. La teoría será todo lo bonita que queramos, pero la realidad es la que es. Ya te digo que disiento de esa opinión, y ya veremos qué pasa cuando las máquinas empiecen a hacer todo, porque en ese momento o se cambia el modelo, o se formará la de san quintín.

0 k 20