Otegi y solo sí es sí, la trampa de Ana Rosa a Yolanda Díaz antes de la entrevista - El Plural

34 visitas

votos: 9 · 2

karma: 114

La presentadora de El programa de AR ha puesto sobre la mesa los temas más polémico antes de dar paso a la líder de Sumar

yolanda díaz, sumar, entrevista, ley del solo sí es sí

comentarios (31)

#1 Igorymi

Jamás el programa de Ana Rosa tuvo tanta publicidad. Yo casi ni la conocía y ahora está hasta en la sopa.

2 k 47
#2 RussellLittle

#1 Está bien en estas fechas, cuando lleva a los políticos contra los que fomenta el odio y ellos pueden responder a los argumentarios de la paraperiodista y dejarlos en la evidente falsedad que son. Es importante que la gente pueda ver cómo AR dice aquello de "gobiernan con Bildu" para luego tener que desdecirse y comerse su propia basura ante su audiencia más fiel.

3 k 54
#3 --922--

#2 Veo que la nueva consigna de la boomerada adicta a la SER es la de "paraperiodistas"

3 k 62
#4 RussellLittle

#3 Sólo hace falta poner el trapo.

0 k 7
#5 Igorymi

#2 si tú lo dices

0 k 20
#6 mephist

#1 Efecto Streisand. Es que no se enteran que si están todo el día diciendo AR es mala malísima lo que hacen es que AR se conozca hasta en laponia.

1 k 28
#7 mephist

#3 En spañistán todos son paraperiodistas.

0 k 8
#8 nynph

#6 Tal vez, pero como una rata que es.

1 k 16
#9 mephist

#8 Mejor una mala publicidad que ninguna. Al final la gente se queda con que es conocida

1 k 28
#10 nynph

#9 Sí, que es conocida como lo que es, una mala persona que no merece pertenecer a la especie humana y si me apuras a ninguna otra salvo las alimañas.

0 k 7
#11 mephist
*

#10 Cuánta gente crees que recuerda lo del plagio del libro, si haces una encuesta lo recordarán cuatro gatos. Ten en cuenta que con esos detalles se queda la gente a quien le importa, no los que no. A muchos AR no le importa y al final saben que es una persona famosa pero no saben el por qué.

2 k 36
#12 nynph

#11 Yo recuerdo lo del plagio y de todas las barbaridades que ha hecho y dicho y de que su segundo marido anda metido en líos con la justicia por ladrón y estafador, lo mismo que ella, porque debes recordar que no es la infanta, si la pillan bien pillada no se salvará.

1 k 16
#13 mephist

#12 Pero porque tú le tienes tirria, al 99% le importa un carajo, ten en cuenta que la mayoría de la gente está zombificada por los programas de tv, la capacidad de crítica que tienen es nula y opinarán lo que les digan que opinen. Ten en cuenta que sigue teniendo audiencia

0 k 8
#14 nynph

#13 El 100% de los que la siguen solo tienen una neurona y encima fuera de su lugar, porque una persona con el cerebro bien amueblado no se creería las patrañas que suelta y se daría cuenta de porque lo hace.

1 k 15
#15 mephist
*

#14 Te pongo otro ejemplo:
¿Me puedes explicar por qué con toda la mierda que ha salido de lo que han hecho los partidos políticos, PP y PSOE siguen siendo los partidos más votados?

0 k 8
#16 mephist

#14 Los medios de comunicación (todos) comunican no informan y sólo se dedican a manipular la opinión publica. Ten presente por ejemplo cuando se dedicaron a señalar a la gente con el dedo con lo de las "fiestas ilegales", era inconstitucional, como los de la sexta y lo sabían, pero repitieron el mismo mantra una y otra vez.

0 k 8
#17 nynph

#16 Pues si comunican que lo hagan con veracidad, no contando mentiras porque en este país se tiene a creer todo lo que sale en la caja tonta.

1 k 16
#18 nynph

#15 ¿Porqué no hay otros y cuando salen partidos nuevos se encargan de sacárselos de encima para no perder el bipartidismo, ya sabes, hoy por ti y mañana por mí.

1 k 16
#19 mephist

#17 Por eso un periodista lo único que tiene que hacer es contrastar la información, no verificarla para no meterse en problemas.

Cuando Rubalcaba quiso crujir a los controladores aéreos usó a los medios de comunicación para poner a la gente en contra usando la envidia. Todos los medios tildaron a los controladores de privilegiados que si tal que si cobran mucho, la gente en vez de pelear por sus derechos atacó a los controladores. Cuando rubalcaba plantó el estado de alarma le aplaudieron con las orejas.

Rajoy en el 2012 contra los funcionarios, que si son un privilegiados, unos vagos y maleantes que no trabajan, que si no se les puede echar. Todos los medios atacando a los funcionarios y la gente diciendo que la crisis la paguen los funcionarios.
Legislaron contra los funcionarios y les aplaudieron con las orejas.

Nuestra democracia es de pandereta.

0 k 8
#20 mephist
*

#18 Vivimos en una de las sociedades más corruptas del mundo, y todos los que llegan arriba utiliza su puesto para favorecer a colegas y amigos.

Sino mira los indultos.
PD: no se escapa ni un partido político actual

0 k 8
#21 nynph

#20 Ya estaba enterada de esa noticia.

0 k 7
#22 nynph

#19 Lo que más me ha gustado es lo último porque hace años que lo llevo diciendo.

1 k 16
#23 mephist
*

#22 Es que en una democracia se respeta la libertad de expresión, aquí no, se censura.
Se trata a todo el mundo por igual, aquí no, en vez de ser tolerante se es condescendiente y se usa la discriminación positiva. Lo que genera conflictividad social.
En una democracia no se ataca a una persona por una característica de raza, género o procedencia, aquí no, sino míra el artículo del código penal relativo a las amenazas, mujer a hombre solo si usa arma blanca, de hombre a mujer siempre.

En una democracia los dirigentes respetan a su población por ser los soberanos, aquí no, se les engaña, manipula, se les da caramelitos días antes de las elecciones (protegeremos a los funcionarios.... tracatá).
Se les hace culpables de haber vivido por encima de sus posibilidades cuando la principal causa de quiebra del sistema fueron los préstamos de riesgo para la construcción por culpa de los políticos metidos en las cajas de ahorro, y para colmo la gente que no pudo seguir pagando la hipoteca fue porque les bajaron el salario o les despidieron como consecuencia de la reforma laboral.

Es una vergüenza de país y la marca España es esa, la vergüenza

0 k 8
#24 nynph

#23 En el segundo punto, donde hablas de las amenazas tengo un dato que aclararte, creo que es justo que así sea y te diré porqué, lo sufrí en carne propia hace años, en los malos tratos físicos que, de mi marido, me tocaba aguantar; un día cogí un frutero de tres pisos para defenderme ¿sabes donde termino el dichoso frutero? en mi cabeza, aun tengo la cicatriz, y recuerdo a mi hijo cogiéndome de la falda diciendo "mamá no te mueras" mientras mi sangre caía por mi cara, con un arma en las manos, del tipo que sea, un hombre siempre tiene las de ganar porque es más fuerte que una mujer, si no me equivoco ese es el motivo y con mucha razón.

0 k 7
#25 nynph

#20 Entonces ¿porqué no dar una oportunidad a partidos nuevos que aún no han demostrado su corrupción?, eso es lo que pasó con Podemos, antes de dejarles demostrar nada ya habían inventado toda serie de mentiras, porque más tarde se ha demostrado que lo eran, como la financiación del partido por parte de Irán, por poner solo un ejemplo, sin dar oportunidad a nadie, presuponemos que todo el mundo es igual, sin embargo y para demostrarlo hay 10 ó 12 Diputados que han renunciado a lo que los otros no, para volver a sus antiguos trabajos ¿no te da eso la esperanza de que entre tanta podredumbre aún queda gente honrada? porque a mi sí. Y por favor no metas a la Montero en esto porque, qué una que quiera, por soberbia, sobresalir cambiando una ley que ha llevado a que jueces la hayan aplicado mal y con ello acortado penas a violadores, no me vale, una sola persona no hace malo un partido, lo que lo hace malo es que el 99'9% sean corruptos y eso lo tenemos más que demostrado con el PP/Vox, que en donde se han asentado, aun no han calentado el sillón cuando se han subido el sueldo y encima han colocado a sus amigos, esos, que ya han empezado a prohibir más aún y a cortar la libertad de expresión, esos sí que dan el perfil de políticos corruptos y fascistas anclados en un pasado, que ni quieren que olvidemos, ni juzguemos porque ahí ellos tenían todo el poder y el pueblo ninguno, donde, sobre todo las mujeres nunca tuvieron nada que ganar y sí mucho que perder, a fuerza de ser cansina lo repetiré, yo he vivido esa época y no quiero volver en el tiempo que me quede de estar aquí, sea el que sea.

0 k 7
#26 mephist
*

#25
¿porqué no dar una oportunidad a partidos nuevos que aún no han demostrado su corrupción?,

Un partido político no puede atacar a un colectivo por un rasgo de nacimiento, como el sexo. Eso ya para empezar es peor que la corrupción porque es algo que hacían los nazis. Podemos ha calificado a todos los hombres como violadores por nacer hombres.

www.dailymotion.com/video/x8j19go

presuponemos que todo el mundo es igual, sin embargo y para demostrarlo hay 10 ó 12 Diputados que han renunciado a lo que los otros no, para volver a sus antiguos trabajos ¿no te da eso la esperanza de que entre tanta podredumbre aún queda gente honrada? porque a mi sí.

No, desde el momento que criminaliza a un colectivo entero por pertenecer a ese colectivo

. Y por favor no metas a la Montero en esto porque, qué una que quiera, por soberbia, sobresalir cambiando una ley que ha llevado a que jueces la hayan aplicado mal y con ello acortado penas a violadores, no me vale, una sola persona no hace malo un partido, lo que lo hace malo es que el 99'9% sean corruptos y eso lo tenemos más que demostrado con el PP/Vox,

El código penal en sus primeros artículos dice bien claro que el reo decidirá cuál de las dos leyes se le aplica a efectos de penas, no da opción a los jueces a interpretar nada, artículo 2.2. La Montero fue de sobrada e hizo las cosas sin consultar a nadie, de forma ideológica y se estrelló. Si los jueces no lo hubieran hecho hubieran prevaricado, 14 años de suspensión como consecuencia. En pocas palabras los jueces hicieron lo que debían, la Montero lejos de hacer autocrítica les atacó. Sus compañeros la defienden como defienden a Rodriguez Pam por tanto son igual de culpables y responsables

Artículo 2.

1. No será castigado ningún delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las Leyes que establezcan medidas de seguridad.

2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.

aun no han calentado el sillón cuando se han subido el sueldo y encima han colocado a sus amigos

No te lo discuto, pero eso no hace bueno a podemos por eso yo voto en blanco

que ya han empezado a prohibir más aún y a cortar la libertad de expresión,

Podemos no quiere libertad de expresión tampoco, por eso ha creado más delitos de odio y censura aquello que no le gusta.
PD: Te recuerdo a igualdad mandando amenazas a todo aquello que no comulga con su gusto

0 k 9
#27 mephist
*

#24 En el segundo punto, donde hablas de las amenazas tengo un dato que aclararte, creo que es justo que así sea y te diré porqué, lo sufrí en carne propia hace años, en los malos tratos físicos que, de mi marido, me tocaba aguantar; un día cogí un frutero de tres pisos para defenderme ¿sabes donde termino el dichoso frutero? en mi cabeza, aun tengo la cicatriz, y recuerdo a mi hijo cogiéndome de la falda diciendo "mamá no te mueras" mientras mi sangre caía por mi cara, con un arma en las manos, del tipo que sea, un hombre siempre tiene las de ganar porque es más fuerte que una mujer, si no me equivoco ese es el motivo y con mucha razón.

Y por eso tú no deberías legislar de ese tema, porque para ti todo son clavos y no eres imparcial por tu experiencia pasada
.
El hecho de que a ti te haya ocurrido esa desgracia no implica que todos los hombres sean iguales, ni que todos los hombres hagan lo mismo.

Vuelves a generalizar porque no todos los hombres son más fuertes que sus mujeres. Pon a errejón o a echenique con la pam y a ver qué pasa.

0 k 9
#28 nynph

#27 Yo no he dicho que todos los hombres sean iguales, he dicho que TODOS los maltratadores son iguales, el mío empezó a los tres meses de casados con la frase "no sirves ni para tener niños", debía pensar el muy capullo que era tan macho que solo con tocarme me iba a quedar preñada.

0 k 8
#29 nynph

#26 "El código penal en sus primeros artículos dice bien claro que el reo decidirá cuál de las dos leyes se le aplica a efectos de penas, no da opción a los jueces a interpretar nada, artículo 2.2. La Montero fue de sobrada e hizo las cosas sin consultar a nadie, de forma ideológica y se estrelló. Si los jueces no lo hubieran hecho hubieran prevaricado, 14 años de suspensión como consecuencia. En pocas palabras los jueces hicieron lo que debían, la Montero lejos de hacer autocrítica les atacó. Sus compañeros la defienden como defienden a Rodriguez Pam por tanto son igual de culpables y responsables"
Pues parece que sí han funcionado con efecto retroactivo.
No voy a entrar en una polémica contigo porque esta claro que tus preferencia escoran hacia la derecha y las mías hacia la izquierda y nunca nos pondremos de acuerdo,
Pero recuerda quien dejo el gobierno de Madrid con las arcas vacías y encima le añadió la venta de 3.000 viviendas de protección oficial a un fondo buitre, no fue la izquierda, fue la derecha, solo por poner un ejemplo flagrante y dime de paso cuantos de la izquierda o de la derecha tienen sus expolios en paraísos fiscales, yo no desde luego.

0 k 8
#30 mephist
*

#29 Vuelvo a repetirte que lo elige el preso, no el juez. El preso decide a cuál de las leyes se acoge.

Tú no tienes ni idea de a donde me escoro yo ya que voto en blanco, pero si me escoro contra algo es contra los radicales.
Algún día aprenderás que aquí en España, todos los partidos son de derechas para recoger los beneficios y de izquierdas para socializar las pérdidas.

NO VOTO A NAZIS

0 k 9
#31 mephist

#28 El problema es que la ley que defiendes tan radicalmente asume que TODOS nosotros somos maltratadores. Y te puse el enlace de la PAM diciendo que todos los hombres somos violadores. Podemos es un partido tan nazi como Vox, y sólo gente con ideología extremista y nazi les votará.

0 k 9