entrar registro
mephist
#12 Pero porque tú le tienes tirria, al 99% le importa un carajo, ten en cuenta que la mayoría de la gente está zombificada por los programas de tv, la capacidad de crítica que tienen es nula y opinarán lo que les digan que opinen. Ten en cuenta que sigue teniendo audiencia
0    k 8
nynph
#13 El 100% de los que la siguen solo tienen una neurona y encima fuera de su lugar, porque una persona con el cerebro bien amueblado no se creería las patrañas que suelta y se daría cuenta de porque lo hace.
1    k 15
mephist
#15 mephist
 *
#14 Te pongo otro ejemplo:
¿Me puedes explicar por qué con toda la mierda que ha salido de lo que han hecho los partidos políticos, PP y PSOE siguen siendo los partidos más votados?
0    k 8
nynph
#15 ¿Porqué no hay otros y cuando salen partidos nuevos se encargan de sacárselos de encima para no perder el bipartidismo, ya sabes, hoy por ti y mañana por mí.
1    k 16
mephist
#20 mephist
 *
#18 Vivimos en una de las sociedades más corruptas del mundo, y todos los que llegan arriba utiliza su puesto para favorecer a colegas y amigos.

Sino mira los indultos.
PD: no se escapa ni un partido político actual
0    k 8
nynph
#20 Ya estaba enterada de esa noticia.
0    k 7
nynph
#20 Entonces ¿porqué no dar una oportunidad a partidos nuevos que aún no han demostrado su corrupción?, eso es lo que pasó con Podemos, antes de dejarles demostrar nada ya habían inventado toda serie de mentiras, porque más tarde se ha demostrado que lo eran, como la financiación del partido por parte de Irán, por poner solo un ejemplo, sin dar oportunidad a nadie, presuponemos que todo el mundo es igual, sin embargo y para demostrarlo hay 10 ó 12 Diputados que han renunciado a lo que los otros no, para volver a sus antiguos trabajos ¿no te da eso la esperanza de que entre tanta podredumbre aún queda gente honrada? porque a mi sí. Y por favor no metas a la Montero en esto porque, qué una que quiera, por soberbia, sobresalir cambiando una ley que ha llevado a que jueces la hayan aplicado mal y con ello acortado penas a violadores, no me vale, una sola persona no hace malo un partido, lo que lo hace malo es que el 99'9% sean corruptos y eso lo tenemos más que demostrado con el PP/Vox, que en donde se han asentado, aun no han calentado el sillón cuando se han subido el sueldo y encima han colocado a sus amigos, esos, que ya han empezado a prohibir más aún y a cortar la libertad de expresión, esos sí que dan el perfil de políticos corruptos y fascistas anclados en un pasado, que ni quieren que olvidemos, ni juzguemos porque ahí ellos tenían todo el poder y el pueblo ninguno, donde, sobre todo las mujeres nunca tuvieron nada que ganar y sí mucho que perder, a fuerza de ser cansina lo repetiré, yo he vivido esa época y no quiero volver en el tiempo que me quede de estar aquí, sea el que sea.
0    k 7
mephist
#26 mephist
 *
#25
¿porqué no dar una oportunidad a partidos nuevos que aún no han demostrado su corrupción?,


Un partido político no puede atacar a un colectivo por un rasgo de nacimiento, como el sexo. Eso ya para empezar es peor que la corrupción porque es algo que hacían los nazis. Podemos ha calificado a todos los hombres como violadores por nacer hombres.

www.dailymotion.com/video/x8j19go

presuponemos que todo el mundo es igual, sin embargo y para demostrarlo hay 10 ó 12 Diputados que han renunciado a lo que los otros no, para volver a sus antiguos trabajos ¿no te da eso la esperanza de que entre tanta podredumbre aún queda gente honrada? porque a mi sí.

No, desde el momento que criminaliza a un colectivo entero por pertenecer a ese colectivo

. Y por favor no metas a la Montero en esto porque, qué una que quiera, por soberbia, sobresalir cambiando una ley que ha llevado a que jueces la hayan aplicado mal y con ello acortado penas a violadores, no me vale, una sola persona no hace malo un partido, lo que lo hace malo es que el 99'9% sean corruptos y eso lo tenemos más que demostrado con el PP/Vox,

El código penal en sus primeros artículos dice bien claro que el reo decidirá cuál de las dos leyes se le aplica a efectos de penas, no da opción a los jueces a interpretar nada, artículo 2.2. La Montero fue de sobrada e hizo las cosas sin consultar a nadie, de forma ideológica y se estrelló. Si los jueces no lo hubieran hecho hubieran prevaricado, 14 años de suspensión como consecuencia. En pocas palabras los jueces hicieron lo que debían, la Montero lejos de hacer autocrítica les atacó. Sus compañeros la defienden como defienden a Rodriguez Pam por tanto son igual de culpables y responsables

Artículo 2.

1. No será castigado ningún delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las Leyes que establezcan medidas de seguridad.

2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.


aun no han calentado el sillón cuando se han subido el sueldo y encima han colocado a sus amigos

No te lo discuto, pero eso no hace bueno a podemos por eso yo voto en blanco

que ya han empezado a prohibir más aún y a cortar la libertad de expresión,

Podemos no quiere libertad de expresión tampoco, por eso ha creado más delitos de odio y censura aquello que no le gusta.
PD: Te recuerdo a igualdad mandando amenazas a todo aquello que no comulga con su gusto
0    k 9
mephist
#14 Los medios de comunicación (todos) comunican no informan y sólo se dedican a manipular la opinión publica. Ten presente por ejemplo cuando se dedicaron a señalar a la gente con el dedo con lo de las "fiestas ilegales", era inconstitucional, como los de la sexta y lo sabían, pero repitieron el mismo mantra una y otra vez.
0    k 8
nynph
#16 Pues si comunican que lo hagan con veracidad, no contando mentiras porque en este país se tiene a creer todo lo que sale en la caja tonta.
1    k 16
mephist
#17 Por eso un periodista lo único que tiene que hacer es contrastar la información, no verificarla para no meterse en problemas.

Cuando Rubalcaba quiso crujir a los controladores aéreos usó a los medios de comunicación para poner a la gente en contra usando la envidia. Todos los medios tildaron a los controladores de privilegiados que si tal que si cobran mucho, la gente en vez de pelear por sus derechos atacó a los controladores. Cuando rubalcaba plantó el estado de alarma le aplaudieron con las orejas.

Rajoy en el 2012 contra los funcionarios, que si son un privilegiados, unos vagos y maleantes que no trabajan, que si no se les puede echar. Todos los medios atacando a los funcionarios y la gente diciendo que la crisis la paguen los funcionarios.
Legislaron contra los funcionarios y les aplaudieron con las orejas.

Nuestra democracia es de pandereta.
0    k 8
nynph
#19 Lo que más me ha gustado es lo último porque hace años que lo llevo diciendo.
1    k 16
mephist
#23 mephist
 *
#22 Es que en una democracia se respeta la libertad de expresión, aquí no, se censura.
Se trata a todo el mundo por igual, aquí no, en vez de ser tolerante se es condescendiente y se usa la discriminación positiva. Lo que genera conflictividad social.
En una democracia no se ataca a una persona por una característica de raza, género o procedencia, aquí no, sino míra el artículo del código penal relativo a las amenazas, mujer a hombre solo si usa arma blanca, de hombre a mujer siempre.

En una democracia los dirigentes respetan a su población por ser los soberanos, aquí no, se les engaña, manipula, se les da caramelitos días antes de las elecciones (protegeremos a los funcionarios.... tracatá).
Se les hace culpables de haber vivido por encima de sus posibilidades cuando la principal causa de quiebra del sistema fueron los préstamos de riesgo para la construcción por culpa de los políticos metidos en las cajas de ahorro, y para colmo la gente que no pudo seguir pagando la hipoteca fue porque les bajaron el salario o les despidieron como consecuencia de la reforma laboral.

Es una vergüenza de país y la marca España es esa, la vergüenza
0    k 8
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize