Condenado a pagar una multa por dar un puñetazo al hombre que le tocó el pecho a su hija

12 visitas

votos: 9 · 1

karma: 113

La Sala ha corroborado asimismo la condena del juzgado de Alcalá de Henares para el agresor de la menor por un delito de abusos sexuales

tribunal supremo, condena, indemnización, abuso sexual

comentarios (14)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 squanchy

Si ya no puedes ni defender a tu hija de que un imbécil le toque el pecho... apaga y vámonos.

4 k 88

#3 inconformistadesdeel67
*

#1 Su abogado la cagó, "En una sentencia, la Sala de lo Penal del alto tribunal ha desestimado por una cuestión de forma el recurso del padre, que alegó haber actuado en un "estado de obcecación o arrebato", movido por un "reflejo natural" para intentar separar al agresor de su hija, que acababa de ser objeto de abuso sexual". #2

3 k 80

#8 Vorkosigan

#1 evidentemente que puedes, pero asumes las consecuencias. Si del puñetazo el abusador cae al suelo y la palma (no sería la primera vez), es obvio que pagas por homicidio. Si el abusador denunció la hostia, y es evidente que existió, no hay otra que condenar.

Y por cierto, te sobra ese "ya", que no se por donde quieres ir. Si es que quieres ir a alguna parte...

0 k 10

#10 squanchy

#8 poder defender a tu familia de una agresión creo que habrá sido un derecho desde el principio de los tiempos

0 k 20

#14 Vorkosigan

#10 en efecto. Y?

Entenderás que hay límites entre lo que puedes y no puedes hacer para defender a tu familia según haya sido la agresión. Digo yo

0 k 10

#2 Pistongripau

Se paga la multa sin ningún problema

4 k 97

#4 Raquelita

#2 ¿Y el cerdo que va tocando tetas a menores no paga nada?

3 k 60

#5 Pistongripau

#4 "El juzgado de instancia que resolvió el caso condenó al hombre como autor responsable de un delito de abusos sexuales a multa de 3.600 euros y le impuso una orden de alejamiento, así como prohibición de comunicarse con la menor. Al padre, por su parte, le condenó a multa de 1.080 euros por un delito de lesiones"
www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/supremo-rechaza-reb

4 k 90

#9 nynph

#5 He tenido suerte, a mi no me han condenado a nada por leer la noticia. Me parece espantoso que el juez no le haya dado un premio al padre por defender a su hija, como debería de hacer todo progenitor. Se habla mucho de abuso y violencia de género y cuando quieres defender a una abusada te multan y encima siendo su padre, los jueces están perdiendo el norte, más de lo que ya lo habían perdido

1 k 28

#13 Injustice_Marvin

#9 El juez ha aplicado la ley, piensa que el que tiene que que pagar más es el abusador (3600 -1080 = 2520€ + orden de alejamiento) particularmente creo que el abogado del padre no lo hizo del todo bien pero el Juez sí.
Quizás lo que tengamos que pedir es que mejoren y modernicen las leyes acorde a la sociedad actual y eso es responsabilidad del legislador(aka político de turno) no del juez

0 k 20

#6 squanchy

#4 lo pone al inicio de la noticia. Seis euros diarios durante 20 meses. Unos tres mil seiscientos euros. Pero como el padre tiene que darle unos 1.300, al final solo le va a costar dos mil trescientos. Y la hostia que se ha llevado que esa ya no se la quita nadie

2 k 53

#12 Injustice_Marvin

#4 tuvo una condena mayor

1 k 35

#7 anhell

Por 1000 euros le meto 6 o 7 y me quedo tan a gusto.

2 k 52

#11 RussellLittle

Empecemos por apoyar sin fisuras a este hombre y a su hija. Me pregunto cómo es que este caso ha llegado al Supremo. Me lo imagino y de nuevo reconozco el valor de ese hombre porque la justicia en España puede tener coste. Entiéndase bien.

Y, por último, creo que en una situación así, no es fácil saber en qué momento parar: igual con tres costillas más, ese despreciable no se atreve ni a denunciar.

2 k 43