Científicos españoles crean la primera "fotocopiadora" de células por 300.000 euros

25 visitas

votos: 7 · 2

karma: 101

Fotocopiar células con la rapidez y la facilidad con que se puede fotocopiar un libro. Esto es lo que permitirá hacer el Aglaris Facer 1.0, la primera máquina en el mundo que consigue la producción totalmente automatizada de células. Este proyecto supone un salto definitivo para la ciencia y la investigación al permitir la creación standarizada de células y ha sido fruto del talento 100 por ciento español.

fotocopiadora de células, aglaris facer, parque científico de madrid

comentarios (6)

comentarios cerrados

#1 rpolilla

El titular es bastante jodido. Eso de "fotocopiadora" no creo que sea muy exacto.

No obstante te lo voy a votar positivo pero creo que deberíamos tener cuidado a la hora de promocionar noticias con un tratamiento informativo tan poco adecuado, porque en temas de ciencia nos tenemos que fiar de lo que estamos leyendo y por eso hay que ser muy exigente.

Yo, por ejemplo, luego promuevo otras noticias de tipo político cuyo tratamiento informativo si es para echarse a llorar, pero por variar las fuentes, porque todos sabemos que hay lineas editoriales y tenemos que tragarnos lo que dicen unos y otros, pero en ciencia me lo pensaría.

0 k 20

#2 Sucinto
*

#1 Con unas comillas arreglado. ¿Te gusta más así? Creo que se sobreentiende que es un simplismo, una palabra para que nos hagamos una idea, una forma consuetudinaria de "acercar" la noticia al gran público. Si lees la noticia te darás cuenta de que no es una fotocopiadora propiamente dicha. Yo como recurso para vislumbrar la idea no me parece mal el simplismo, algo que en este caso, al menos, no tiene nada que ver con "líneas editoriales". Otra cosa es la simplicidad de algunas mentes que se quedan solo con el titular, pero eso es otra batalla diferente y que no viene al caso, ¿O sí?
Saludos.

1 k 38

#3 rpolilla

#2 Tienes razón en el sentido en que muchos divulgadores usan esta táctica para poder acercar la ciencia al gran público. Sin embargo, una cosa es hacer un simil y otra bien distinta explicarlo desde la mentira.

Igual estoy equivocado, pero yo prefiero que dejen del lado las "fotocopiadoras" y hablen, por ejemplo, de inducir la división de un tipo de célula aplicándole una hormona concreta que le induce esa respuesta, y tampoco creo que se acabe el mundo.

1 k 38

#5 krzysiu

#3 Creo que la mayoría de divulgadores son bastante mas cuidadosos con los símiles. En este caso es posible que quien haya decidido utilizarlo sea el periodista, a quien no calificaría de divulgador dados los artículos que suele escribir. Parece estar especializado mas bien en temas de industria farmacéutica y no de divulgación. He intentado mirar en la página web de la empresa que ha creado esta técnica por si hubieran utilizado estos algún término así en algún comunicado, pero su página no me carga bien.

1 k 38

#6 rpolilla

#5 Ah, púes también, claro

0 k 20

#4 Sucinto

Lo que dices estaría justificado, sería imperativo, si la noticia tratara de explicar el proceso de duplicación de las células en el laboratorio por los medios digamos "tradicionales". Pero la noticia va de una máquina que produce las células de forma automatizada y que sustituiría a todo un costoso laboratorio. Nada más y nada menos. Ahora bien, si lo que quieres es puntualizar un poco y tal pues vale, bien. Tú mismo. Pero creo que hablar de mentiras como que no procede. Pero bueno, eres libre de verlo como quieras. Te dejo que tengo cosas que hacer. Saludos.

1 k 38