#1 Con unas comillas arreglado. ¿Te gusta más así? Creo que se sobreentiende que es un simplismo, una palabra para que nos hagamos una idea, una forma consuetudinaria de "acercar" la noticia al gran público. Si lees la noticia te darás cuenta de que no es una fotocopiadora propiamente dicha. Yo como recurso para vislumbrar la idea no me parece mal el simplismo, algo que en este caso, al menos, no tiene nada que ver con "líneas editoriales". Otra cosa es la simplicidad de algunas mentes que se quedan solo con el titular, pero eso es otra batalla diferente y que no viene al caso, ¿O sí?
Saludos.
#2 Tienes razón en el sentido en que muchos divulgadores usan esta táctica para poder acercar la ciencia al gran público. Sin embargo, una cosa es hacer un simil y otra bien distinta explicarlo desde la mentira.
Igual estoy equivocado, pero yo prefiero que dejen del lado las "fotocopiadoras" y hablen, por ejemplo, de inducir la división de un tipo de célula aplicándole una hormona concreta que le induce esa respuesta, y tampoco creo que se acabe el mundo.
#3 Creo que la mayoría de divulgadores son bastante mas cuidadosos con los símiles. En este caso es posible que quien haya decidido utilizarlo sea el periodista, a quien no calificaría de divulgador dados los artículos que suele escribir. Parece estar especializado mas bien en temas de industria farmacéutica y no de divulgación. He intentado mirar en la página web de la empresa que ha creado esta técnica por si hubieran utilizado estos algún término así en algún comunicado, pero su página no me carga bien.
*
Saludos.
Igual estoy equivocado, pero yo prefiero que dejen del lado las "fotocopiadoras" y hablen, por ejemplo, de inducir la división de un tipo de célula aplicándole una hormona concreta que le induce esa respuesta, y tampoco creo que se acabe el mundo.