Dimitir no sé, desde luego tiene que hacer reflexión, despedir a los asesores que le recomendaron no pactar e ir a por la repetición de elecciones, y ser mucho más humilde y ceder en lo que no quiso ceder en las últimas negociaciones. En septiembre no era muy complicado darse cuenta de que el PSOE estaba muy cerca de su techo en la situación actual, y el PP muy cerca de su suelo, que ir a las elecciones era un riesgo alto de volver a dar vida al PP y dar continuidad a la eclosión de VOX, y que el escenario de que el PSOE creciera era bastante improbable. Más con la situación de Cataluña que lo único que hace es dar alas a la derecha y extrema derecha.
Por otro lado aprovecho para repartir responsabilidades para otro bando, creo que los nacionalistas catalanes deberían hacer también reflexión (no la harán, por supuesto, se han puesto en modo cerril): hace años cuando decían que las políticas del PP tenían como consecuencia crear más independentistas tenían toda la razón, lo he visto durante años, pero también se produce lo contrario: las políticas de los partidos independentistas y las acciones de sus bases y apoyos han hecho crecer la ultraderecha y el nacionalismo español, la explosión de VOX es consecuencia directa del fanatismo independentista y la incapacidad de asumir que el procés ha fracasado y es hora de olvidarlo para pasar a algo un poco más constructivo.
Dice "Adolfo Fernández considera que la democracia representativa «no es real»", pues la forma de protestar por sus ideas es contradictoria. Precisamente que cualquiera por sorteo pueda estar en una mesa electoral es una de las pocas cosas de democracia directa que tenemos. Una manera de que cualquier ciudadano común pueda formar parte del proceso electoral y controlarlo de cerca para evitar fraudes. El día que solo los funcionarios, o aquellos ciudadanos interesados en participar voluntariamente sean los que formen las mesas electorales, desconfiaré mucho del proceso. Hay muchos otros puntos de la democracia sobre los que protestar, la elección para las mesas no es una de ellas.
#2 Ya, pero aquí no se habla de viajar al espacio, sino de una vez allí salir de la nave y llevar a cabo una Actividad Extravehicular (EVA), en todo caso Trump sigue estando equivocado. La primera mujer en hacer una EVA fue la cosmonauta Svetlana Savitskaya en julio de 1983, la primera norteamericana fue Kathryn D. Sullivan en 1984. Como nota curiosa, la EVA más larga hasta ahora fue en 2007 y también participó una mujer, Susan Helms, junto al astronauta James Voss, duró casi 9 horas.
De todas formas mujeres haciendo EVAs es algo habitual y rutinario desde la primera vez de Savitskaya, aquí se le ha dado mucho bombo porque esta vez han sido dos mujeres, pero la verdad es que no hay noticia, solo es bombo y marketing, que encima ha salido mal porque mucha gente se ha pensado que es la primera vez que mujeres hacen este tipo de operaciones. cc #5
#1 Supongo que Hacienda tiene medios limitados y no dan para más, deberían contratar y formar más inspectores para investigar este tipo de infractores, seguro que sale más que rentable.
#6 En realidad son algo menos del 10% de la población del Reino Unido, Escocia 5 millones de habitantes, Reino Unido alrededor de 66 (según saco de wikipedia).
Hay que ser muy tonta para estar contenta de tener esta clase de visibilidad. Hace años los movimientos independentistas querían tener visibilidad internacional para crear simpatias fuera y tener en el momento adecuado apoyos internacionales para su hipotética independencia, un plan un tanto ingénuo pero nada que objetar a ello aparte de eso. Pero se les ha metido ahora entre ceja y ceja lo de "visibilidad internacional" y se les ha olvidado lo de "crear simpatías y apoyos". La imagen que están dando con esto consigue todo lo contrario fuera de las fronteras, lo que antes era curiosidad y asombro por su capacidad de movilización pacífica ahora es hartazgo y desconfianza por la virulencia y lo descerebrado de las protestas y enfrentamientos que se producen.
Hay que aclarar que, por lo que he leído en otro lado, esa escopeta puede disparar munición no letal como pelotas de goma, que es lo que parece haber pasado aquí, el impacto sin duda es muy doloroso, pero no se ve nada de sangre, y una escopeta con munición real desde esa distancia destrozaría la persona del que recibe el disparo.
#1 Estoy de acuerdo con que el ejército no debe usarse para frenar protestas, pero tengo familia en Chile, y lo que me han contado ellos, aparte de lo de las noticias, es una situación muy extrema que requiere medidas extremas. No es solo protestas, es que muchísima gente ha aprovechado el caos para lanzarse a robar: aparte de la quema de estaciones de metro, de edificios, también está el saqueo generalizado de tiendas e incluso domicilios particulares, no sólo por parte de criminales sino también de gente que uno jamás se pensaría que se comportaría así (conozco el caso de uno que ha tenido que defenderse con palos y cuchillos de unos vecinos que intentaron asaltar su casa). La vida normal está paralizada, mis familiares y conocidos no pueden ir a trabajar ni los niños al colegio, está todo cerrado y temen la escasez de alimentos porque es muy difícil encontrar nada. En una situación en que una sociedad se lanza al caos en masa olvidando protestas legímitas para dañar y robar todo lo que haya al alcance no veo mal que se tomen medidas excepcionales.
#3 Exacto, y tampoco podrán hacerlo ya desde dentro. El brexit es malo para todos, pero a la larga la EU sale ganando en el aspecto de que se va un miembro que nunca creyó en el proyecto y que estaba ahí para poner palos en las ruedas siempre que pudiera sacar beneficio de ello.
#1 Tras el pufo del 737Max se ha escarbado y ha salido la cultura que se ha implantado en Boeing en su desarrollo de aviones y seguridad, y lo poco que las autoridades americanas lo supervisaban. Lo raro sería que esto no afectara a otros tipos de aviones del fabricante. A partir de ahora hay que vigilar de cerca todo lo que salga de Boeing mientras no corrijan esta manera de trabajar.
#1 Más bien acerca de cuantos cubitos de hielo había que añadir al whisky, uno decía que no había que poner ninguno, otro decía que sobraban todos y como no se ponían de acuerdo lo dirimieron en buena lid como buenos caballeros hooligans borrachos.
