#1 Aparte de la UDI, la sociedad chilena la veo aún un tanto conservadora y apegada a la religión, va cambiando poco a poco pero no sé si aún lo suficiente para que esto salga adelante.
#1 Eso no es nada, yo tengo un puto colchón de grafeno. Paso varias horas al día encima de grafeno que todo el mundo sabe es capaz de todo, ya me siento mas joven, más fuerte y más listo cada noche que pasa www.colchones.es/informacion/los-colchones-con-grafeno-una-moda/
#1 Y ahora en serio, se es demasiado benevolente con las infracciones graves al volante. Un coche es algo muy peligroso con el que fácilmente se puede herir o matar a otros. Casi todo el mundo da por hecho que conducir es un derecho, pero no lo es, es un privilegio que se gana al aprobar el examen de conducir, y se mantiene mientas demostremos que podemos circular de manera segura y responsable. En el momento que se produce algo como lo de la noticia, no se deberían quitar puntos que con el tiempo se pueden recuperar, se debería quitar el carnet de conducir a perpetuidad, o al menos por un periodo de años y luego supeditar su nueva obtención a demostrar (test de drogas, psicotécnicos, lo que sea) que se ha superado el problema que le quitó ese privilego.
¿Solo en su discurso migratorio? Desde hace tiempo Susana Díaz se acerca tanto a la derecha que ya solo le falta que le pongan despacho en el local de Génova.
#1 Veo en la noticia que esta orden de alejamiento se produce tras haber sido juzgado, no antes, así que espero que se haya demostrado con pruebas que así ha pasado. En este caso me parece bien. Aunque espero que se hiciera lo mismo en el caso de que una mujer haga lo mismo (que pasa, yo alguna vez he visto buenos bofetones de mujeres a sus parejas o ex-parejas por diversos motivos, sin ninguna lesión más que en el orgullo del que la recibe y sin respuesta). Lo que no entiendo es esto "Añade que el Código Penal castiga con las mismas penas de cárcel (de 6 meses a un año) tanto al agresor que causa a la víctima lesiones que requieren asistencia médica como al que la maltrate sin causarle lesión" ¿Cómo se justifica esta ley (no es cosa del juez, él solo la aplica)? Un delito en el que se provocan lesiones es bastante más grave, deberían tener distintas penas de cárcel.
Después de lo del 11M secuestrar un avión, especialmente en suelo de Estados Unidos, es una forma elaborada de suicidio. En general en todo el mundo han bajado mucho, prácticamente desaparecido, este tipo de secuestros. Pocos países van a permitir que siga en el aire un avión secuestrado, por muchos pasajeros que transporte.
No veo tanta mentira, ambos tipos de vehículo contaminan mucho, simplemente su tipo de contaminación es distinta y daña diferentes cosas. Los de gasolina emiten mucho CO2, que es dañino porque aumenta el efecto invernadero e influye en el cambio climático, pero no afecta directamente a la salud de las persona. Los de Diesel viejos emiten compuestos de Nitrógeno, que al efecto invernadero no afectan, pero si y mucho a la salud de las personas. En las grandes ciudades, donde hay mucha concentración de coches circulando y personas viviendo, el segundo caso es mucho más preocupante y veo lógico que se tomen medidas. Por mí podían prohibir o limitar mucho la circulación de ambos tipos de vehículos, pero tiene su lógica que en el contexto de una gran ciudad lo realmente dañino son las emisiones de los diesel, no veo ninguna mentira aquí.
El artículo es bastante flojo si es que lo ha escrito ha pasado de puntillas sobre esta diferenciación, porque ya menciona los dos tipos de contaminación pero no quiere ver el meollo de la cuestión, solo quejarse por quejarse. Acusa a otros de mentir pero él mismo está dando información sesgada e intenta manipular al lector.
No solo a historia del arte, los comics son una maravilla llena de referencias de todo tipo. Muchas de ellas cuando se es niño no se captan, pero leyendo los cómics de adulto te das cuenta de muchas cosas de este tipo que aumentan el disfrute de estas obras de arte.
#1 A pesar de que los taxistas tienen derecho a protestar y a defender su medio de vida, las formas y los excesos que han cometido (cortar vías públicas durante días, amenazas de bloqueos en puertos, aeropuertos y fronteras) o incluso violencia contra otros conductores de Uber y Cabify (que sí que son puntuales y solo han participado una minoría de taxistas, pero no veo al resto de taxistas colaborando para capturar a los agresores, que si ayudaran seguro que los encontraban fácilmente, con lo cual no los eximo de culpa), como decía, las formas no han sido las adecuadas y sumando a esto que durante décadas se han comportado de una manera que ha ido ganando la animadversión de mucha gente, han dinamitado aún más su imagen de cara al público que deberían ganarse para su causa y como clientes. Yo en España no he usado jamás Uber ni Cabify, si en otros países, en UK además era usuario habitual de compañías locales de VTC, que existen desde hace muchos años conviviendo con los taxis de allí sin problemas. Aqui soy usuario habitual de taxis. Pero estos días me he descargado las aplicaciones, y las próximas veces que tenga necesidad de transporte las probaré, evaluaré y decidiré cual de las opciones me quedo, si taxi o VTC.
Hay que alabar una cosa de Casillas, reconoció públicamente su error poco después. Lo habitual en muchísima gente, y más en los conspiranoicos, es enrocarse en sus propias creencias y no escuchar argumentos en contra ni reexaminar lo que uno piensa en base a nuevas evidencias o explicaciones. Yo creo que le honra haber escuchado y reflexionado acerca de lo que le han dicho, ser capaz de cambiar de idea y encima reconocerlo, a pesar de que algunos se han pasado un poco con él.
