entrar registro

Cazar a Irene Montero

17 visitas
|
votos: 11 · 4
|
karma: 134
|

Es un ataque al feminismo, dirigido a disciplinar y desalentar a las mujeres que se atreven a enfrentarse al patriarcado. Este miércoles, la diputada de Vox Carla Toscano se puso el fachaleco y disparó desde la tribuna del Congreso

comentarios (39)
Comentarios destacados:           
AnacletoPanfleto
A Javier Gallego lo echaron de Radio Nacional por ultra.
2    k 48
fermin
No es un ataque al "feminismo", es un ataque al "queerismo".
6    k 92
rogero
#3 No es un ataque al feminismo, es un ataque a la misandria de esta señora.

Todos los hombres no somos ni violadores ni maltratadores.

Lo que tiene que hacer esta señora es irse a su puta casa de una puta vez y dejar de hacer el ridículo con sus leyes mal redactaras que deja a violadores en las calles.
7    k 107
lectorcritico
#11 No, no tenemos que permitir ni justificar los insultos y el mal trato, si lo permitimos ahora será a Irene, mañana a tu político favorito, y te parecerá mal entonces ¿Y ahora no?...

Esta señora es responsable del maltrato institucional, seguramente de miles de persona.
Deberiamos poder echar a los que haga leyes dañinas y insulten y tengan mal comportamiento. Pero no hay mecanismos eficaces.


#7 #4 No deberiamos suplicar porque un politico dimita, sino que deberia haber mecanismos para que los ciudadanos pudiesen echar a los politicos y demas que actuan en contras de los intereses generales. Que yo sepa no los hay. @omoloc sabra.
4    k 76
omoloc
#14 No los hay
2    k 50
helisan
#17 helisan
 *
#14 #15 disculpad, pero con un gobierno de los ciudadanos no habríamos cambiado el código civil para que se pudieran casar los homosexuales, de hecho ni tendríamos código civil moderno, ni derechos humanos, mantendríamos a las mujeres al nivel de los niños, seguiríamos haciendo pogromos de judíos o de moriscos o de la minoría que nos cayera mal, y hasta mantendríamos la esclavitud (porque los ciudadanos no tienen ningún empacho en esclavizar a los que no son ciudadanos, bueno tampoco tienen empacho en esclavizar a sus iguales), con el gobierno de los ciudadanos estaríamos peor que en Afganistan. No hay nada políticamente más nefasto que un ciudadano.
0    k 18
lectorcritico
#17 No hay nada políticamente más nefasto que un ciudadano.
Entonces es un poco temerario dejarles votar cada 4 años. ¿no?
0    k 20
helisan
#21 un poco si, pero a dios gracias no hay democracia en ningún estado.
1    k 38
lectorcritico
#23 Esta claro que pensar que la homosexualidad no es aceptable, no es espontaneo sino que viene de grandes poderes y los linchamientos masivos y demas suelen estar promovidos/arengados por politicos o similares.
Los beneficiados por la esclavitud han sido terratenientes y una minoria influyente, la mayoria de la gente no tiene capacidad paa mantner un esclavo.

#21 un poco si, pero a dios gracias no hay democracia en ningún estado.
esa frase parece un poco facha fraquista xD
0    k 20
omoloc
#17 1. No estoy de acuerdo. Creo que no solamente se habrían producido esos avances, sino que habría muchos otros, sin la perversión que se ha introducido

2. de tus palabras se deduce que no crees en la democracia, y que reconoces que en España no deciden los ciudadanos
0    k 20
helisan
#25 helisan
 *
#23 ¡pues claro que no creo en la democracia! ¡Estaríamos buenos! lo que pasa es que la gente no tiene experiencia de lo que es vivir en una democracia con todos los canis que tenemos decidiendo cosas sin saber sobre ellas, o peor, tratando de saber sobre ellas por medio de su youtuber favorito. Se me ponen los pelos de puntas sólo de pensarlo!
0    k 18
omoloc
#25 :-D

O gente como nosotros! Imagina!
1    k 38
lectorcritico
#15 Gracias, no me sorprende, no se si en otros paises los hay.
Mande un link pero no se si en algun pais se aplica
www.mediatize.info/tema/Democracia/revocatoria-mandato-wikipedia
#16
1    k 40
omoloc
#20 Si, en USA hay revocatorios sin ir más lejos. Arnold Schwarzenegger accedió al cargo en sustitución de un cargo revocado.
1    k 40
juanda
#14 Se llama "moción de censura", pero para ello lo deben plantear el resto de los políticos.

Lo irónico de ésto, es que si no se hubiera atacado a Irene del modo que se está haciendo, hubiese sido sencillo destituirla, el resto de grupos políticos inician la moción de censura y seguro que hasta el PSOE se hubiera apuntado (por que no le mola gobernar con el lastre que le supone Podemos). Pero ahora, si cae Irene quedará como que la echado por machismo, por ataque político o por…
1    k 40
lectorcritico
#16 No seguido a la polemica y como en otras ocasiones se ve mas la reaccion que el motivo que lo causo para analizar si esta justificada la reaccion.
Creo que se le ha dicho mas o menos que su puesto se debe a que es parejade PIT. Lo que no se aleja de a realidad. Todo es opinable, pero seguramente si no fuese pareja de PIT no seria ministra o tal vez ni estuviese en politica. Aunque tal vez fuese mejor de lo que es ahora. Recuerdo intervenciones suya razonables hace muchos años.
Los politicos al final dejan de tener pensamiento propio y son marionetas del partido y si no van fuera.
1    k 40
Siyo
¿Están saliendo antes de la carcel con la nueva ley Violadores y Pederastas?. Si....
Pues que DIMITA YA!!!
Y deje de mover sus cloacas mediáticas.
3    k 50
Elmo
#26 Elmo
 *
#4 No va a dimitir ni la van a hacer dimitir, y eso ella lo sabe.
Por que desde podemos si lo hacen quizas tiren al gobierno y eso Sanchez lo sabe y sabe que tendra que convocar elecciones. Pero tambien sabe que si el pierde al caer el gobierno, los demas no podran sacar nada tampoco, ninguno de esos chantajistas que huelen su debilidad y sus ansias de estar en la moncloa.

#5 Y Franquistas, fachapantano.

A mi es que no me importa que me llamen facha, machista, o cualquier insulto que se les ocurra, eso si, a ellos, no deberia molestarles que yo la llame puta, interesada, inepta, llorona...
2    k 26
Raistlin
Te ahorro un click: Los que critican a Irene Montero son fachas y machistas.

Los platolentejistas estos no dan para más..
6    k 116
Raistlin
Me gustaría conocer las razones por la cuáles #0 está empeñado en defender a tal repugnante ser
3    k 70
rogero
#6 Será una mujer supremacista más. Ahora se las ve muy empoderadas escupiendo para arriba...

Lo que no entendería es que fuera hombre :-|
3    k 56
Raistlin
#8 Pero aunque fuera una mujer, hay que ser muy miserable para no defender la igualdad
3    k 66
rogero
#9 Ya, bueno, en eso pienso como tu, pero el serlo o no serlo es lo que diferenciaría entre una personalidad egoísta o idiota.
2    k 60
inconformistadesdeel67
#6 Disculpa por la intromisión, amigo. Es que no sé si he leído todos los comentarios de #0 todavía, pero en los que llevo leídos no deduzco que esté defendiendo a Irene Montero, sino que está defendiendo las buenas prácticas en la política. Estoy con él en que no es recomendable la forma en que la están atacando, con insultos y menosprecio, máximo cuando ya sabemos cómo son nuestros políticos (nada como un error del rival para tirarse a la yugular, y sacar rédito electoral, que es su único fin para agarrar el poder y mantenerse ahí todo lo que puedan). Aquí lo único que se debería hacer es pedir su dimisión, nada de insultos, no es necesario. #8
2    k 60
Raistlin
#27 Es por otros comentarios en otro hilo y ahora sube esta noticia. Siemplemente me gustaría saber qué lleva a alguien a defender a ese ser.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#35 Pues yo en este envío no veo que esté defendiéndola, y por el envío yo personalmente soy de la opinión que quien envía algo no es para defender nada, sino para compartir algo que le parezca interesante. No sé qué manía esa de asociar lo que diga un artículo con el usuario que lo envía, pienso que es una actitud equivocada (no quita que alguna vez se envíe algo que refleje lo que pensamos, pero vaya).
1    k 40
juanda
#11 juanda
 *
Lo que no es de recibo es la falta de educación de nuestros políticos, te puede gustar o no un o una ministra (eso ya sería una opinión personal), te puede gustar o no su trabajo, y sería aún más objetivo analizar y deducir lo bien o mal que esté ésta ley del "solo sí es sí".
No va a ser la primera ley que es modificada a posteriori, mirad sino las leyes laborales, cada dos por tres sale alguna sentencia que obliga a modificar su interpretación, ¿Por qué iba a ser ésta menos?.. ah…
5    k 108
Curr0
#11 Yo sólo vallo los cierres de las fincas :_)
0    k 10
NoSoyElTercioEspañol
No es lo mismo gñe, es que..., jopetas
1    k 17
omoloc
La victimización es una buena herramienta para esconder la incompetencia
2    k 50
Almhoff
Una polla como una olla. Siempre jugando la carta del victimismo cuando están acorralados. Siempre el quién y nunca el qué. Viva Milei.

twitter.com/ElPelucaMilei/status/1404966100773871618?t=N1U3Zrx3ReIVssL
1    k 30
inconformistadesdeel67
#19 En ese enlace que pones utiliza la expresión "zurdos de mierda", amigo. Perdóname pero es que el insulto nunca me pareció una herramienta que haga respetable a quien lo utiliza. Me pasa igual con quienes utilizan la expresión "fachas de mierda" para referirse a la derecha genéricamente. :hug:
2    k 50
Almhoff
#29 me parece muy bien que pienses así aunque no esté de acuerdo con lo que dices
2    k 50
inconformistadesdeel67
#31 Me parece bien que no estés de acuerdo. :shit:
0    k 20
Almhoff
#32 no me hagas parafrasear al Sr Lobo {0x1f601}
2    k 50
Roboto7826
Pues si decir que alguien "es lo que es" gracias a su marido es ser facha, entonces Pablo Iglesias es facha:
www.youtube.com/watch?v=kcUYbrlQVhQ&t=27s

De todas formas, ella no tiene la culpa. En todo caso el culpable es Pdro Snchez, quien nombró vicepresidente a Pablo y ministra a su querida. Pedro Sánchez es, en última instancia, el enchufador oficial de la Moncloa.
1    k 28
Elmo
Habeis visto el video preparado donde le dan flores, la aplauden y curiosamente hay camaras cerca?

Pues eso, ha salido de nuestros impuestos, que lo sepais.

Tan descarado como el montaje de las cuatro balas.
0    k 6
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize