#11No, no tenemos que permitir ni justificar los insultos y el mal trato, si lo permitimos ahora será a Irene, mañana a tu político favorito, y te parecerá mal entonces ¿Y ahora no?...
Esta señora es responsable del maltrato institucional, seguramente de miles de persona.
Deberiamos poder echar a los que haga leyes dañinas y insulten y tengan mal comportamiento. Pero no hay mecanismos eficaces.
#7#4 No deberiamos suplicar porque un politico dimita, sino que deberia haber mecanismos para que los ciudadanos pudiesen echar a los politicos y demas que actuan en contras de los intereses generales. Que yo sepa no los hay. @omoloc sabra.
#14#15 disculpad, pero con un gobierno de los ciudadanos no habríamos cambiado el código civil para que se pudieran casar los homosexuales, de hecho ni tendríamos código civil moderno, ni derechos humanos, mantendríamos a las mujeres al nivel de los niños, seguiríamos haciendo pogromos de judíos o de moriscos o de la minoría que nos cayera mal, y hasta mantendríamos la esclavitud (porque los ciudadanos no tienen ningún empacho en esclavizar a los que no son ciudadanos, bueno tampoco tienen empacho en esclavizar a sus iguales), con el gobierno de los ciudadanos estaríamos peor que en Afganistan. No hay nada políticamente más nefasto que un ciudadano.
#23 Esta claro que pensar que la homosexualidad no es aceptable, no es espontaneo sino que viene de grandes poderes y los linchamientos masivos y demas suelen estar promovidos/arengados por politicos o similares.
Los beneficiados por la esclavitud han sido terratenientes y una minoria influyente, la mayoria de la gente no tiene capacidad paa mantner un esclavo.
#21un poco si, pero a dios gracias no hay democracia en ningún estado.
esa frase parece un poco facha fraquista
#17 1. No estoy de acuerdo. Creo que no solamente se habrían producido esos avances, sino que habría muchos otros, sin la perversión que se ha introducido
2. de tus palabras se deduce que no crees en la democracia, y que reconoces que en España no deciden los ciudadanos
#23 ¡pues claro que no creo en la democracia! ¡Estaríamos buenos! lo que pasa es que la gente no tiene experiencia de lo que es vivir en una democracia con todos los canis que tenemos decidiendo cosas sin saber sobre ellas, o peor, tratando de saber sobre ellas por medio de su youtuber favorito. Se me ponen los pelos de puntas sólo de pensarlo!
#14 Se llama "moción de censura", pero para ello lo deben plantear el resto de los políticos.
Lo irónico de ésto, es que si no se hubiera atacado a Irene del modo que se está haciendo, hubiese sido sencillo destituirla, el resto de grupos políticos inician la moción de censura y seguro que hasta el PSOE se hubiera apuntado (por que no le mola gobernar con el lastre que le supone Podemos). Pero ahora, si cae Irene quedará como que la echado por machismo, por ataque político o por cualquier motivo que no sea "metedura de pata".
De ahí que no debemos permitir insultos y malos modos.
Aún así insisto en algo, la ley no es perfecta, pero es que ninguna lo ha sido y todas se han visto modificadas y corregidas a posteriori. Lo que hay que reprocharle a Irene es que no haga la corrección ya, y seguramente por orgullo, y si hablamos de orgullo, buff.. más mal han hecho los gobiernos anteriores con los rescates a los bancos dejando a miles de familias tiradas en la calle... y de éso, no se ha hecho tanto revuelo.
#16 No seguido a la polemica y como en otras ocasiones se ve mas la reaccion que el motivo que lo causo para analizar si esta justificada la reaccion.
Creo que se le ha dicho mas o menos que su puesto se debe a que es parejade PIT. Lo que no se aleja de a realidad. Todo es opinable, pero seguramente si no fuese pareja de PIT no seria ministra o tal vez ni estuviese en politica. Aunque tal vez fuese mejor de lo que es ahora. Recuerdo intervenciones suya razonables hace muchos años.
Los politicos al final dejan de tener pensamiento propio y son marionetas del partido y si no van fuera.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Esta señora es responsable del maltrato institucional, seguramente de miles de persona.
Deberiamos poder echar a los que haga leyes dañinas y insulten y tengan mal comportamiento. Pero no hay mecanismos eficaces.
#7 #4 No deberiamos suplicar porque un politico dimita, sino que deberia haber mecanismos para que los ciudadanos pudiesen echar a los politicos y demas que actuan en contras de los intereses generales. Que yo sepa no los hay. @omoloc sabra.
*
Entonces es un poco temerario dejarles votar cada 4 años. ¿no?
Los beneficiados por la esclavitud han sido terratenientes y una minoria influyente, la mayoria de la gente no tiene capacidad paa mantner un esclavo.
#21 un poco si, pero a dios gracias no hay democracia en ningún estado.
esa frase parece un poco facha fraquista
2. de tus palabras se deduce que no crees en la democracia, y que reconoces que en España no deciden los ciudadanos
*
O gente como nosotros! Imagina!
*
Mande un link pero no se si en algun pais se aplica
www.mediatize.info/tema/Democracia/revocatoria-mandato-wikipedia
#16
Lo irónico de ésto, es que si no se hubiera atacado a Irene del modo que se está haciendo, hubiese sido sencillo destituirla, el resto de grupos políticos inician la moción de censura y seguro que hasta el PSOE se hubiera apuntado (por que no le mola gobernar con el lastre que le supone Podemos). Pero ahora, si cae Irene quedará como que la echado por machismo, por ataque político o por cualquier motivo que no sea "metedura de pata".
De ahí que no debemos permitir insultos y malos modos.
Aún así insisto en algo, la ley no es perfecta, pero es que ninguna lo ha sido y todas se han visto modificadas y corregidas a posteriori. Lo que hay que reprocharle a Irene es que no haga la corrección ya, y seguramente por orgullo, y si hablamos de orgullo, buff.. más mal han hecho los gobiernos anteriores con los rescates a los bancos dejando a miles de familias tiradas en la calle... y de éso, no se ha hecho tanto revuelo.
Creo que se le ha dicho mas o menos que su puesto se debe a que es parejade PIT. Lo que no se aleja de a realidad. Todo es opinable, pero seguramente si no fuese pareja de PIT no seria ministra o tal vez ni estuviese en politica. Aunque tal vez fuese mejor de lo que es ahora. Recuerdo intervenciones suya razonables hace muchos años.
Los politicos al final dejan de tener pensamiento propio y son marionetas del partido y si no van fuera.