Las 5 leyes fundamentales de la estupidez humana

Según esos principios, la condición necesaria para ser estúpido implica perjudicar a los demás aparte de a tu mismo.

Ejemplo1: Alguien que crea o no crea la llegada del hombre a la luna no puede ser considerado estúpido, porque esa creencia no perjudica a nadie.

Ejemplo2: Alguien que crea en el cambio climático antropogénico es un estúpido potencial y muy peligroso para los demás, ya que sus creencias estúpidas perjudican al resto y a su dinero

0 k 20

#3 juanda

#1 Discrepo en ambos puntos, los bulos hacen daño.

3 k 65

#11 --1217--

#3 Vale, está bien que discrepes, pero si lo desarrollarás con ejemplos estaría mejor.

0 k 20

#13 juanda

#11 ¿Desarrollar que los niños dañan? ¿Qué será lo próximo, demostrarte que la tierra no es plana?

1 k 28

#15 --1217--

#13 Los niños dañan? No se de qué estás hablando.

Por cierto, sabrías demostrarme que la tierra no es plana?

Prueba. Y úsalo como ejemplo para probar el cambio climático antropogénico. A ver si puedes probar ambas cosas por igual.

0 k 20

#16 juanda

#15 el autocompletar me juega malas pasadas, me cambia bulos por niños.

¿Sabrías demostrarme que los bulos no hacen daño?

1 k 28

#17 --1217--

#16 Ah vale. Si. Los bulos hacen daño. Mira el bulo del cambio climático por ejemplo. Pero algunos harán más daño que otros, que incluso pueden ser inofensivos, como el de la muralla china que se ve desde el espacio, por ejemplo.

0 k 20

#19 juanda

#17 ... Pues nada, a soltar bulos que no pasa nada...!!!

2 k 45

#41 --1217--

#19 "¿Sabrías demostrarme que los bulos no hacen daño?"

Pues te acabo de demostrar que no con un ejemplo, tal como me has pedido.

Tal como pone el artículo, si te crees un bulo que te perjudica tanto a ti, como a los demás, eres un estúpido.

0 k 20

#42 juanda

#41 Así que si una mujer suelta el bulo de que la ha violado si pareja, el trajín de pasar por la comisaría, juicio, y si logra demostrar que no la ha violado, no es dañino.

0 k 20

#43 --1217--

#42 Como te he dicho si lees unas respuestas más arriba, hay bulos dañinos y bulos que no.

0 k 20

#44 juanda

#43 osea, mentir está bien cuando tú lo consideres ¿?

1 k 28

#45 --1217--

#44 Donde he dicho yo eso?

Tú pregunta ha sido, "¿Sabrías demostrarme que los bulos no hacen daño?"

Y yo te he puesto un ejemplo de un bulo que no hace daño.

Ya está, punto pelota, pregunta respondida.

Pero y esque.. Pero y tal.. Así que entonces..

No sé cómo funcionan tus capacidades de comprensión, pero las mías son: pregunta, respuesta.

No hay más.

0 k 20

#46 juanda

#45 ... Esperas que te responda lo que quieres escuchar, sino, no cabe en tu comprensión.

Has dicho que mentir está bien, o si lo prefieres, que mentir no hace daño según.... ¿Según qué, tu criterio?

Pues así funcionan los mentirosos, diciendo que "yo no he dicho exactamente eso, lo que he dicho es que no blablabla...." Y siempre encontrarán un matiz al que desviar lo importante, un bulo es una mentira y tu le estás buscando justificación, osea mentir sin que te digan mentiroso.

1 k 28

#47 --1217--

#46 Correcto, todo eso he dicho y suena genial en tu cabeza. Ahora deja de darme la brasa.

Para el resto, sugiero que lean comentarios anteriores si quieren saber que he dicho y que no.

0 k 20

#48 juanda

#47 Hay tantas respuestas tuyas como mías, así que eres tan brasa como yo en todo caso.

Aquí mismo dices que 2 bulos no hacen daño, que mentir está bien:
www.mediatize.info/tema/DramaSocial/c/202555

...y si no quieres respuestas puedes:
No hacer comentarios.
No responder lo que no quieras que te rebatan.
Ignorarme.
...o irte a Menéame.

1 k 28

#49 --1217--

#48 Exacto. Eso es lo que dice. Que 2 bulos no hacen daño, que mentir está bien.

Sabes que cuando se tiene un ictus se empiezan a decir tonterías y frases sin sentido?

Ves rápidamente al hospital YA!

Puedes estar sufriendo uno y los minutos que pasen son muy importantes.

0 k 20

#50 juanda

#49 ... Oye, eres un poquito brasa no? Te va la gresca.

1 k 28

#37 IterCriminis

#16 el autocompletar me juega malas pasadas, me cambia bulos por niños

Pero eso es bueno.

Peor sería que te cambiara niños por bulos. A ver cómo se lo explicamos luego a tu mujer.

0 k 20

#39 juanda

#37 Me enseño el predictor y le dije a mi mujer: ¿Es un bulo? Y ella contestó: No, es un niño ... ya partir de ahí ya se lió la cosa...

2 k 48

#7 Injustice_Marvin

#1 Menuda manipulación más burda de la obra de Cipolla para llamar estúpidos al 97% del mundo científico y al común de los mortales con sentido común. Dudo mucho que el autor estuviera de acuerdo con sus comentarios.

1 k 37

#8 --1217--
*

#7 No. No lo acabas de pillar bien.

El mundo "científico" al que te refieres, entraría dentro de la categoria de Bandido, ya que ellos se benefician aunque perjudiquen a los demás.

El común de los mortales que se crea todo los cuentos, si que entraría en esa categoría, pero no es el 97%. Según las vacunaciones-Covid en España rondaría el 80%. Algo que no debería ser una sorpresa para nadie.

Aunque la vacunación no entra en esa definición. Puesto que directamente no perjudican a nadie. Es una aproximación al número de tontoCovids, que esos si encajan de lleno en la categoría de Estupidos

0 k 20

#10 Injustice_Marvin

#8 Vamos a ver ¿ para que la mayoría de los científicos se iban a poner deacuerdo en engañar constante e incansablemente a todo el planeta con el cambio climático? ¿Q iban a ganar?

2 k 45

#12 --1217--

#10 En serio? Pues dinero, subvenciones, publicaciones, reconocimiento, tiempo, etc.

Prueba a publicar algo que apoye el cambio climático y prueba a publicar algo que lo niegue.

(Lo que lo niegue, directamente no te lo van a publicar)

0 k 20

#14 Injustice_Marvin

#12 Pero pq? Pq promocionar una mentira en lugar de la verdad? No veo que se gana con ello.

1 k 28

#18 --1217--

#14 Joder! Y los que leen los posos del café? Que ganan con ello?

Pues dinero. Igual que tus "científicos"

0 k 20

#24 Injustice_Marvin
*

#18 Tienes los mismos argumentos que un terraplanista, una supuesta confabulación de científicos para beneficio de nadie o intereses espurios de la izquierda que quiere XXXX.
Por algún motivo trabajas este tema pero dudo que creas lo que dices.

2 k 40

#27 --1217--

#24 Los mismos.. Solo que esta noticia va de identificar a los estúpidos.

Que curiosamente coinciden en descripción con los tragacionistas. Que cosas eh?

0 k 20

#29 Injustice_Marvin

#27 Todo argumentos

1 k 32

#36 helisan
*

#12 pero es que la mayoría de los científicos que apoyan el cambio climático no trabajan en ningún tema asociado al cambio climático. Tengo amigos y familiares químicos y físicos preparados para entender muy bien los modelos climáticos, ellos los encuentran razonables, pero no trabajan de eso, no ganan nada por apoyarlos (bueno si, para ganan la posibilidad de no sufrir los efectos del cambio climático que ya sería una ganancia importante). Ese argumeno del "científico comprado" me…

1 k 28

#38 --1217--

#36 Me refiero a los que trabajan y viven de ello. Si se desmonta el pastel se acaba el dinerito.

Luego estre el resto hay de todo. Sobretodo muchos con miedo a expresar una opinión contraria y que por eso se vea boicoteado su trabajo.

Pero ningún científico serio se traga el cuento.

0 k 20

#40 helisan

#38 probres científicos oprimidos

1 k 32

#25 RussellLittle

#1 El cambio climático antropogénico no es una fe, como tampoco lo es la evolución mediante selección natural. No se trata de creer en ello o no, aunque sí requiere tener capacidad para entender los estudios que lo han demostrado.

Una búsqueda muy simple en Dialent devuelve varios cientos de documentos sólo en español e inglés. El escepticismo es una herramienta fundamental e imprescindible para el avance del conocimiento y para la supervivencia. El negacionismo es un posición legítima, que simplemente no quiere aceptar el progreso del conocimiento. Hacer daño o no, depende de qué poder ejerza cada uno.

0 k 8

#26 --1217--

#25 El cambio climático antropogénico es una estafa ya que no existe ni una sola prueba que lo respalde.

Y la tercera ley de la estupidez dice claramente que un estúpido no solo se perjudica a si mismo, también perjudica a los demás.

Algo que los tragacionistas cumplen a rajatabla.

0 k 20

#28 RussellLittle

#26 Algunas en los siguientes enlaces. Se puede hacer una búsqueda más específica.

dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=cam

dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=ant

No hay una sola prueba de que sea una estafa.

0 k 8

#30 --1217--

#28 Elígeme uno. El que tú quieras.

0 k 20

#31 RussellLittle

#30 Si te lo elijo yo, dirás que he escogido el que más me conviene. Siéntete libre de analizarlos o no hacerlo. Cuando lo hayas hecho, si quieres continuamos.

0 k 8

#32 --1217--
*

#31 Por eso. Solo voy a mirar uno y demostrarte que es basura.

Quiero que me elijas el que más te convenga

0 k 20

#33 RussellLittle

#32 Si ya tienes tu conclusión, ¿para qué me necesitas? Escoge tú. A mi me vale que tú estés en esa postura, no quiero cambiar tus ideas. Esto está bien como ha quedado aquí, si no hay novedad.

0 k 8

#34 --1217--

#33 Porque si escojo yo uno, me vendrás con escusas de que precisamente ese no prueba nada.

Por eso quiero que lo elijas tu, porque evidentemente esa bazofia solo la voy a analizar una vez y de la forma más rápida posible.

0 k 20

#2 inconformistadesdeel67
*

Efectivamente, lo malo es que quienes creen que los demás son estúpidos suelen ser los más estúpidos.

Edit.: Ejemplo3: Alguien que crea que sus intereses, y su "libertad" para hacer lo que le salga los cojones, está por encima de los intereses comunes, y de la libertad de los demás. Ese sí que es un estúpido peligroso para todos.

1 k 40

#4 --1217--

#2 No, porque para ser estúpido debería perjudicarse el mismo y a los demás.

Si solo perjudica a los demás es otra categoría según el Carlo Cipolla.

"Desgraciados (D), Inteligentes (I), Bandidos (B) y Estúpidos (E). Los D son aquellos que se causan un perjuicio a sí mismos, beneficiando a los demás; los I son los que se benefician a sí mismos, y benefician al mismo tiempo a los demás; los B son aquellos que obtienen beneficio para sí mismos, pero perjudican a los demás; y los E son aquellos que causan un perjuicio a otras personas, pero a la vez se perjudican a sí mismos"

0 k 20

#5 inconformistadesdeel67

#4 Todos incluye al estúpido.

0 k 20

#6 --1217--

#5 El ejemplo3 que has puesto corresponde a la categoría de Bandido según Cipolla. No a la de Estúpido.

0 k 20

#9 inconformistadesdeel67

#6 Que va, el ejemplo3 corresponde a la categoría de estúpido supremo.

0 k 20

#20 --1217--

#9 No según el artículo de la noticia.

0 k 20

#21 inconformistadesdeel67

#20 No lo veo, yo lo he deducido de ese mismo artículo.

0 k 20

#22 --1217--

#21 Vuelve a releer #4

Si sigues sin entenderlo, me temo que más no puedo hacer.

0 k 20

#23 inconformistadesdeel67

#22 No hace falta que hagas más, inténtalo con quien pueda creer tus opiniones, o piense como tú.

1 k 28

#53 nynph

#23 A este tipo de gente hay que ponerla en una lista negra y cuando hagan un comentario pasar de él, porque no puede salir nada bueno de una mente hueca y sin una neurona en buen estado, si nos cogemos a la polémica es, además de tiempo perdido, ponernos a la altura de de un estúpido de manual.

1 k 28

#51 nynph
*

#22 Tienes suerte de que aquí no se pueda votar negativo, hoy tu karma se habría evaporado y no por el cambio climático sino por la estupideces que sueltas sin ton ni son solo para provocar un debate que no te va a llevar a ningún lado, la tierra no es plana, creo que la iglesia ya pidió perdón a Galileo por decir que la tierra no era plana y de eso han pasado más de 400 años y tú, si llegaras a vivir solo 100 años más, cosa altamente improbable, tendrías que pedir perdón por negar un cambio climático, del que no hace falta ser científico para darse cuenta de que es real, solo en los últimos 10 años el aumento de temperaturas es tan significativo como que algún día los peces del mar saldrán de el ya cocidos.

1 k 20

#54 --1217--

#51 Bla bla bla pero las leyes son claras.

Un estúpido no solo se perjudica a si mismo, también perjudica a los demás.

"por negar un cambio climático, del que no hace falta ser científico para darse cuenta de que es real"

Si bueno, solo un total analfabeto científico se traga el cuento.

0 k 20

#55 nynph

#54 Pues aplícate el cuento porque tu necedad nos perjudica a todos. Y sí, el cambio climático es real y si no lo ves te puedo recomendar dos cosas, o una buena óptica, o un psiquiatra, yo, que no soy una extremista como tu, lo dejo a tu libre albedrío, te doy la opción de elegir, cosa que vosotros los de derechas extremas no dejáis hacer.

1 k 20

#56 --1217--
*

#55 Dime en que nos perjudica.

Has muerto acaso como pronostican los "expertos"?

Han sepultado las aguas Barcelona como pronosticaban para 2020 los "expertos" del IPCC de la ONU?

Explicame en que te perjudica que esté advirtiendo de la estafa climatica?

Pd. Ey! Yo soy de izquierdas eh? Pero de la estúpida izquierda woke no, por supuesto.

0 k 20

#57 nynph

#56 Perdona, tu eres tan de izquierdas como yo diestra y lo digo en serio, soy además de roja y republicana, zurda.

0 k 8

#58 --1217--
*

#57 Pues porque precisamente el plan woke y la agenda 2030 consisten en convertir la combativa izquierda de antaño en acríticos borregos que obedezcan siempre a los "expertos"

Si quieres te puedo poner ejemplos de como tú, tan de izquierdas que te crees, aplaudes con las orejas planteamientos y políticas que son fascismo puro.

Diferentes leyes según el sexo, censura, cambiar libertad por seguridad, ridiculización de la libertad, marcado de los no-vacunados, perdida de derechos a quien no pase por el aro, quema de libros, etc, etc.

Esa es tu "izquierda".. La de Hitler y Musolini.

0 k 20

#59 nynph

#58

mira como lloro con tus majaderías.

0 k 8

#60 --1217--

#59 Jajaja sabía que te haría llorar

0 k 20

#61 nynph

#60 Soy muy blanda con los deficientes mentales, enseguida me compadezco de ellos y con los tontos de baba como tu aun más.

1 k 20

#62 --1217--

#61 Curioso que esos deficientes mentales y tontos de baba no estén categorizados en estas 5 leyes fundamentales..

Pero no te preocupes.

Adivina quién si está incluida?

0 k 20

#63 nynph

#62 Creo que has escrito mal, supongo que querías decir incluido.

0 k 8

#64 --1217--

#63 Podría ser. Eres un travolo entonces?

0 k 20

#65 nynph

#64 Cree el ladrón que todos son de su condición.

0 k 8

#67 --1217--

#65 Yo no soy ningún travolo, y aunque lo fuera no hay nada malo en ello.

Si tu tampoco lo eres, lamento decirte que no hay error posible.

Cumples a la perfección los requisitos de perjudicarte a ti y al resto que te rodea.

Lo que algo me dice, que el cambio climático no es el único ejemplo en el que encajas en la descripción. A que he acertado de lleno?

jejeje pues deja ya de perjudicar a los que te rodean y disfruta tu estupidez tú sola. Que el resto poca culpa tiene y bastante ya te aguantan.

0 k 20

#68 nynph

#67 ¿Perjudicar? creo que eso se te puede adjudicar a ti que muy pocos te tragan.

0 k 8

#69 --1217--

#68 Olvidas a los tragacionistas

esos tragan con todo

0 k 20

#35 Pistongripau

Conocía a un chico, de toda la vida que cometió la estupidez de dejar el coche arrancado mientas hacia unas reparaciones en un garaje y murió, eso fue el 1 de mayo del 2006, ¿a que viene esto? cambia garaje por atmósfera, y coche en marcha por contaminación de fábricas , tráfico, deforestación y todo lo que se te ocurra, al final lo pasaremos muy mal, si alguien niega que eso no afecta para nada será su problema.
Quizás es una comparación muy simple pero ...

2 k 45

#52 nynph

Los bulos TODOS hacen daño porque tergiversan la verdad y la estupidez es inherente a la especie humana, simplemente hay que echar un vistazo a Italia, no esta muy lejos y menos en el tiempo, en 1945 fusilaron a Mussolini y hoy los italianos, en un golpe de esa estupidez que distingue a nuestra especie tiene como primera ministra de la Republica a alguien que tiene los mismo conceptos por los que él fue liquidado ¿lo peor? que Hitler gano unas elecciones democráticas con mentiras y Mussolini se…

0 k 8

#66 tommyx

Joder con el trollete negacionista que tenemos.

0 k 12

Las 5 leyes fundamentales de la estupidez humana - Ideas imprescindibles

más visitadas

Pablo Iglesias no defendió igual a Irene Montero

¿Y si Pedro Sánchez convocase un referéndum sobre su continuidad?

Mientras tanto en el ascensor...

Estos son los síntomas por falta de magnesio

Álvaro Gamboa, el joven de 19 años que asombra en ‘Cifras y letras’: “Quizá la manera de explicar las matemáticas en el instituto se

más votadas

Grecia y España rechazan el envío de sistemas de defensa antiaérea Patriot a Ucrania

Álvaro Gamboa, el joven de 19 años que asombra en ‘Cifras y letras’: “Quizá la manera de explicar las matemáticas en el instituto se

Presentan otra querella contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias

Caso Pegasus: la sombra de Marruecos acorrala al Gobierno de Sánchez ante la colaboración francesa

Qué asiento en el coche es más seguro en caso de accidente

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas