entrar registro
--1217--
#1 --1217--
 *
Por qué todas estas petardas que enseñan las tetas las tienen horribles?

Machismo? Y si un tío le da por enseñar el rabo, que sería entonces? Feminismo?
4    k 84
inconformistadesdeel67
#1 A mi me parece que la noticia es que la policía intentó evitar que los exhibiera, osea la noticia no es que los exhibiera. Pienso que está bien categorizado.
3    k 68
--1217--
#2 Pues eso, si impedir mostrar las tetas es machismo, impedir mostrar el rabo debe ser feminismo.
2    k 58
inconformistadesdeel67
#3 Mmm, me da que me quieres hacer la pirula ahora. xD
3    k 68
--1217--
#2 Curiosamente si un tío le diera por mostrar los huevos en lo alto del escenario, acabaría detenido igual. Debemos estar ante un caso de policía machista-feminista
2    k 58
Roundpixel
#4 las tetas no son genitales y no está prohibido enseñarlas en público, lo que hizo el policía es prevaricar probablemente por ser un carca o un ignorante, y le van a crujir por idiota
4    k 75
--1217--
#7 Y la libertad de expresión no se aplica a genitales?
1    k 39
Roundpixel
#9 parece ser que no, porque los genitales tienen connotaciones sexuales explícitas, las tetas no
2    k 48
--1217--
#10 #8 Vamos, que como no son genitales, podría tocarle las tetas a cualquiera sin que fuera abuso verdad? La misma pena tendría si hago lo mismo con un tío?
2    k 58
Roundpixel
#11 ¿quién habla de tocar? ¿eres de los que piensa que si una mujer va sexy es para que le toques el culo?
2    k 48
--1217--
#13 Hablo más bien de "O todos moros o todos cristianos"

Me parece estupendo que cada uno muestre lo que le venga en gana, pero la diferencia con el exhibicionista que va por ahí mostrando el rabo, pues no la veo, precisamente por la categorización de órganos sexuales que se utiliza, por ejemplo, para el abuso por tocamientos a lo Tocón Errejon
0    k 19
Igorymi
#10 las tetas no tienen connotaciones sexuales? De eso no estoy tan seguro.
Dicho lo cual, Murcia tiene playa, no? No han visto nunca unas tetas por allí?
0    k 19
helisan
#46 helisan
 *
#1 #2 #8 #10 podeis enseñar todo vuestro cuerpo en público, las tetas, el rabo, el culo, lo que queráis mientras no estéis utilizando vuestra indumentaria o la falta de ella para acosar a alguien. Ningún punto de la ley ni nada explicita que se deban cubrir los cuerpos, los genitales o las escamas y alas pterodáctilas. Y si alguien lo pusiera en alguna ordenanza para no pasear por el pueblo sin camiseta, sin calzoncillos o con el pelo rosa, a tal disposición la aplastaría el derecho a la libertad de expresión. Y ya esta. No hay más. El derecho a la libertad de expresión esta arriba del todo y APLASTA. Así que ni machismo, ni feminismo, ni genitales, ni no genitales, ni cojón de vaca. Hay libertad para ir en bolas y dar un concierto en bolas o vestidos de lo que queráis.
2    k 60
inconformistadesdeel67
#46 Tú lo que quieres es que vayamos todos en bolas. xD
1    k 40
helisan
#51 todas!
2    k 60
inconformistadesdeel67
#52 ¡Todes! :troll:
1    k 40
Raquelita
#4 Pero es que ella no está enseñando el coño, que sería la equivalencia que acabas de hacer.
2    k 37
Siyo
#2 Será " puritanismo" a algo así...
0    k 18
inconformistadesdeel67
#56 Algo así será.
0    k 20
juanda
#1 ¿A tu juicio sólo deberían enseñar las tetas aquellas que están buenas?
3    k 66
--1217--
#6 Sería de agradecer..
2    k 58
juanda
#12 ¿Y si impidiesen quitarnos las camisetas a los hombres excepto solo a quienes tengamos buenos pectorales?...
2    k 46
--1217--
#14 Nadie impide nada, pero evidentemente, si tienes cuerpo escombro, pues haznos un favor y sigue con la camiseta puesta
0    k 19
juanda
#19 juanda
 *
#17 Claro que sí impiden, a ésta chica le impidieron enseñar las tetas, y no por que "a tu parecer" no estaba buena, sino por que simplemente era mujer, de haber sido un hombre, incluso un cuerpo escombro, no se lo hubieran impedido.
2    k 46
--1217--
#19 Claro que sí hubiera sido un hombre no se lo hubieran impedido.

Quieres que en esos casos se te trate como a un hombre? Genial, pues si alguien te toca las tetas te jodes, porque en el caso de un hombre no es ningún abuso sexual
0    k 19
function
#12 La actividad tendría menos delito, eso es un hecho.
1    k 39
Bartual
#1 Ya hay que ser tiquis miquis…
1    k 30
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize