Pero es que ella no está enseñando el coño, que sería la equivalencia que acabas de hacer.

Rocío Sáiz, sobre el policía que la obligó a cubrir su pecho en Murcia: "Dije que no iba a pedir perdón y se puso como loco"

#4 Pero es que ella no está enseñando el coño, que sería la equivalencia que acabas de hacer.

2 k 37

#10 #8 Vamos, que como no son genitales, podría tocarle las tetas a cualquiera sin que fuera abuso verdad? La misma pena tendría si hago lo mismo con un tío?

2 k 58

#13 Roundpixel

#11 ¿quién habla de tocar? ¿eres de los que piensa que si una mujer va sexy es para que le toques el culo?

2 k 48

#16 --1217--

#13 Hablo más bien de "O todos moros o todos cristianos"

Me parece estupendo que cada uno muestre lo que le venga en gana, pero la diferencia con el exhibicionista que va por ahí mostrando el rabo, pues no la veo, precisamente por la categorización de órganos sexuales que se utiliza, por ejemplo, para el abuso por tocamientos a lo Tocón Errejon

0 k 19

#18 Roundpixel

#16 es que confundes la vista con el tacto, el tacto implica consentimiento que con muchas probabilidades no vas a tener

1 k 28

#20 --1217--

#18 Y tu confundes órganos reproductivos con órganos sexualizados

0 k 19

#22 Roundpixel

#20 yo no confundo nada, ni me invento las intenciones de nadie al vivir su vida

0 k 20

#26 Navi

#16 Sobre lo de Errejón tienes pruebas, que vosotros sois mucho de presunción de inocencia pero solo para los de vuestra cuerda. Lo digo porque luego es absuelto como en el caso de la patada y entonces guardais silencio.

2 k 48

#27 --1217--

#26 Yo si te creo hermana! Te suena?

1 k 39

#28 Navi

#27 Si me suena, fue un lema que se popularizó cuando a los de la manada se les condenó por abuso y no por violación, e incluso uno de los jueces pretendía absolverlos porque en los vídeos que grabaron los condenados "veía un ambiente de jolgorio".
Ahora contesta a la pregunta.

0 k 19

#46 helisan
*

#1 #2 #8 #10 podeis enseñar todo vuestro cuerpo en público, las tetas, el rabo, el culo, lo que queráis mientras no estéis utilizando vuestra indumentaria o la falta de ella para acosar a alguien. Ningún punto de la ley ni nada explicita que se deban cubrir los cuerpos, los genitales o las escamas y alas pterodáctilas. Y si alguien lo pusiera en alguna ordenanza para no pasear por el pueblo sin camiseta, sin calzoncillos o con el pelo rosa, a tal disposición la aplastaría el derecho a la libertad de expresión. Y ya esta. No hay más. El derecho a la libertad de expresión esta arriba del todo y APLASTA. Así que ni machismo, ni feminismo, ni genitales, ni no genitales, ni cojón de vaca. Hay libertad para ir en bolas y dar un concierto en bolas o vestidos de lo que queráis.

2 k 60