Que a lo mejor estos son perroflautas infiltrados. Ahora bien, decir que uno es "de izquierdas" no le hace listo. El que es gilipollas lo es igualmente si es "de izquierdas", "de derechas" o lo que sea.
#5 Como el ejemplo que he dado en #18. Ya me dirás cómo casa decir que VOX es asqueroso por ser homófobo cuando al mismo tiempo les parece genial que entren en tu sociedad cientos de miles de personas con una cultura manifiestamente homófoba.
Eso la izquierda lo llama "Cabalgar contradicciones" por si alguno que es más avispado tiene la mosca detrás de la oreja.
Es decir te digo A pero hago B y además te tiene que parecer genial que te diga B. ¿Es o no es pa gilipollas perdidos?
#42 para mi es un troll tóxico... ha sido mi error intentar razonar con semejante personaje... le he puesto dos fuentes con dos historiadores, una de la mismisima web y su mismo texto que el wikipedio en cuestion ha usado para su discursito toxico citcular y aun asi lleva un dia y pico mendrugando con que eso no ha ocurrido. Se ha quedado en bucle... dichas fuentes estan en el mismo hilo de comentarios que se ha dedicado a flodear con gilipolleces. No pieso seguir dando vueltas a lo mismo..
Mi opinión, tras la experiencia, es que es un impresentable al que no hay que hacer mas casito. El asunto no da mas de sí. No entiendo por qué el tipo sigue rumiando el berrinche horas y horas después. Debe tener algun problema o algo. Siento que seas su follower... pero no importa, tiene que haber gente para todo... c'est la vie.
#50 Aquí los admin y la chupipandi tienen la ideología que todos conocemos. Es cuestión de tiempo de que esto se eche a perder. Cuando a un grupo de determinada ideología se le da cierto poder, el final es siempre el mismo.
#42 Dejé de contestarle cuando dijo aquello "Porque no estoy discutiendo contigo, estoy discutiendo con tu mantra papagallo que repites de boca de otros." Ahí el ridículo alcanzó su cota más alta porque insinuó que la historia hay que inventarla y que si te basas en fuentes de historiadores entonces es que eres un papagallo. Por otro lado, la frase me halaga, porque reconoce que mis comentarios se fundamentan en historiadores y no son datos inventados como los suyos.
Curiosamente el comentario más votado #2 es rotundamente falso. Afirma que Franco participó en dos golpes de estado y en un comentario más adelante dice él mismo que uno de ellos no participó porque se echó para atrás. Demuestra muy bien el nivel de este sitio. Aún así, hay que darle su reconocimiento porque al menos lo intentó. Otros lo único que han hecho es votar positivo todos los comentarios de @Black_Bergman, sin leerlos, igual que haría un mono. Es el caso del profesor @inconformistadesdeel67
#13 También para los judíos solo hay un dios Yahvé y para los católicos se llama Dios... No creo en hombres que crean dioses porque nadie tiene ese poder.
Inaugurada una nueva iglesia en los Emiratos Árabes Unidos: ya hay en el país nueve lugares de culto para los católicos
Los que habláis sin tener ni puta idea de las cosas sois muy dados a insultar a quienes os corrigen.
Al menos en este nuevo comentario no me has llamado "retrasado", pero, me vas a perdonar, sigues haciendo el ridículo...
En los países musulmanes se fabrican iglesias, sí, sobre todo a medida que aumenta su población cristiana a raiz, oh dios mio, de los procesos de globalización vividos en los ultimos 30 anos que también están modificando las sociedades en Oriente, debido a la afluencia de trabajadores asiaticos, a medida que estos países árabes se constituyen en economías boyantes.
Y al mismo tiempo hay teocracias, espana fue una, donde no hay separación entre fe y estado y la ley viola la libertad religiosa, porque, por ejemplo, no se puede uno convertir de una religión a otra (en ningun sentido) o apostatar y declararse ateo (como ocurrió en Espana durante el Franquismo sin ser un país musulman). Pero luego tienes países seculares como Libano, feudo de los maronitas (árabes católicos), donde no es así... Asi pues tu generalización en base ya sea a tus propios prejuicios o a malinformación o desinformación, no es verdad. Y te lo digo así, sin tener por que llamarte retrasado ojo!
#18 Ah o sea, que donde digistes "ningun país musulman" querías decir que sólo un país musulman en todo el mundo no tenía ni una sola iglesia y había prohibido su construcción... me da lástima pegarte semejante hostión a mano abierta habiendote pasado las ultimas horas desesperado buscando algo que soportase tu paja mental.
El Vicariato Apostólico de Arabia del Norte, que incluye los países de Baréin, Qatar, Kuwait y Arabia Saudita, cuenta con unos 2,5 millones de católicos que son en su mayoría trabajadores migrantes de diversas nacionalidades.
Con el fin de brindarles una mayor atención pastoral, el Obispo Camillo Ballin, que falleció en el año 2020, inició el audaz proyecto de construir una catedral bajo la advocación de Nuestra Señora de Arabia, patrona del golfo Arábigo.
La Catedral de Nuestra Señora de Arabia, situada en la ciudad de Awali (Baréin), será consagrada el próximo 10 de diciembre por el Cardenal Luis Antonio Tagle, prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos; junto con el Arzobispo Eugene M Nugent, Nuncio Apostólico para Kuwait y Baréin; así como Mons. Paul Hinder, Administrador Apostólico del norte de Arabia desde el fallecimiento de Mons. Ballin en mayo de 2020. Ayuda a la Iglesia Necesitada, uno de los promotores del proyecto, informó que el 9 de diciembre, un día antes de la consagración, el rey de Baréin, Hamad Bin Isa bin Saman Al Khalifa, inaugurará el complejo. El monarca ha sido uno de los grandes promotores del proyecto y donante del terreno de 9.000 metros cuadrados.
El P. Saji Thomas, jefe del proyecto y párroco de la nueva catedral, aseguró que "la gente está muy alegre y entusiasmada esperando ese momento histórico de la inauguración y bendición de la catedral. Pero echamos mucho de menos a nuestro Obispo Camillo Ballin".
#15 pero bueno, si lo único que hice fue reaccionar a un comentario que parecía dar a entender que criticar a Israel, en un hilo sobre Israel, tiene que ver con “izquierdistas gilipollas”. Para no volvernos locos estaría bien que enlazaras el comentario donde se desprende la idea de que “unos son muy buenos y los otros son muy malos”, porque igual lo hizo otro forista en otro hilo, y te has confundido. En este hilo, que es sobre los comentarios de una sionista, he hablado sólo de lo malo que es el Estado de Israel. No he dicho en ningún momento que los buenos sean otros. En todo caso pienso que los buenos somos los que tenemos un concepto moderno del Estado, y es por eso que critico a Israel. En otros hilos reparto estopa a los países islámicos, y por la misma razón --> www.mediatize.info/c/275078
#13En general en los paises mulsulmanes no se permiten otras religiones aunque en algunos se permiten un pequeño número de iglesias por razonés históricas aunque eso sí: que se te ocurra hacer proselitismo de la religión cristiana en un país musulman...
with all due respect, this Bullshit was directly harvested from your tanned balls.
#13 no enredes truan, que no estoy defendiendo las teocracias islámicas por ser “costumbres”, no las estoy defendiendo en absoluto, el que las ha introducido eres tú. Por mi parte sería contradictorio criticar a Israel por su supremacismo étnico y religioso, mientras defiendo el de los islámicos con base en unas costumbres o con base en lo que sea. Lo que tendrías que explicar es con base a qué estás defendiendo tú el supremacismo étnico y religioso de Israel
#4 el concepto moderno del Estado laico y liberal no es de izquierdas, ni es monopolio de los gilipollas de izquierda, si se lo das flaco favor le haces a las democracias liberales. Es desde ahí que se critica a los estados asociados a una etnia, "raza" o secta determinada. Que ocurra en países musulmanes es lo normal, que lo defiendan los mahometanos más fanáticos es natural, pero que los ciudadanos de un Estado moderno defiendan una situación de supremacía étnica o religiosa que considerarían intolerable en sus propios Estados, eso es lo que nos debería preocupar.
#4 Puede que los de izquierdas, según tu opinión seremos gilipollas, pero al menos nosotros no llevamos a gala usar como foto de perfil la de un presidiario, algo habremos hecho bien, cosa que tu no puedes decir.
youtu.be/9QBRSry3uwk?feature=shared
youtu.be/oJRMm4GB8S0?feature=shared
youtu.be/WW2Hl61J100?t=18
Que a lo mejor estos son perroflautas infiltrados. Ahora bien, decir que uno es "de izquierdas" no le hace listo. El que es gilipollas lo es igualmente si es "de izquierdas", "de derechas" o lo que sea.