Apostando con los pederastas - Hipótesis sobre el motivo del encubrimiento en el caso Madeleine McCann (2019) [ENG]

18 visitas

votos: 3 · 4

karma: 76

La gran pregunta que todo el mundo se hace una vez que ha superado el sinsentido de la narrativa oficial del "secuestro", es ¿por qué el gobierno del Reino Unido y todos sus diversos tentáculos ayudaron a encubrir el caso de Madeleine McCann? Hoy ofrezco una hipótesis sobre el motivo del encubrimiento. No sé si es correcta, y agradezco las nuevas pruebas que apoyen o refuten esta teoría.

www.richplanet.net/richp_search.php?ref=271&part=1

madeleine mccann, richard hall, mi5, jim gamble, encubrimiento

comentarios (12)

#1 squanchy

interesante, pero vídeo en inglés, y paso

1 k 40
#2 Igorymi

#1 video, paso hasta en español ¿Alguien hace un resumen?

1 k 40
#3 function
*

#2 Por lo que he entendido, la hipótesis es que la niña murió unos 3 días antes de que se hiciera la pantomima de su secuestro. Entonces, hay una serie de personajes involucrados en este suceso, o más bien, en su encubrimiento, que merecen ser estudiados.

Se sugiere que los McCann estarían de alguna manera operando bajo los servicios secretos británicos en alguna operación, por ejemplo, de vigilancia terrorista (de hecho hay artículos en la prensa de que en esa localidad se movían terroristas del "Real IRA"). En un video casero en el que están los McCann con otra familia viajando hacia Portugal el padre responde en un momento dado que no va por vacaciones ni por placer, se lee entre líneas que es como una obligación.

Sobre el tema de la pederastia, se habla del policía Jim Gamble, que es responsable de ese tipo de investigaciones, con un pasado discutible, y de que los servicios de inteligencia pueden hacer cosas como detectar a pederastas y en lugar de llevarlos ante la Justicia se trataría de chantajearlos: haz esto para nosotros y te progeremos. Así pueden lograr tener "en nómina" a ciertas personas. También se comenta que los McCann, tras la "desaparición" de su hija, hicieron una visita al sobrino de Freud --de hecho la madre lo cuenta en su libro--, quien les ofreció apoyo emocional, digamos. El problema es que resulta que el caballero Clement Freud es un conocido pederasta que vive en la zona. En fin...

Otro dato relevante es que uno de los amigos de la familia, en otro viaje --se ve que es habitual que estas familias vayan de vacaciones juntas--, reportó a la policía una cosa que vio: pilló al padre de Madeleine y a otro sujeto llamado David Payne hablando de cierto comportamiento que hacía la niña (el testigo vio que Payne hizo un gesto sexual preguntándole al padre si la niña lo hacía), y como le pareció que podía ser sexual o haber algo raro ahí lo reportó a las autoridades.

Finalmente, para volver a lo del encubrimiento, la tesis sería que al pasar algo con la niña --básicamente que murió en el apartamento, los perros detectores de cadáveres que dieron el positivo son una prueba bastante clara--, como los McCann estaban allí por algún motivo relacionado con los servicios de inteligencia, éstos se encargaron de montar la "solución" y el encubrimiento.

Una cosa es cierta: en ningún otro caso de niño desaparecido ha habido más empresas de gestión de reputación, personal del Estado británico,…

1 k 40
#4 squanchy

#3 Gracias por el resumen. ¿Entonces cuestiona que los padres abusaran de su hija, e incluso "invitaran" a otros a hacerlo? Si no te he entendido mal.

1 k 40
#5 Igorymi

#3 muchas gracias.

1 k 40
#6 function
*

#4 En este video no entra en estos asuntos, salvo la aportación de ese testigo. En otro documental de los que tiene, el tema se deja caer. Hay una foto de la niña maquillada que puede resultar sorprendente, por cierto.

1 k 40
#7 --1305--
*

"Una teoría del asesinato de X que te sorprenderá"

Estoy hasta las narices de que cualquier caso no resuelto sea siempre un complot 'judeo-masónico-político-policial' con ramificaciones 'inesperadas'.

1 k 40
#9 --1305--

#8 No creo en los periodistas, no creo en los psicólogos, no creo en los perros infalibles, no creo en los youtubers, y sobre todo no creo en misteriosos y oscuros contubernios con "todo el mundo" metido, cuando la navaja de Ockham ofrece mejores alternativas.

Eso sí, te aseguro que si subo un video diciendo esto no lo visitan ni los bots aunque salgan tetas.

1 k 40
#11 --1305--
*

#10 Yo no creo en nada, pero antes que a un youtuber creo a los padres, a Scotland Yard y a Ockham.

1 k 40
#8 function
*

#7 Es inevitable que ante un suceso de alcance surjan todo tipo de versiones alternativas. Ahora bien, la cuestión es si tienen base o no la tienen. Me temo que la supuesta abducción de esta niña es un hecho tan raro desde el principio que es normal que dé mucho que hablar y que las versiones alternativas sí tengan cierto peso.

Sólo un detalle. Al poco de "perder" a la niña los padres salían en TV dando entrevistas. Oí un comentario de una experta en psicología y decía que no era normal esa forma de estar, que cuando a un padre o una madre le desaparece un hijo se pasa varios días sin dormir, obsesionado/a con pensamientos recurrentes de dónde estará, etc. Otro detalle: los perros detectan en el apartamento olor de sangre y también olor cadavérico, ¿eso cómo se puede explicar? Hay mucha tela que cortar en este caso, lamentablemente, porque eso quiere decir que alguien está mintiendo y nos está levantando la camisa.

0 k 20
#10 function

#9 Dicho de otro modo, que te crees la versión de los padres.

0 k 20
#12 function

#11 Entiendo lo que quieres decir. Sólo recordar que no todos los youtubers son unos indocumentados, hay de todo.

0 k 20