entrar registro
--1305--
#7 --1305--
 *
"Una teoría del asesinato de X que te sorprenderá"

Estoy hasta las narices de que cualquier caso no resuelto sea siempre un complot 'judeo-masónico-político-policial' con ramificaciones 'inesperadas'.
1    k 40
function
#8 function
 *
#7 Es inevitable que ante un suceso de alcance surjan todo tipo de versiones alternativas. Ahora bien, la cuestión es si tienen base o no la tienen. Me temo que la supuesta abducción de esta niña es un hecho tan raro desde el principio que es normal que dé mucho que hablar y que las versiones alternativas sí tengan cierto peso.

Sólo un detalle. Al poco de "perder" a la niña los padres salían en TV dando entrevistas. Oí un comentario de una experta en psicología y decía que no era normal esa forma de estar, que cuando a un padre o una madre le desaparece un hijo se pasa varios días sin dormir, obsesionado/a con pensamientos recurrentes de dónde estará, etc. Otro detalle: los perros detectan en el apartamento olor de sangre y también olor cadavérico, ¿eso cómo se puede explicar? Hay mucha tela que cortar en este caso, lamentablemente, porque eso quiere decir que alguien está mintiendo y nos está levantando la camisa.
0    k 20
--1305--
#8 No creo en los periodistas, no creo en los psicólogos, no creo en los perros infalibles, no creo en los youtubers, y sobre todo no creo en misteriosos y oscuros contubernios con "todo el mundo" metido, cuando la navaja de Ockham ofrece mejores alternativas.

Eso sí, te aseguro que si subo un video diciendo esto no lo visitan ni los bots aunque salgan tetas.
1    k 40
function
#9 Dicho de otro modo, que te crees la versión de los padres.
0    k 20
--1305--
#10 Yo no creo en nada, pero antes que a un youtuber creo a los padres, a Scotland Yard y a Ockham.
1    k 40
function
#11 Entiendo lo que quieres decir. Sólo recordar que no todos los youtubers son unos indocumentados, hay de todo.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize