#2 Por lo que he entendido, la hipótesis es que la niña murió unos 3 días antes de que se hiciera la pantomima de su secuestro. Entonces, hay una serie de personajes involucrados en este suceso, o más bien, en su encubrimiento, que merecen ser estudiados.
Se sugiere que los McCann estarían de alguna manera operando bajo los servicios secretos británicos en alguna operación, por ejemplo, de vigilancia terrorista (de hecho hay artículos en la prensa de que en esa localidad se movían terroristas del "Real IRA"). En un video casero en el que están los McCann con otra familia viajando hacia Portugal el padre responde en un momento dado que no va por vacaciones ni por placer, se lee entre líneas que es como una obligación.
Sobre el tema de la pederastia, se habla del policía Jim Gamble, que es responsable de ese tipo de investigaciones, con un pasado discutible, y de que los servicios de inteligencia pueden hacer cosas como detectar a pederastas y en lugar de llevarlos ante la Justicia se trataría de chantajearlos: haz esto para nosotros y te progeremos. Así pueden lograr tener "en nómina" a ciertas personas. También se comenta que los McCann, tras la "desaparición" de su hija, hicieron una visita al sobrino de Freud --de hecho la madre lo cuenta en su libro--, quien les ofreció apoyo emocional, digamos. El problema es que resulta que el caballero Clement Freud es un conocido pederasta que vive en la zona. En fin...
Otro dato relevante es que uno de los amigos de la familia, en otro viaje --se ve que es habitual que estas familias vayan de vacaciones juntas--, reportó a la policía una cosa que vio: pilló al padre de Madeleine y a otro sujeto llamado David Payne hablando de cierto comportamiento que hacía la niña (el testigo vio que Payne hizo un gesto sexual preguntándole al padre si la niña lo hacía), y como le pareció que podía ser sexual o haber algo raro ahí lo reportó a las autoridades.
Finalmente, para volver a lo del encubrimiento, la tesis sería que al pasar algo con la niña --básicamente que murió en el apartamento, los perros detectores de cadáveres que dieron el positivo son una prueba bastante clara--, como los McCann estaban allí por algún motivo relacionado con los servicios de inteligencia, éstos se encargaron de montar la "solución" y el encubrimiento.
Una cosa es cierta: en ningún otro caso de niño desaparecido ha habido más empresas de gestión de reputación, personal del Estado británico, etc., involucrados. Los McCann no son dos cualesquiera.
Para terminar, el video comienza con una llamada de Richard a la policía, pero luego hay una conferencia de un tal Clarence Mitchell*, que es el portavoz de los McCann, quien habla con los medios, quien gestiona la "búsqueda" de la verdad, promueve entrevistas, etc., donde dice algunas cosas que son mentira y otras que hacen sospechar, como que hay un equipo de personas monitorizando internet para ver que no se dicen burradas contra los padres o cosas así. Un poco raro, la verdad, toda esta maquinaria de relaciones públicas, además, desde el minuto uno. ¿Por qué unos padres que pierden a una hija necesitan toda esta aparatosidad, esta "protección"?
Por eso, cuando sucede un hecho, es interesante analizar o especular sobre el hecho, pero también con todo lo que pasa después (¿se investiga adecuadamente?, ¿hay encubrimientos?), pues si lo que pasa después es raro te puede dar una pista de que igual la versión oficial del hecho no es cierta.
#4 En este video no entra en estos asuntos, salvo la aportación de ese testigo. En otro documental de los que tiene, el tema se deja caer. Hay una foto de la niña maquillada que puede resultar sorprendente, por cierto.
*
Se sugiere que los McCann estarían de alguna manera operando bajo los servicios secretos británicos en alguna operación, por ejemplo, de vigilancia terrorista (de hecho hay artículos en la prensa de que en esa localidad se movían terroristas del "Real IRA"). En un video casero en el que están los McCann con otra familia viajando hacia Portugal el padre responde en un momento dado que no va por vacaciones ni por placer, se lee entre líneas que es como una obligación.
Sobre el tema de la pederastia, se habla del policía Jim Gamble, que es responsable de ese tipo de investigaciones, con un pasado discutible, y de que los servicios de inteligencia pueden hacer cosas como detectar a pederastas y en lugar de llevarlos ante la Justicia se trataría de chantajearlos: haz esto para nosotros y te progeremos. Así pueden lograr tener "en nómina" a ciertas personas. También se comenta que los McCann, tras la "desaparición" de su hija, hicieron una visita al sobrino de Freud --de hecho la madre lo cuenta en su libro--, quien les ofreció apoyo emocional, digamos. El problema es que resulta que el caballero Clement Freud es un conocido pederasta que vive en la zona. En fin...
Otro dato relevante es que uno de los amigos de la familia, en otro viaje --se ve que es habitual que estas familias vayan de vacaciones juntas--, reportó a la policía una cosa que vio: pilló al padre de Madeleine y a otro sujeto llamado David Payne hablando de cierto comportamiento que hacía la niña (el testigo vio que Payne hizo un gesto sexual preguntándole al padre si la niña lo hacía), y como le pareció que podía ser sexual o haber algo raro ahí lo reportó a las autoridades.
Finalmente, para volver a lo del encubrimiento, la tesis sería que al pasar algo con la niña --básicamente que murió en el apartamento, los perros detectores de cadáveres que dieron el positivo son una prueba bastante clara--, como los McCann estaban allí por algún motivo relacionado con los servicios de inteligencia, éstos se encargaron de montar la "solución" y el encubrimiento.
Una cosa es cierta: en ningún otro caso de niño desaparecido ha habido más empresas de gestión de reputación, personal del Estado británico, etc., involucrados. Los McCann no son dos cualesquiera.
Richard D. Hall tiene varios documentales sobre el tema: www.madeleinefilms.net/
Para terminar, el video comienza con una llamada de Richard a la policía, pero luego hay una conferencia de un tal Clarence Mitchell*, que es el portavoz de los McCann, quien habla con los medios, quien gestiona la "búsqueda" de la verdad, promueve entrevistas, etc., donde dice algunas cosas que son mentira y otras que hacen sospechar, como que hay un equipo de personas monitorizando internet para ver que no se dicen burradas contra los padres o cosas así. Un poco raro, la verdad, toda esta maquinaria de relaciones públicas, además, desde el minuto uno. ¿Por qué unos padres que pierden a una hija necesitan toda esta aparatosidad, esta "protección"?
Por eso, cuando sucede un hecho, es interesante analizar o especular sobre el hecho, pero también con todo lo que pasa después (¿se investiga adecuadamente?, ¿hay encubrimientos?), pues si lo que pasa después es raro te puede dar una pista de que igual la versión oficial del hecho no es cierta.
(*) "Madeleine Mccann Investigation - Clarence Mitchell Spin Master For The Mccanns" www.youtube.com/watch?v=2DOJk4saik0
*