Desaparecido un cayuco con unos 200 ocupantes, entre ellos niños, que se dirigía a Canarias

10 visitas

votos: 10 · 0

karma: 120

Un cayuco que salió del sur de Senegal el 27 de junio con rumbo a Canarias con casi 200 personas a bordo, entre ellas varios niños, está en búsqueda desde entonces, sin que haya noticias de su paradero. La embarcación partió hace doce días desde Kanfountine, localidad pesquera de la parte de Senegal situada al sur de Gambia, que dista unos 1.700 kilómetros de Tenerife. "Son todos de la misma zona, todos muy jóvenes. Hay un padre que llama todos los días preguntando por su paradero, porque tiene tres hijos a bordo".

cayuco, desaparecido, canarias, ocupantes

comentarios (35)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 function

"Hay un padre que llama todos los días preguntando por su paradero, porque tiene tres hijos a bordo". Candidato a padre del año si no hizo todo lo posible para evitar que montasen a bordo (seguramente hizo todo lo contrario).

0 k 20

#2 juanda

#1 ¿Tu lo conoces a ese padre para llegar a decir eso?
¿Sabes lo mal que lo deben estar pasando para arriesgar sus vidas en un cayuco?
¿Sabes que es pasarlo tan mal como para irte con lo puesto a otro país?
...y encontrarse además, gente que les dice que son malas personas.

5 k 109

#3 function
*

#2 Como te gusta hacer preguntas, te haré yo unas cuantas.
¿Te parece inteligente promover que tus hijos se jueguen la vida?
¿Es ésa la forma de salir de sus penurias, en serio, no hay otra, no hay un sólo lugar en su país donde mudarse para prosperar?
¿Inmigrar ilegalmente a Europa le parece la mejor solución?
¿Que alguien lo esté pasando mal, incluso esté desesperado, y opte por una acción estúpida ha de impedirnos el catalogarla como tal?
Si quieres les aplaudimos.

1 k 34

#5 juanda

#3 Te puedo asegurar que no es promover nada, y no te imaginas lo que arriesga la gente cuando está desesperada, cuando te veas sin casa, sin trabajo, sin dinero para dar de comer a tus hijos vuelve a hacer tus preguntas.
Lo ilegal lo ha decidido unos políticos, la humanidad siempre emigró por necesidad, sin comida, lo ilegal de emigrar es el último de las preocupaciones

3 k 80

#6 function
*

#5 Me estás dando la razón, que uno esté desesperado no hace "correctas" per se sus decisiones.

"cuando te veas sin casa, sin trabajo, sin dinero para dar de comer a tus hijos vuelve a hacer tus preguntas" Con este discurso habría que aplaudir cada vez que un yonki le pega un navajazo a alguien para robarle.

Que lo ilegal de emigrar sea la última de sus preocupaciones no quita que para el Estado que recibe esa inmigración pueda ser la primera de las suyas.

0 k 20

#7 juanda
*

#6 ¿Hacer correctas las cosas?... no lo mediría en correcto o incorrecto, es que tampoco tienes más opciones.
Las políticas migratorias de la UE no funcionan y se empeñan en seguir en el mismo camino, no solo hay inmigración, hay cada día más, y también más muertes por intentar cruzar pocos kilómetros de aguas en pateras. No son terroristas, ni delincuentes que buscan un sitio dónde hacer sus fechorías, son familias separadas por la desesperación, y la muerte está quedando en un segundo plano, me paso por los huevos la política inmigratoria europea mientras dejan morir a miles de mujeres y niños, inclusos en sus propias aguas del mediterráneo.

3 k 80

#9 function

#7 Ah, o sea, la culpa de que senegaleses quieran tirarse al mar para llegar a las Canarias la tiene las políticas migratorias de la U.E., claro, muy lógico, todo. Entonces es tan sencillo como abrir las fronteras de par en par y dar la bienvenida a euroáfrica: el nuevo continente superpoblado y empobrecido. En pocas décadas los inmigrados --y los autótctonos--, querrán volver a África.

"me paso por los huevos la política inmigratoria europea mientras dejan morir a miles de mujeres y…

0 k 20

#10 juanda

#9 ... mejor solución, que sigan ahogándose en el mar.!

2 k 60

#11 function

#10 No tengo la solución, pero será más culpa del país originario que de cualquier otro, eso lo tengo claro.

0 k 20

#14 juanda

#11 Siendo que la UE, Rusia, China, EEUU esquilman los recursos naturales de África, pagan guerrillas para mantener un país desestabilizado y no tener que lidiar con impuestos o una industria... no tengo claro que sea tan culpable el país de origen.

3 k 69

#16 function

#14 Yo creo que tener un gobierno corrupto también tiene algo que ver.

0 k 20

#23 Injustice_Marvin
*

#16 #11 En mi opinión y a tenor del tono que está alcanzando la página es un mal punto el debatir sobre esta noticia.
Es un drama y lo seguirá siendo durante décadas y exponencialmente.
No pretendo ofender los sentimientos de nadie pero las posiciones "fáciles" y buenistas son contraproducentes en estos escenarios, para que se pudieran cumplir, deberíamos contar con una capacidad de acogida que no tenemos por simple aritmética.

4 k 71

#24 function

#23 Yo creo que se tiene que debatir, ni que sea en un foro, porque los políticos ya ha quedado claro que es un tema que no quieren o saben resolver, pero tampoco discutir.

0 k 20

#25 Injustice_Marvin

#24 Se tiene que debatir, pero en caliente y sangre de por medio me parece imposible.

1 k 40

#34 Raquelita

#23 No es la capacidad de acogida, es no seguir explotando sus recursos consumiendo más responsablemente. Supongo que sí que es utópico y buenista.

1 k 29

#35 Injustice_Marvin
*

#34 No veo a China y a EEUU renunciando a esos recursos pero con la situación actual tampoco estoy seguro que cambiase algo de manera significativa.

1 k 29

#27 Navi

#9 Que no tengamos alguna responsabilidad en que sus países estén destrozados.

1 k 40

#22 Siyo
*

#3 y yo sigo...
---¿Cuántas muertes hay intentando ir a Australia?
.----.Si se repatriaran a todos los que lo intentan y existiera un número determinado de una forma legal...con listas ¿Habría muertos?
----¿Que parte de culpa tienen esas ""ONG""""""" dando sensación de rescatar...si pasa algo????

2 k 42

#26 function

#22 Eso es clave. Australia ha dicho que de esta manera, no. Y lo cumple a rajatabla. Aún así algunos lo intentan, pero es un país cuyas fronteras se respetan porque se hace respetar.

1 k 34

#8 IterCriminis

#2 ¿Sabes lo mal que lo deben estar pasando para arriesgar sus vidas en un cayuco?

La realidad más allá de cuentos lacrimógenos para europeos acomplejados: les sale más caro el pasaje que a ti ir a EEUU en avión.

Si lo estuvieran "pasando mal" no vendrían en cayuco. Vienen para mejorar (y muy engañados), pero no huyendo del hambre.

1 k 37

#12 juanda

#8 Les sale más caro por que tienen que lidiar con mafias, y lo tienen que hacer por generalmente por dos motivos:
- La primera es que los países europeos no les darán visados, simplemente no los dejarán entrar por las vías "normales", no pueden acreditar un hotel, una carta de invitación, una tarjeta de crédito con saldo suficiente para X meses según el país dónde vayas, ...
- Muchos no tienen documentación, vienen de zonas en conflictos dónde se las quitan o simplemente nunca han tenido o solicitar un pasaporte es más caro que el propio pasaje.
Las mafias les cobran más, pero les cobran con el trabajo que puedan hacer en Europa amenazando a sus familiares, que por mejorar sus vidas se convierten en esclavos.

2 k 60

#15 IterCriminis

#12 Claro, creo que todos entendemos que no pagan diez veces más de lo que costaría el avión a París porque les guste arriesgarse a morir en el mar.

Las mafias (y las ONG...) están forrándose a cuenta de varios hechos relacionados:
- No se les da opción de venir legalmente.
- No se les impide venir ilegalmente: y el que llega ilegalmente casi siempre termina quedándose (llegan como un torrente y se les expulsa con cuentagotas).
- Creen que van a vivir en Europa mejor que en su país: y no saben…

0 k 17

#20 juanda

#15 ¿Y por qué una vez aquí y ven que los perros no están atados con salchichas no se vuelven?

0 k 20

#21 IterCriminis

#20 La familia se endeuda para que tú vayas a Europa, tu primo cuenta que a él le va genial, y tú vas a volver con el rabo entre las piernas porque los garbanzos están duros. Ya.

0 k 17

#13 function

#8 Que alguien les come la cabeza lo tengo claro, aparte, hay mucho de wishful thinking. Si supieran a qué se enfrentan y luego, si consiguen llegar, a lo que se encuentran, dudo que muchos se embarcasen en tal viaje. Y, sí, además se puede decir: algunos, muy listos, no creo que sean, sinceramente. Y ya digo que seguramente no tienen toda la información.

0 k 20

#17 IterCriminis

#13 Ni siquiera hace falta que nadie les coma mucho la cabeza. Si miras la televisión por satélite (que es la que ven en Senegal, Mali...) te das cuenta de por qué la idea que tienen de cómo se vive en Europa está completamente distorsionada.

Es como si sólo conocieras EEUU por la serie Friends: podrías terminar creyendo que una camarera, una cocinera y una tía que toca la guitarra en la calle pueden compartir piso en Greenwich Village.

2 k 57

#19 function

#17 No había pensado en ello y puede ser un factor relevante. Si en lugar de las series vieran los telediarios...

1 k 29

#4 Juan_Nervion

Pues a 6.000 euros que dicen que vale el pasaje, eso da más dinero que Grimaldi.

1 k 28

#18 inconformistadesdeel67

Otra noticia de esas que pondrá contentos a los ultraderechistas.

0 k 20

#28 --922--

#18 Yo más bien creo que pone contentos a los ultraizquierdistas que usan estas noticias para vendernos que hay que abrir las fronteras sin control

Y a quién más pone contentos es las mafias disfrazadas de ONG

0 k 12

#29 inconformistadesdeel67

#28 A mi me parece de peor persona, la gente de la ultraderecha que se alegra de que muera gente antes que conseguir entrar en nuestro país, la verdad.

0 k 20

#30 --922--

#29 A mí me parece de peor persona si una persona dijera que los demás se alegran de algo, cuando es realmente es esa persona la que se alegra.

0 k 12

#31 inconformistadesdeel67

#30 Hombre, eso estaría muy mal, el que hiciese eso estaría siendo un hipócrita, está claro. Ahí sí te puedo dar la razón.

0 k 20