entrar registro
comentarios (17)
  1. inconformistadesdeel67
    #0, no me queda claro qué leyes físicas rompe esto, ¿no será simplemente un avance tecnológico, sin que rompa nada? Mierda, me estoy contagiando, empiezo a no fiarme de los expertos. xD
    4    k 87
  2. Roundpixel
    #6 ya era obsoleta hace años, soy un clásico, y espérate a que saque la Brownie que tengo por ahí, totalmente funcional, de 1927
    3    k 77
  3. --1217--
    #1 No rompe ninguna ley de la física :_) pero ya sabes cómo se las gastan "periodistas" y "expertos"
    3    k 67
  4. Roundpixel
    Pues parece que el enfoque es regulero, la imagen superior de la chica tiene mayor microcontraste y está mejor enfocada.
    Sobre lo del desenfoque de fondo como característica profesional, pues no, es una licencia artística como hay varias otras. Suele venir bien para aislar al sujeto de un fondo demasiado ruidoso o conseguir un aspecto más onírico, pero un fotógrafo de paisaje no hará jamás algo así.
    2    k 60
  5. function
    #2 A mí no me la das con queso, estás rabioso porque tu cara cámara "ohh, miradme" réflex, con todos sus chachis "sé captar momentos" complementos, acaba de quedar más obsoleta que un tamagotchi.
    2    k 51
  6. Pavon
    #3 no lo sabe
    2    k 49
  7. inconformistadesdeel67
    #3 Menos mal, ya me estaba asustando. :ffu:
    1    k 40
  8. tommyx
    "rompe las leyes de la física..." :palm:
    2    k 40
  9. inconformistadesdeel67
    #14 ¡Debo ser un cínico, entonces! Gracias por tu opinión, pienso que podrías estar equivocado, y que tendremos muy pocos diálogos en adelante. :hug:
    1    k 31
  10. RussellLittle
    #1 La tiranía del clic, la tecnología y el periodismo generalista, mala combinación.
    1    k 27
  11. inconformistadesdeel67
    #5 Debes ser muy bueno en tu campo, pero como adivino te falta un poco de experiencia. xD
    0    k 20
  12. inconformistadesdeel67
    #11 Se usa mucho, efectivamente.
    0    k 20
  13. inconformistadesdeel67
    #16 Yo también tus opiniones.
    0    k 20
  14. Roboto7826
    Me parece exagerado el desenfoque.
    1    k 18
  15. Pavon
    #14 Pavon
     *
    #12 solo me baso en la conducta observable. Aún así puede ser impostada y engañarme.
    En tu caso creo que se trata más bien de cinismo y que le otorgas credibilidad solo a según qué expertos en función de su mensaje. Cuando un experto no dice lo que quieres oír recurres a falacias como el hombre de paja o el escocés verdadero.

    Lo hacemos todos en cierta medida. Pero en tu caso no se si eres consciente de que lo haces.

    Mi respuesta a 3 era sarcástica.
    0    k 11
  16. Pavon
    #15 echaré de menos tus excelsas argumentaciones.
    0    k 11
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize