ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
4
actualidad

Fernando Savater: «Por suerte quienes critican la Transición no estaban entonces para estropearla»

8 visitas
|
votos: 4 · 0
|
karma: 15
|
 14

–¿Cómo explicaría a Amador lo que ocurrió en 2016 en España: bloqueos, líneas rojas, meses de Gobierno en funciones, dos elecciones generales...? –Amador tiene ya 40 años y se explica las cosas por sí solo... pero a otros pequeños amadores les diría que, aunque el bipartidismo tiene aspectos negativos, favorece la gobernabilidad. Lo que ha faltado es entrenamiento en ir más allá del bipartidismo, tener que formar grupos con quienes eran adversarios. Hasta que el pluralismo se ha entrenado lo suficiente, hemos estado bloqueados.

savater, transición, opinión
Relacionadas
La alcaldesa de San Fernando (Podemos), imputada por un delito de revelación de secretos
Fernando Alonso comunica a McLaren que permanece con ellos en 2017
Transición a la democracia y desigualdad pegajosa
comentarios (14)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:   
macarty
#1 macarty
 *
No sé por qué lo llamaron transición, estaba atado y bien atado con un Suarez al servicio del movimiento, un Calvo Sotelo a merced de la UCD y sus guerras intestinas, un Isidoro corrupto, y un Borbón putero y ladrón para velar por la última voluntad del finado dictador. Sumesele que los jueces se toda la vida y los gobiernos llenos de hijos de los de toda la vida, y tenemos a Savater diciendo chorradas mirando al dedo en vez de a la luna.
3    k 74
--388--
#2 --388--
 *
#1 La Transición existió: pasamos de una dictadura militar a una pseudo-democracia tutelada por la dictadura política.
España será más democrática cuando el voto valga lo mismo en todos sitios y aparezca un Congreso más representativo y plural.
4    k 89
 #3  » ver comentario
macarty
#4 macarty
#3 Recuerdo a mis padres en febrero del 82 haciendo planes para salir por patas. Yo solo me quejaba porque habían interrumpido Barrio Sésamo para dar no sé qué coño en el congreso.
3    k 79
BLUESS
#5 BLUESS
#4 Si hubo una transición que se trabajó mucho y se llegaron a muchos acuerdos.Antes era muchísimo peor pèro ahora está de moda hablar del régimen del 78.
Teníais que ver como era en el 75.
3    k 78
 #7  » ver comentario
macarty
#8 macarty
#7 pa qe veas, en el 82 fue cuando volvimos a cádiz. Tienes razón.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#6 inconformistadesdeel67
 *
¿Para estropeársela a quién? :roll:
1    k 36
--259--
#9 --259--
 *
Lo llaman transición porque 'lavado de cara' quedaba feo. En 1939 había una República y no volvimos a ella. La UCD era un partido formado en su mayoría por miembros del gobierno de Franco y los Pactos de la Moncloa permitieron mantener en sus puestos de privilegio a jueces, militares y miembros de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado de la dictadura que habían cometido todo tipo de tropelías contra los DDHH hasta que se jubilaron tranquilamente, así que de transición nada.

La misma cantinela repetida una y otra vez para lavar cerebros. Que se puede esperar de Sabater que es uno de los mayores veletas del estado español, además en La Razón... menudo combo de mentirosos trasnochados
3    k 70
--388--
#10 --388--
#9 En 1939 finalizó la guerra, la II República fue unos años antes, hasta 1936 que se alzó Franco.
2    k 53
--259--
#11 --259--
#10 La II Republica era el gobierno legal en españa hasta que en Marzo de 1939 fueron trasladados a francia.
1    k 40
--388--
#12 --388--
#11 En verdad era el gobierno legal hasta 1977.
1    k 34
Yoryo
#13 Yoryo
Medio Marhuenda AEDE
1    k 28
Yoryo
#14 Yoryo
 *
#13 Sin razón no hay paraiso
0    k 12
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente