Feijóo emplea la estrategia del Gish Gallop: El debate político reducido a tácticas de confusión

39 visitas

votos: 9 · 0

karma: 118

El uso de esta técnica por parte de Feijóo en su enfrentamiento con Sánchez es una burda manera de afrontar un debate político serio. No por el hecho de que empleara una táctica de debate reconocida, sino por el subtexto de su elección: el uso de argumentos engañosos, medias verdades y tergiversaciones en un intento de desacreditar a su oponente.

feijóo, gish gallop, debate político, confusión

comentarios (58)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 --922--
*

Yo solamente vi a Perro Sanxe interrumpiendo cada 10 segundos a Feijoo
Incluso gritando cuando los moderadores le llamaban la atención.
¿Qué táctica de debate es esa?

Es curioso porque el artículo habla de que usó argumentos falsos, pero no nombra ninguno.

1 k 34

#9 RussellLittle

#1 Cierto. Lamentable (en su línea) Sánchez, un cachorro de partido incapaz de charlar sobre nada que no se haya aprendido de memoria, que además, como corresponde al PSOE, suele ser mentira.

Pero te perdiste las mentiras horrendas de Núñez Feijóo, disfrazadas de buenas formas y que los amiguetes de A3Media no se molestaron en contrastar. Y eso que la Pastor tiene una empresa de verificación de bulos (que jamás ha investigado nada de lo que publica Inda). Si los buscas, los encuentras rápido. Pero luego dirás que no son fuentes que tú reconozcas.

0 k 8

#11 --922--

#9 Pero cómo van a contrastar en directo los moderadores?

0 k 14

#21 RussellLittle

#11 Yo no he dicho en directo, fenómeno. Para esas cosas se tiene un equipo.

Había gente en Twitter atenta y denunciando las (muchas) mentiras en muy pocos minutos. Como para creer que la inventora de Newtral (en su momento, odiada por la ultraderecha mediática), dirigiendo el "debate", no podía preparar un operativo similar.

0 k 8

#22 --922--

#21 Qué mentiras, porque por ejemplo, la cadena ser sacó un listado de mentiras de Feijoo, pero sin embargo el país, del mismo grupo empresarial dijo que lo que había dicho Feijoo era verdad.

0 k 14

#23 RussellLittle

#22 ¿Te refieres a este El País? elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-07-10/mentiras-y-medias-ve

0 k 8

#24 --922--

#23 Jajaja dice que es Falso que las cajas quebraran con el PSOE en el gobierno
Y que es impreciso que Zapatero congelara las pensiones
Todo queda dicho pues.

0 k 14

#25 RussellLittle

#24 El argumento para refutarlo es "Jajaja".

Tu personaje te está superando hace mucho.

0 k 8

#26 --922--

#25 No, mi argumento para refutarlo es que dice que es impreciso que ZP congelara las pensiones y que es manipulado que las cajas quebraran bajo el gobierno del PSOE

0 k 14

#27 RussellLittle

#26 Entonces, el argumento para refutarlo lo que dice El País es que El País lo dice.

Se te acumula el trabajo.

0 k 8

#28 --922--
*

#27 El argumento es que no es posible hacer esas comprobaciones en directo.
Porque ni siquiera los fact checkers del gobierno (País y La Ser) se ponen de acuerdo entre sí días después del debate.
No se puede hacer en directo en base a twitter.

0 k 14

#29 RussellLittle

#28 De eso ya te dije que nadie pedía verificaciones en directo, lo has planteado tú. A una organización medio seria le da tiempo a preparar un equipo que haga fact checking. Lo anunciaban pomposamente en los debates de hace 4 años los mismos que esta vez no lo han hecho. Había manga ancha para mentir. Feijóo miente mejor que Sánchez y mira que este es un profesional.

0 k 8

#30 --922--

#29 ¿Y entonces cuándo tenían que verificar los moderadores?

0 k 14

#31 RussellLittle

#30 Parece que no te de tiempo a leer los muchos post que tienes que responder. En este debate, simplemente no tenían que hacerlo. Había manga ancha para mentir y Núñez Feijóo lo hizo más y mejor que Sánchez.

En debates anteriores, la familia Ferreras Pastor anunciaba el equipo de fact checking en la redacción, todos atentos a comprobar los errores, omisiones y mentiras descaradas de los candidatos. Tardaban minutos en avisar y contarlo en directo. Esta vez "es que no querían interrumpir".

0 k 8

#32 --922--
*

#31 Como digo, si la mayor mentira de Feijoo que has podido encontrar es que es impreciso que ZP congelara las pensiones
No será para tanto.
Pero bueno, seguro que es un complot de Ferreras contra Sánchez, y el que no se consuela es porque no quiere.
Ánimo.

0 k 14

#33 RussellLittle

#32 Te estás confundiendo de hilo o quizás sois varios en el equipo y no os leéis más que el último mensaje porque os no da tiempo.

Lo del complot es otra ida de olla tuya, o vuestra, atribuyendo a los demás palabras que no han escrito. Es una falacia de lo más simplón.

0 k 8

#35 function

#30 En tiempo real una I. A. te lo hace... Y sino, al tiempo...

1 k 28

#34 function

#25 "Jojojo" quedaba demasiado agresivo, pero no hubiera desencajado.

1 k 28

#12 Injustice_Marvin

#1 Pedro Sánchez al menos da la cara y trata de defender su gobierno, feijoo sólo espera agazapado a que le toque.

0 k 20

#13 --922--

#12 Me parece que la estrategia de Feijoo fue la buena, Perro Sanxe ayer estuvo desquiciado y violento.

0 k 14

#15 Injustice_Marvin

#13 Pedro Sánchez está nervioso por el contexto y por qué la campaña está cayendo sobre sus hombros, feijoo estaba maquillado como un muerto ( ni labios tenía) que es la estrategia q sigue hacerse el muerto.

1 k 40

#2 BLUESS

Qué te vote Txapote Perro

0 k 20

#3 inconformistadesdeel67

www.mediatize.info/tema/La_Política/echenique-llama-basura-nazi-subno

0 k 20

#4 BLUESS

#3 que piense en currar, que no en todos los curros te dejan insultar a diestro y siniestro, Locomotoro...

0 k 20

#6 inconformistadesdeel67

No, en serio. ¿Te has enterado que hay víctimas del terrorismo muy ofendidos con la propagación de ese slogan?

0 k 20

#7 BLUESS

#6 Sí.
Qué te vote Txapote, y contra los que los mataron eh, algunos están vivos, umm. cómo Txapote.

1 k 34

#8 inconformistadesdeel67

#7 Hombre, supongo que contra quienes los mataron pues también, yo te hablaba de esa cuestión en particular. No me dirás que estás más dolido que las propias víctimas, eso es imposible, ¿verdad?

0 k 20

#14 --922--

#8 Hoy ha salido un comunicado firmado por muchas más víctimas que el que apoya al PSOE diciendo que está ok usar el QUE TE VOTE TXAPOTE

0 k 14

#16 inconformistadesdeel67

#14 Me parece perfecto, cada uno allá con lo que piense. A mi me la trae floja, sólo hablaba de esa cuestión concreta que comentaba, que me parece de personas más centradas y sin tanto odio, o intereses, como otros.

0 k 20

#17 --922--

#16 Ah, es que como has hablado de "las víctimas" pensaba que eran "todas" y resulta que los que no quieren que se use el QUE TE VOTE TXAPOTE que tanto os jode, son una minoría.

Y entre la mayoría de víctimas a las que sí les gusta, está gente que está luchando para que los crímenes de ETA no prescriban, mientras que las que están dolidas con el lema son las que quiere pactar con el brazo político de ETA

¿De intereses me hablas?

0 k 14

#18 inconformistadesdeel67

#17 A mi no me jode nada eso, ni me va ni me viene. Yo voy a votar a Escaños en blanco, como saben muchos por aquí. Debe ser que no te enteraste.

1 k 40

#19 --922--

#18 No te lo crees ni tú.
Si no te jodiera no hubieras dicho que esas víctimas están llenas de odio, son extremistas y tienen intereses.
Te jode y mucho, porque no votas a escaños su polla, fichas PSOE

0 k 14

#20 inconformistadesdeel67

#19 Bueno, pues si eres más feliz pensando eso, me doy por contento. Me gusta hacer feliz a la gente.

1 k 28

#37 Vorkosigan

#17 que es ETA? ETA tiene un brazo político? donde está ETA? Usted la ve? yo no la veo!

está muy claro quién echa de menos a ETA ( o MLNV, si lo prefieres) en este desgraciado país.

0 k 8

#39 --922--

#37 ve a la escuela y te lo explican

0 k 17

#40 Vorkosigan

#39 cuando has despertado del coma? ya no es 1985, siento ser yo el que te lo cuente.

Esto de ETA va a durar mucho? hasta donde seréis capaces de estirar el chicle?

0 k 8

#41 --922--
*

#40 Mientras en la euskadi profunda sigáis votando a partidos que llevan etarras en sus listas.
Mientras en la euskadi profunda sigáis recibiendo con honores en las calles a los etarras
Mientras en la euskadi negra sigáis haciendo leyes para dar subvenciones a los etarras haciéndolos pasar por víctimas del terrorismo.

Siento ser yo el que te lo cuente, pero los que vivís en la época carlista sois los vascos.

0 k 17

#43 Vorkosigan

#41 Pues vaya basura de partido que tiene que agarrarse a eso para ganar unas elecciones.

Del paro, la sanidad, las pensiones, el SMI y demás no hablan. Pa que, verdad? Pedro Sánchez es Lucifer y además ETA. Ah, y el 11M fue ETA también. Que no se nos olvida a los que no llevamos banderitas en la muñeca pero somos 1000 veces más patriotas que esos mierdas.

0 k 8

#44 --922--

#43 Se puede hablar de muchas cosas, lo que pasa es que en la euskadi profunda parece que os molesta oír la palabra ETA.

0 k 17

#45 Vorkosigan

#44 en absoluto. Los vivi en primera persona. Primerísima.

Lo que nos molesta a los demócratas es la banalización de una organización terrorista para arañar votos. Y si no, preguntemos a los sufridos concejales vascos de PP de aquellos años que opinan del "todo es ETA" que impregna cada puto debate PPsuno. Exceptuando Iturgaiz, claro, pero es que a un retrasado no le puedes pedir coherencia.

Superadlo ya.

0 k 8

#46 --922--
*

#45 Tú tienes de demócrata lo que Pernando Barrena.
Si lo tenemos superado, pero una cosa es superarlo y otra cosa que nos vayamos a olvidar de lo que sois.

0 k 17

#47 Vorkosigan

#46 que si.

Superadlo.

0 k 8

#48 --922--
*

#47 Yo lo tengo superado, no son mis parientes los que se han comido 20 años de trena en el Puerto de Santa María.
Ni yo me tengo que hacer 1000 km para ver a mi padre en un vis a vis

0 k 17

#49 Vorkosigan

#48 Quizás un psicólogo? yo no te veo bien.

0 k 8

#50 --922--

#49 Yo te veo con síndrome de Estocolmo.

0 k 17

#51 Vorkosigan

#50 bonita ciudad. Me gustó el Vasa, un barco del XVII recuperado intacto del fondo marino. Las suecas tampoco estaban mal. La comida una mierda. El Surströming huele como el PP.

0 k 8

#53 --922--
*

#51 El Surstroming huele a Igor Angulo relajando esfínteres
www.youtube.com/watch?v=Itq9enDx6XI

0 k 17

#54 Vorkosigan

#53 quién es ese fulano?

0 k 8

#55 --922--

#54 Igor Angulo, lo pone en el comentario.

0 k 17

#58 function

#48 Por buen polvo, como si hay que dar la vuelta la mundo.

0 k 20

#57 function

#40 Cuando despertó Franco aún estaba allí.

0 k 20

#5 squanchy

El debate fue una mierda. Los supuestos periodistas no aportaron ni un dato, ni hicieron ninguna comprobación.

4 k 85

#10 RussellLittle

#5 Son la afición de Sánchez y, sobre todo, de Núñez Feijóo. No estaban ahí para informar de nada de los españoles.

2 k 45

#36 function

#10 #5 Si fue tan malo coincideremos en que no fue un debate. Y si seguimos analizando igual en que lo que tenemos no es una democracia. Y si seguimos igual en que los Gobiernos no parece que sepan o quieran priorizar el resolver los problemas que tiene la gente.

1 k 40

#38 Vorkosigan

#36 para muchos democracia es meter una papeleta en una urna cada 4 años. Si es así tenemos la mejor democracia del mundo!

Decía B. Franklin (creo que fue el) que la democracia son dos lobos y una oveja votando sobre qué se va a comer.

1 k 28

#42 function
*

#38 Me hace gracia, estos días, en la radio, que preguntan o sacan encuestas sobre los problemas que tiene el país, que tienen los ciudadanos, se da esta especie de ilusión colectiva de que el nuevo Gobierno --da igual si son los mismo que ya están--, va a tener que ponerse a resolver esos problemas... Es como si hasta ahora no hubiéramos tenido ya un Gobierno, que de repente se deposita la esperanza en el que salga para que resuelva. Oiga, que en ningún momento hemos estado sin Gobierno, ¿cómo…

0 k 20

#56 squanchy

#36 es que no es una democracia. En las últimas elecciones generales yo voté a un partido que luego no ha hecho nada de lo que prometía. ¿ para que votar promesas, si luego no representan mis intereses?

1 k 40