La Base #1 - El poder mediático

21 visitas

votos: 7 · 2

karma: 112

¡Arrancamos! Primer programa del podcast La Base, de Público. Pablo Iglesias, Sara Serrano y Manu Levin, con la participación especial de Virginia Pérez Alonso, reflexionan, aportan datos y análisis sobre el papel de los grandes medios de comunicación en nuestra sociedad. Con entrevista al periodista Javier Ruiz y la colaboración de Anita Fuentes.

podcast, la base, pablo iglesias

comentarios (27)

comentarios cerrados

#1 Indio57
*

Hostiassss, mañana los parásitos de la desiformación de varios KKmedios a vivir de la Base vomitando bilis.

2 k 46

#2 --922--
*

Por cierto, menuda hostia se ha pegado Javier Ruiz con su programa de propaganda del gobierno

Y hablando de poder mediático recordemos toda la pasta que ganó Iglesias por hacer propaganda de Irán.
Y también sus cenas con dos de sus mayores valedores, Ferreras y Jaume Roures.

De hecho este programa se lo produce el multimillonario y mágnate Roures, (PUERTAS GIRATORIAS) cuyo conglomerado Mediapro está pringado en casos de sobornos de la FIFA, etc.

El podcast este, está alojado en Publico, el diario dirigido por Ana Pardo de Vera, que Pablo Iglesias quiso poner de directora de RTVE.

0 k 19

#3 testo

#2 Pues yo no le veo bañándose en billetes tras retirarse, más bien sigue luchando.
Podrán gustarte sus ideas o no, pero decir que está ahí por el dinero es como decir que Varoufakis se hizo ministro financiero por la fama.

Si todos tus tiros hacia él proceden de fake news como la de Irán y vas a vomitarlas en todos tus comentarios, mejor ahórratelos; www.elplural.com/comunicacion/prensa/productora-pablo-iglesias-cobro-9

1 k 27

#4 --922--

#3 ¿Es fake news decir que Pablo Iglesias trabajó por dinero para el aparato de propaganda de Irán?

0 k 19

#5 juanda

#4 #3 Pues sí, lo es, es una noticia que salta de vez en cuando incluso aún no existía Podemos...
www.elplural.com/comunicacion/prensa/productora-pablo-iglesias-cobro-9

... es una pena embarrar los comentarios con esos tiros (como dice #3 ) con frases como "máximas imperdonables", más aún cuando estimo que ni has escuchado el Podcast para poder criticarlo con fundamento.

Estaría bien que en alguna ocasión te leyeras/escucharas la noticia antes de soltar tantos titulares mediáticos.

3 k 67

#7 omoloc

#5 A ver... que Iglesias financió su productora con dinero de Iran es radicalmente cierto. Y también es radicalmente cierto que usó la Tuerka y Fort Apache para promocionarse con la intención de llegar a tener un liderar proyecto político.

www.youtube.com/watch?v=_a2zyXBWdho

Que se le eche en cara eso para atacarle es otro tema, pero no puedes decir que es fake.

2 k 51

#8 testo

#7 Claro que se puede decir que es fake cuando se basa en medios que afirman que ganó millones de euros cuando eso ha quedado desmentido.
La maquinaria que movió el ministerio del interior del pp en este ámbito es lo que debería dar miedo a la gente, no fake news que están más que desmontadas.

1 k 27

#9 --922--
*

#5 A mí lo que digan elplural o okdiario me da igual.
No es fake #8

Pablo Iglesias trabajó para el órgano oficial de propaganda de la dictadura Iraní, y cobró por ello.

Y no es embarrar, ya que la noticia habla de poder mediático, y Pablo Iglesias trabajó para el poder mediático iraní y ahora lo hace para el magnate de la tv, Roures.

1 k 30

#10 testo

#9 Claro que es embarrar, Pablo iglesias no trabajó para ningún órgano de nada sino que emitió sus programas a través de un canal Iraní con sede en España.
Que emitiese a través de una productora de origen Iraní no quiere decir absolutamente nada.
Otra cosa distinta hubiese sido que hubiese hecho propaganda pro-iraní cosa que no tendría ningún sentido porque precisamente él aboga por los derechos de la mujer en sus programas y a Irán no se le conoce precisamente por aclamar los derechos de la…

0 k 7

#11 --922--
*

#10 No querrá decir nada para ti.
Pero que trabajó para la propaganda iraní es un hecho.
Un programa emitido, grabado en las instalaciones y pagado por un órgano de la propaganda iraní.

No es embarrar dado que el título del meneo se llama El Poder Mediático, y qué mayor poder mediático que trabajar por una pasta gansa para el órgano mediático de una dictadura islamista.

Y si ahora trabaja para un magnate de los medios como Jaume Roures, conocido por cosas como esta.…

0 k 19

#12 testo

#11 No es ningún órgano de la propaganda iraní, es un medio que emitía mundialmente para países de habla hispana de origen iraní.
Jaume un magnate dice, como si el resto de grandes medios no sufriesen multas multimillonarias año sí y año también.

El dilema está en que: No sé qué consigues atacando al mensajero cuando lo que quieres es atacar al mensaje pero no sabes cómo.

0 k 7

#13 --922--

#12 Hispantv estaba pagado por el estado Iraní.
Colega deja de difundir bulos.

Sí, Roures es un multimillonario de los medios de comuncación.

Yo no ataco al mensajero, pongo en contexto al mensajero, el contexto es importante.
Y el contexto es que hablando de poder mediático, Iglesias trabajó para la propaganda de la dictadura Iraní, y ahora lo hace para posiblemente el mayor magnate de medios de comunicación de España.

Dato mata relato.

0 k 19

#14 testo

#13
-Pablo iglesias no hacía propaganda Iraní, por tanto tratarlo como propaganda Iraní está fuera de lugar.
-"Routers es un millonario de los medios de comunicación" ¿Y?
Siguen siendo ataques directos a los mensajeros, y al mismo tiempo estás diciendo que no atacas al mensajero, no tiene ningún sentido lo que dices.

0 k 7

#15 --922--
*

#14 Sí hacía propaganda Iraní
Si hasta un programa suyo en Hispantv estuvo dedicado a defender a Irán
twitter.com/fort_apache_/status/1004728092726874113

Como digo, el programa habla de poder mediático, hablemos de todos los poderes mediáticos, incluido el poder mediático que aupó a Pablo Iglesias y el poder mediático que en régimen de PUERTA GIRATORIA le paga ahora.

1 k 30

#16 testo

#15 ¿Cómo se supone que defiende a la dictadura Iraní en ese programa?
¿Lo has llegado a ver?
¿Estás en contra del acuerdo nuclear o algo?
¿Tiene algún programa más en el que hable de Irán o solo fue el cherrypicking del momento?
¿Merece la pena seguir debatiendo contigo? Ya te lo digo yo: No.

0 k 7

#17 --922--

#16 ¿Tú has visto un átomo con tus ojos?

Creo que has visto la palabra sheripikin en algún lado y no sabías como meterla

Yo simplemente ya te he demostrado que trabajó para la propaganda iraní, y te he puesto un programa suyo orientado a difundir la versión oficial del gobierno iraní sobre el tema nuclear.

ESto no es un debate, yo he puesto pruebas, tú no.

0 k 19

#18 testo

#17 Pruebas es hacer cherrypicking (si vuelvo a poner la palabra que tanto te ha gustado) para poner un programa de los cientos que tienen en el que aparece hablando sobre el pacto nuclear de Irán.
El problema que tienes es querer convertir casualidad en causalidad.

0 k 7

#19 --922--
*

#18 Que sí compare que sherrypiki y lo que tú quieras.
Pero qué casualidad que todos los programas de política internacional sean con la visión del eje venezuela-irán-rusia
Me parece bien, no todo va a ser la Fox, pero si Iglesias ha hecho propaganda de Irán a sueldo de Irán, no pasa nada por reconocerlo.
Que queréis ser más papistas que el papa.

Sabes con lo que no puedo de hasé sherrypiki, con un programa de Fort Apache criticando a la dictadura Iraní

0 k 19

#20 testo

#19 Pero es que estar en contra de un régimen americano que hace intervenciones militares en otros países y bloqueos económicos porque es el rey del mambo no significa que estés a favor de ningún régimen dictatorial.
El resto ya son fumadas tuyas.

0 k 7

#21 --922--
*

#20 Que sí que seguro que Irán le pagaba esa morterada por hacer periodismo independiente.
Ya te he dicho que no me parece mal que Pablo hiciera un programa con todos los clichés de izquierdas.

Pero que se lo pagaba Irán es un hecho que no admite debate.

Será toda su vida un propagandero a sueldo ayatollahs como también fue un propagandero a sueldo del narco estado venezolano
El ya lo dijo, que cabalgaba en contradicciones, no neguéis, lo que él mismo reconoció.

0 k 19

#22 testo

#21 Es que lo único de cierto es que le pagaban por la emisión, sin más, y no esas cantidades millonarias que anuncian las fake news de la derecha.
Nada comentas de que Irán era de los mayores importadores de petróleo en España, eso ya no cuenta...
En fin...

0 k 7

#23 --922--

#22 Yo no he hablado de cantidades millonarias.
Pero sí dinero por encima de programas de cadenas generalistas en prime time en España
No le pagaban por la emisión nada más, el programa se producía en las instalaciones de Irán y con personal pagado por Irán.

No comento nada del petróleo de Irán, porque este hilo va de poder mediático.
Un saludo.

0 k 19

#24 testo
*

#23 "el programa se producía en las instalaciones de Irán"
Si a unas instalaciones de Irán llamas a unas instalaciones alquiladas a la SGAE en el barrio de Chamberí...oc. Pero vamos, que no sé qué importa eso.

0 k 7

#25 --922--

#24 Uy cuánto sabes, sabes hasta donde estaban las instalaciones.
Alquiladas a la SGAE por ¿quién? ¿no estarían alquiladas por la empresa que creó el gobierno de Irán?

El del sherrypiki, hay que joderse, que es que si el estudio está alquilado es que no cuenta

0 k 19

#26 testo

#25 No sé, como lo decías como si estuviese físicamente en Irán y como si tuviese alguna relevancia...

0 k 7

#27 --922--
*

#26 Yo no dije nada de que estuviera en Irán.
Instalaciones de Irán es distinto a Instalaciones en Irán.

0 k 19

#6 omoloc

#2 No solo se ha pegado una hostia. Parece que se va a llevar una demanda penal por apropiarse de una marca registrada.

Según parece se puso en contacto con José Luis Balbín para hacerse con los derechos de "La Clave", incluso inisistió en hablar con él en persona y Balbín le dijo que tururú. Y, como no podía, usó el nombre LAS CLAVES _{_{_{(del siglo XXI)}}} y Rubén Gisbert se ha ofrecido a llevar la demanda gratis

1 k 39