entrar registro
testo
#9 Claro que es embarrar, Pablo iglesias no trabajó para ningún órgano de nada sino que emitió sus programas a través de un canal Iraní con sede en España.
Que emitiese a través de una productora de origen Iraní no quiere decir absolutamente nada.
Otra cosa distinta hubiese sido que hubiese hecho propaganda pro-iraní cosa que no tendría ningún sentido porque precisamente él aboga por los derechos de la mujer en sus programas y a Irán no se le conoce precisamente por aclamar los derechos de la mujer.
Pero el que lo haga a través de un medio que pertenece a un país con pocos derechos sociales tampoco invalida su mensaje. Como bien apuntó omoloc en un link de esos cortados que mete la ultraderecha en sus medios autovotados por bots en youtube, a Pablo le daba igual el medio con tal de que el mensaje llegase a la gente; lo cual no le quita ninguna legitimidad.
0    k 7
--922--
#11 --922--
 *
#10 No querrá decir nada para ti.
Pero que trabajó para la propaganda iraní es un hecho.
Un programa emitido, grabado en las instalaciones y pagado por un órgano de la propaganda iraní.

No es embarrar dado que el título del meneo se llama El Poder Mediático, y qué mayor poder mediático que trabajar por una pasta gansa para el órgano mediático de una dictadura islamista.

Y si ahora trabaja para un magnate de los medios como Jaume Roures, conocido por cosas como esta.
www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20201118/49538665485/mediapro-rec
Pues también se dice y no pasa nada, hablemos todo lo que queráis de poderes mediáticos.

Recuerdo cuando el pueblo de Madrid echó a Pablo Iglesias de la política, se dijo que ya tenía cerrado con Roures un proyecto mediático.
Rápidamente salieron todos los palmeros de Pablo a decir que era un bulo.

Al final se confirmó y Pablo Iglesias tiene un proyecto mediático producido por Ruores.

Los fakes del ayer, son las verdades de hoy.
0    k 19
testo
#11 No es ningún órgano de la propaganda iraní, es un medio que emitía mundialmente para países de habla hispana de origen iraní.
Jaume un magnate dice, como si el resto de grandes medios no sufriesen multas multimillonarias año sí y año también.

El dilema está en que: No sé qué consigues atacando al mensajero cuando lo que quieres es atacar al mensaje pero no sabes cómo.
0    k 7
--922--
#12 Hispantv estaba pagado por el estado Iraní.
Colega deja de difundir bulos.

Sí, Roures es un multimillonario de los medios de comuncación.

Yo no ataco al mensajero, pongo en contexto al mensajero, el contexto es importante.
Y el contexto es que hablando de poder mediático, Iglesias trabajó para la propaganda de la dictadura Iraní, y ahora lo hace para posiblemente el mayor magnate de medios de comunicación de España.

Dato mata relato.
0    k 19
testo
#13
-Pablo iglesias no hacía propaganda Iraní, por tanto tratarlo como propaganda Iraní está fuera de lugar.
-"Routers es un millonario de los medios de comunicación" ¿Y?
Siguen siendo ataques directos a los mensajeros, y al mismo tiempo estás diciendo que no atacas al mensajero, no tiene ningún sentido lo que dices.
0    k 7
--922--
#15 --922--
 *
#14 Sí hacía propaganda Iraní
Si hasta un programa suyo en Hispantv estuvo dedicado a defender a Irán
twitter.com/fort_apache_/status/1004728092726874113

Como digo, el programa habla de poder mediático, hablemos de todos los poderes mediáticos, incluido el poder mediático que aupó a Pablo Iglesias y el poder mediático que en régimen de PUERTA GIRATORIA le paga ahora.
1    k 30
testo
#15 ¿Cómo se supone que defiende a la dictadura Iraní en ese programa?
¿Lo has llegado a ver?
¿Estás en contra del acuerdo nuclear o algo?
¿Tiene algún programa más en el que hable de Irán o solo fue el cherrypicking del momento?
¿Merece la pena seguir debatiendo contigo? Ya te lo digo yo: No.
0    k 7
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize