#15 ¿Cómo se supone que defiende a la dictadura Iraní en ese programa?
¿Lo has llegado a ver?
¿Estás en contra del acuerdo nuclear o algo?
¿Tiene algún programa más en el que hable de Irán o solo fue el cherrypicking del momento?
¿Merece la pena seguir debatiendo contigo? Ya te lo digo yo: No.
#16 ¿Tú has visto un átomo con tus ojos?
Creo que has visto la palabra sheripikin en algún lado y no sabías como meterla
Yo simplemente ya te he demostrado que trabajó para la propaganda iraní, y te he puesto un programa suyo orientado a difundir la versión oficial del gobierno iraní sobre el tema nuclear.
ESto no es un debate, yo he puesto pruebas, tú no.
#17 Pruebas es hacer cherrypicking (si vuelvo a poner la palabra que tanto te ha gustado) para poner un programa de los cientos que tienen en el que aparece hablando sobre el pacto nuclear de Irán.
El problema que tienes es querer convertir casualidad en causalidad.
#18 Que sí compare que sherrypiki y lo que tú quieras.
Pero qué casualidad que todos los programas de política internacional sean con la visión del eje venezuela-irán-rusia
Me parece bien, no todo va a ser la Fox, pero si Iglesias ha hecho propaganda de Irán a sueldo de Irán, no pasa nada por reconocerlo.
Que queréis ser más papistas que el papa.
Sabes con lo que no puedo de hasé sherrypiki, con un programa de Fort Apache criticando a la dictadura Iraní
#19 Pero es que estar en contra de un régimen americano que hace intervenciones militares en otros países y bloqueos económicos porque es el rey del mambo no significa que estés a favor de ningún régimen dictatorial.
El resto ya son fumadas tuyas.
#20 Que sí que seguro que Irán le pagaba esa morterada por hacer periodismo independiente.
Ya te he dicho que no me parece mal que Pablo hiciera un programa con todos los clichés de izquierdas.
Pero que se lo pagaba Irán es un hecho que no admite debate.
Será toda su vida un propagandero a sueldo ayatollahs como también fue un propagandero a sueldo del narco estado venezolano
El ya lo dijo, que cabalgaba en contradicciones, no neguéis, lo que él mismo reconoció.
#21 Es que lo único de cierto es que le pagaban por la emisión, sin más, y no esas cantidades millonarias que anuncian las fake news de la derecha.
Nada comentas de que Irán era de los mayores importadores de petróleo en España, eso ya no cuenta...
En fin...
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
¿Lo has llegado a ver?
¿Estás en contra del acuerdo nuclear o algo?
¿Tiene algún programa más en el que hable de Irán o solo fue el cherrypicking del momento?
¿Merece la pena seguir debatiendo contigo? Ya te lo digo yo: No.
Creo que has visto la palabra sheripikin en algún lado y no sabías como meterla
Yo simplemente ya te he demostrado que trabajó para la propaganda iraní, y te he puesto un programa suyo orientado a difundir la versión oficial del gobierno iraní sobre el tema nuclear.
ESto no es un debate, yo he puesto pruebas, tú no.
El problema que tienes es querer convertir casualidad en causalidad.
*
Pero qué casualidad que todos los programas de política internacional sean con la visión del eje venezuela-irán-rusia
Me parece bien, no todo va a ser la Fox, pero si Iglesias ha hecho propaganda de Irán a sueldo de Irán, no pasa nada por reconocerlo.
Que queréis ser más papistas que el papa.
Sabes con lo que no puedo de hasé sherrypiki, con un programa de Fort Apache criticando a la dictadura Iraní
El resto ya son fumadas tuyas.
*
Ya te he dicho que no me parece mal que Pablo hiciera un programa con todos los clichés de izquierdas.
Pero que se lo pagaba Irán es un hecho que no admite debate.
Será toda su vida un propagandero a sueldo ayatollahs como también fue un propagandero a sueldo del narco estado venezolano
El ya lo dijo, que cabalgaba en contradicciones, no neguéis, lo que él mismo reconoció.
Nada comentas de que Irán era de los mayores importadores de petróleo en España, eso ya no cuenta...
En fin...