Armengol cierra todas las vías para evitar que el Congreso condene el terrorismo de Hamás

5 visitas

votos: 7 · 1

karma: 119

La presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, ha cerrado, de momento, todas las vías posibles para evitar que la Cámara Baja apruebe una declaración institucional que condene los atentados terroristas de Hamas en Israel, presentada por el Grupo Parlamentario Popular para su debate. En la reunión de la Mesa del Congreso de este miércoles, la presidenta, ante la división en el Gobierno de Sánchez, entre el PSOE y Sumar, se ha negado a que la Mesa apruebe la declaración y la ha remitido a la Junta de Portavoces.

armengol, congreso, terrorismo, hamás

comentarios (33)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 rogero

Los mismos que piden condenas rápidamente con la violencia machista, evitan condenar la tortura, violación y asesinato de cientos de mujeres.
Su hipocresía no conoce límites.

4 k 92

#2 juanda

#1 ¿Te refieres a Hamás o al asedio de Israel a los palestinos desde los años 50?

3 k 80

#3 rogero

#2 En este caso me refiero a la de Hamas.
Pero si quieres mañana cuando queras condenar los crímenes israelíes me meto en tu noticia para recordarte, otra vez más, los crímenes de Hamás, para así sutilmente intentar invisibilizarlos.

Pero tranquilo, que no lo haré, ¿sabes por qué? Porque no soy tan miserable.

2 k 52

#5 juanda

#3 Si hay que pronunciarse, yo condeno todas las muertes, pero que los de Israel no vengan a hacerse las víctimas cuando se han convertido en los Nazi que una vez los diezmaron.
No creo que seas miserable, pero la hipocresía de los políticos posicionándose antes unas muertes y otras no, y convirtiéndote en un "terrorista" si no estas de acuerdo con ellos.
Israel creó Hamás, le explotó en las manos y ahora Israel lleva infinidad de muertes, asedio, torturas, asesinatos sobre el pueblo Palestino, ¿Y ahora si éstos se defienden son los terroristas?...
Sí, Hamás son terroristas, la pregunta es ¿Lo serían si Israel no estuviera matando al pueblo Palestino?

3 k 69

#6 rogero

#5 Del:
yo no soy racista, pero ....
yo no soy machista, pero ...

Ahora está de moda el:
yo condeno todas las muertes, pero ....

Lo siento, pero del pero para la izquierda es irrelevante siempre.

¿Sois conscientes que estáis bebiendo vuestra propia medicina?
Lo digo para cuando todo esto pase y volváis a ser los mismos intolerantes de siempre.

2 k 60

#8 juanda

#6 ... pero... ¿De qué medicina me hablas?...!!!

0 k 20

#9 rogero

#8 www.mediatize.info/story/reaccion-candidato-vox-cuando-morant-recuerda
De esto, cuando solo valorabas los hechos, sin un pero y lo que exponéis a la derecha del pero.

¿Ahora eres más consciente de tu hipocresía?

#11 juanda

#9 De lo que soy más conciente es de tu sesgo.!

1 k 40

#12 rogero

#11 ¿De lo del divorcio duro algo que reflexionar?
O ahora no dices algo así como " .... pero es que es cruel que te aparten de tus hijos."

1 k 32

#13 juanda

#12 El único pero que encuentro es que si no se dice lo que exactamente quieres es que son unos terroristas, hipócritas, o lo que se te ocurra, de ahí tu sesgo, sesgo típico de derechas y muy derechas, o lo tuyo o eres terrorista, o condenas o estas a favor... o Ayuso o el caos,

#15 rogero

#13 Querido, estás como una puta cabra, sin acritud, no es algo propio tuyo, os pasa a todos los radicales, ya seáis de izquierdas o de derechas (para mi sois igual de inteligentes), os ponen un espejo para que os veáis reflejados en vuestros propios sesgos e implosionáis. Y si, he de reconocerlo, me encanta haceros de rabiar, lo veo tremendamente fácil y divertido. Sobre todo cuando tras dejarte en ridículo me acusas de ser lo contrario a ti (en este caso "de derechas"), todo un clásico.

#16 juanda

#15 Sin duda es un clásico, como no se llega a tu conclusión, te ríes de tu interlocutor.

#17 rogero

#16 No espero que llegues a mi conclusión. Ni tan siquiera que me entiendas. Y mucho menos acabar haciendo un debate.
Con los radicales no se debate, se les tira cacahuetes para ver como bailan y con ello pasar el rato

#27 function
*

#15 ¿Puede ser inmadurez? Mejor pensar eso que no en un caso de imbecilidad congénita, porque la cosa tiene tela.

#31 testo

#15 A tí te hace gracia eso, a mí lo que me hacen gracia sois los usuarios que recurren a los emoticonos de risas cuando se quedan sin nada inteligente que decir.

En realidad pretendía responder a tu mensaje anterior sobre los "peros" dado que literalmente todo tiene matices. Y pretendía extenderme... pero, pero no merece la pena escribir a ciegos.

0 k 8

#33 rogero

#31 Me alegra que te haga más gracias las formas que el fondo ... ¿No serás, ya sabes, otro hombre que vota a la izquierda?

#18 function

#9 Eso lo veo difícil.

#19 rogero

#18

Pero resulta divertido ver como opinan blanco o negro para los mismos hechos dependiendo de los actores y el escenario.

#28 inconformistadesdeel67

#6 Tío, estás mezclando churras con merinas, no es por nada. No se pueden comparar temas tan diferentes, amigo, sólo porque lo que tú llamas izquierda esté posicionada en el lado contrario de donde uno esté en ambos temas. #8

#24 --922--

#5 Los nazis mataron a los judíos de forma masiva por doctrina política.
La guerra árabe israelí no tiene nada que ver con lo que los nazis hicieron a los judíos, por cierto con apoyo de los árabes.

#25 juanda

#24 Doctrina política, así se blanquea el racismo.

#26 --922--

#25 Llámalo como quieras, pero solamente los gilipollas dicen que el conflicto árabe israelí es igual a la persecución nazi de los judíos.
Gilipollas y a menudo, bastante psicópata.

#30 --922--

#5 La gente que banaliza el holocausto diciendo que los judíos son nazis, da asco.

#23 --922--

#2 Estás equivocado, fueron los árabes los que intentaron invadir 3 veces Israel desde el 48
Lee un poquito, te vendrá bien con tanto analfabetismo del que haces gala.

#4 Juan_Nervion

O sea que lo apoya.

#10 rogero
*

#4 Puesto que cuando los de VOX se abstienen a las condenas institucionales sobre violencia machista ellos mismos aseguran que lo hacen porque lo apoyan y lo niegan, ¿Por qué hemos de pensar nosotros lo contrario?
Si aplicamos su propia lógica efectivamente si, lo apoyan o lo niegan ...

#21 Juan_Nervion

#10 No entiendo nada, ¿te has equivocado de hilo?

0 k 9

#22 rogero

#21 No, no me he equivocado, te lo explico: VOX son machistas porque no quieren hacer condenas públicas de la violencia de género. Ahora Armengol y su grupo evita hacer condenas contra el terrorismo de Hamas, ¿Se debería de aplicar la misma lógica?

#14 juanda

#4 Osea, lo que tu digas o al infierno. ¿No?

#20 Juan_Nervion

#14 Osea, es de hueso. El infierno no existe, Hamas se le acerca.

#7 Elmo
*

Rojos y condenar el terrorismo, las violaciones, el asesinato de niños, JAJAJAJAJAA

Y encima Francina Armengol, la que tapó todo lo que pudo lo que le ocurria a algunas niñas en los centros tutelados de las Baleares...

1 k 30

#29 tommyx

Pues muy mal, lo que deben hacer es condenar enérgicamente " lo que sea" que de ahí no pasa y queda bonito decirlo

0 k 10

#32 Siyo

He hagan el "ministerio de blanqueo terrorista"

Armengol cierra todas las vías para evitar que el Congreso condene el terrorismo de Hamás

más visitadas

Esta persecución policial nunca la habíamos visto

El nuevo robot peludo de Boston Dynamics demuestra una cosa muy importante

Un soldado ruso derriba un drone suicida ucraniano con un saco de patatas | malgusto.com

Cuando los wokes y los racistas están de acuerdo en todo (inglès)

Los bulos de The Objective que dejan a Okdiario como aprendices - Diario Red

más votadas

Los encargados de obra, sin estudios universitarios, ya cobran más que un arquitecto | Economía | EL PAÍS

"En Francia se violan 64 niñas cada día - En España ocurrira lo mismo en breve (Samuel Vázquez)

La cuestionable residencia fiscal del hermano de Sánchez

Escándalo en Suecia: Relaciones sexuales entre policías y criminales

EEUU aprueba un proyecto de ley contra el "antisemitismo" a raíz de las protestas universitarias

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas