Alertan del peligro de los microbios "escapados" del deshielo para la salud humana y el medio ambiente

36 visitas

votos: 8 · 0

karma: 118

El derretimiento de los glaciares y el permafrost deja escapar a patógenos ancestrales con capacidad de sobrevivir y provocar daños sanitarios y ecológicos considerable.

alerta, deshielo, microbios, salud

comentarios (41)

comentarios cerrados

#1 function

¿Has visto, @Roundpixel ?

2 k 60

#6 Roundpixel

#1 los patógenos ancestrales son comida para los microbios actuales que no han dejado de evolucionar mientras los otros no saben con quién se meten después de la siesta

2 k 60

#7 IterCriminis

#6 Eso es como si reviviera un T-Rex y se enfrentara contigo, todos sabemos que ganarías sin esfuerzo.

1 k 40

#11 function
*

#7 Claro, porque el homo sapiens ordenatorum está mejor adaptado al mundo moderno, el T-Rex con esos bracitos no puede ni pedir una pizza por teléfono, está claro que se moriría de hambre. ( lógica @Roundpixel )

3 k 71

#16 Roundpixel

#11 el telefono de los T-Rex es un manos libres ... chupate esa

1 k 40

#18 function
*

#16 "Siri. Quiero un humano. Con carnecita. Mayor, que son más sabrosos. Que le guste la ciencia pero no tanto como para pensar por sí mismo, esos cerebros me pirran."
Y así es como el T-Rex se zampó a @Roundpixel Por suerte justo después lo pudimos cazar y ningún otro ser humano resultó herido.

2 k 60

#14 Juan_Nervion

#7 Se enfrentaría con los cazadores y tecnología actual. No dura ni un minuto.

0 k 8

#17 Roundpixel

#7 no es lo mismo porque la pelea estaría basada en otras cosas que no hacen los microbios, además lo más probable es que el T-Rex no parase de resbalar mientras me persigue

1 k 40

#2 --1217--
*

Como pueden seguir congelados gusanos de hace 46.000 años si vivimos en el mes más cálido de los últimos 300.000 años?

Que no sea, algo extremadamente improbable por eso, que los "expertos" se dediquen a engañar idiotas con el cuento del cambio climático?

2 k 60

#3 inconformistadesdeel67
*

#2 Claro, porque tú no engañas a nadie con tus no argumentos, ¿verdad?

Edit.: Aquí el único que intenta tomar por idiotas a los demás eres tú, con afirmaciones ridículas.

2 k 60

#4 GrofTheGuard

#3 arguqué?

2 k 60

#5 inconformistadesdeel67

#4 Nada, amigo. Ya ves lo que ha soltado en #2, ¡y se queda el tío tan pancho, como si hubiera dicho algo con sentido a cerca de lo que informa el artículo! Este se cree que trata con gente que no es capaz de ver sus incongruencias, o yo qué sé qué se cree.

2 k 60

#8 --1217--

#3 #4 #5 Mira que hay que tener paciencia con vosotros.. Un caniche lo entendería.

www.mediatize.info/tema/Paleontología/resucitan-nematodo-46-000-anos-

0 k 20

#9 inconformistadesdeel67

#8 Antes que tú, seguro que lo entenderá el caniche. O sea, pones un enlace a un envío que viene a confirmar de lo que habla este otro. No sé de qué vas, si sólo pretendes enredar, o hacer más aún el ridículo, o yo qué sé. En fin.

1 k 40

#10 --1217--
*

#9 Evidentemente no era para ti el comentario.

Pero como no soportas reconocerte engañado pues vienes aquí con aspavientos

46.000 años es menos que 300.000 y si han datado ese gusano a esa fecha estaría vivito y coleando en un entorno mucho más cálido que el actual permafrost.

Lo entiendes ahora? Puedo sacar las marionetas si aún te cuesta.. No serán como Greta pero bueno, estas son más baratas.

0 k 20

#12 inconformistadesdeel67

#10 ¿Ah, no? Pues oye, no veo que especifiques para quién es, porque la referencia a mi está incluida en tu comentario.

1 k 40

#13 --1217--
*

#12 En el comentario #2? Jajaja lo de idiota no es una referencia a ti hombre! No sobreventiles

0 k 20

#15 inconformistadesdeel67
*

#13 Hablaba del comentario #8, que es al que yo había contestado en #9, que a su vez es al que tú respondiste. Quiere decir que entonces queda sin sentido alguno tu respuesta a #9, a no ser que en realidad tu respuesta era para #5, o anterior, y te equivocaras, que no me extrañaría nada tampoco ya viendo cómo te equivocas en general.

Edit.: También observo que editas a posteriori algún comentario, para seguir diciendo tonterías, debes haber aprendido esa forma de actuar de Anacleto.

0 k 20

#19 mephist

#10 Te voy a explicar lo que está ocurriendo, ésto es como los huracanes que se forman cuando mezclas aire de muy diferentes temperaturas. Nuestra historia se ha estado alternando entre glaciaciones y sobrecalientamientos, consideralo un restablecimiento del equilibrio.

Dicho sobrecalentamiento ha sido acelerado por el ser humano, en 70 años se ha calentado lo mismo que debería haberse calentado en miles de años.

Al ser tan repentino, especies muy dependientes del entorno del estilo del oso…

0 k 8

#20 --1217--

#19 Te voy a explicar yo lo que está ocurriendo.

Desde siempre la tierra por su movimiento alterna un ciclo entre 2 glaciaciones, este ciclo natural se ha intentado usar para estafar a la población desde hace más de 100 años. Nunca ha colado. Pero ahora, aprovechando la era de la estupidez, parece que cuela y lo usan los mismos de siempre, para hincharse aún más los bolsillos.

Es innegable que el ser humano emite CO2. Pero esa emisión, es tan insignificante comparada con las emisiones naturales, que es irrelevante.

0 k 20

#21 mephist
*

#20 Es que no es sólo el CO2, también es la desforestación. Se aumenta la producción de CO2 y simultáneamente se aniquila a quienes lo consumen

Qué queda del amazonas??

PD: hay otros gases de efecto invernadero como el metano y los humanos son los principales productores

0 k 8

#22 --1217--

#21 Tu qué crees? Que los bosques emiten más CO2 que el que consumen, o es al revés?

0 k 20

#23 mephist

#22 El balance neto es que en la fotosíntesis de día se consume más CO2 que el que se produce de noche.

0 k 8

#24 --1217--

#23 Hablo en general.

Plantando más bosques absorberían más CO2 del que emiten?

0 k 20

#25 mephist
*

#24 Sí, sin ninguna duda. El problema es que el ser humando se ha cargado casi todos los "pulmones" del mundo con la deforestación y por la "economía"

Ten en cuenta que todo el carbono que obtienen los vegetales para producir su azúcares provienen de la fotosíntesis y el carbono necesario se obtiene del CO2.

PD: el rendimiento neto es muy superior del consumo de CO2 que su producción, ya que dicho CO2 pasa a formar parte de estructuras de la planta en forma de proteínas o celulosa.

0 k 8

#26 --1217--

#25 Pues entonces sería tan fácil como usar el dinero que nos roban por el cambio climático para plantar árboles, no crees?

Por qué entonces no se escucha ni se propone eso?

0 k 20

#27 mephist

#26 El CO2 no es el único problema. Y los árboles tardan en crecer.

Existen muchos gases de efecto invernadero producidos por el hombre, como el metano por las granjas intensivas.

Si el único gas invernadero fuera el CO2 sería viable, pero no es el único.

0 k 8

#28 --1217--

#27 Si, el metano es gas invernadero, pero nunca he visto ninguna gráfica de "los expertos" de metano. Por que debe ser?

0 k 20

#29 mephist

#28 #24 Los principales causantes del efecto invernadero son:

CO2
N2O
CH4

El primero se produce en centrales térmicas y motores de combustión. Ten en cuenta que la gasolina de descompone en lo que se descompone. Y miles de millones de coches producen mucho CO2. Lo mismo ocurre con las centrales térmicas que a efectos se basan en quemar o las calderas por biomasa.

El Segundo también lo producen los coches, miles de millones de motores de combustión
El Tercero lo produce principalmente la ganadería.

0 k 8

#30 mephist

#28 Debe ser porque hay mucho tipo de expertos, como los de las vacunas. Pero el metano tiene un efecto invernadero muy potente

0 k 8

#31 --1217--

#30 Uff.. Hay tantas cosas mal, que me temo que no te gustarán mis respuestas..

Pregunto.. Ya se que me odias, me la pela. Pero aceptarías mis respuestas sin sobreventilar?

0 k 20

#32 mephist

#31 Te odio tanto como a cualquier otro humano, para mí la humanidad es una célula tumoral descontrolada que ha metastatizado y ahora muestra clínica.

0 k 8

#33 --1217--

#32 Para mí no.

Para mí, ciertos escépticos y lo que podríamos llamar, "ovejas negras" se han impuesto contra un mar de idiotas, porque realmente, la verdad es mucho más poderosa que mil mentiras.

0 k 20

#34 --1217--
*

#32 A ver.. Intentar engañar a personas inteligentes requiere mucho esfuerzo y dedicación.

Pero, porque intentar engañar a personas inteligentes? Es sumamente estúpido.

Los idiotas siempre serán mayoría, y es solamente esa mayoría de idiotas la que se hace necesaria para robarles el dinero a todos.

Con lo cual, para que perder el tiempo con una mentira elaborada? Mucho mejor y más fácil, una mentira que acepten todos los retrasados!

De ahí que este mes sea el más cálido de los últimos 300.000 años y varios etc.. Esas informaciones no van de recopilar el mayor número de personas críticas. Se basan únicamente en recopilar el mayor número de retrasados para que el resto no tenga nada que hacer..

0 k 20

#35 mephist
*

#34 Yo no intento engañar a nadie, el ser humano ha exterminado cantidades ingentes de especies, es incapaz de vivir en equilibrio con su entorno, produce en un día lo que el mundo necesita cientos de años eliminar, destruye aquello que puede eliminarlo por motivos económicos, se cree el centro de todo y que todas las especies deben girar a su alrededor en vez de convivir con ellas.

Mentira elaborada? ya prácticamente se han extinguido las abejas porque los putos agricultores utilizan…

0 k 8

#36 --1217--
*

#35 Dime una, de esa cantidad ingente de especies que ha exterminado.

Quieres encontrar los seres humanos más nocivos para el planeta? Busca a los ecoidiotas.

Te argumento los casos que quieras.

0 k 20

#37 mephist
*

#36

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Especies_extintas_por_la_actividad_humana

0 k 8

#38 --1217--

#37 Pues si.

Ahora ponme la lista de todas las especies extintas en las que el ser humano no ha tenido nada que ver.

Evolución se llama, o te adaptas al medio o desapareces.

0 k 20

#39 mephist

#38 La evolución es gradual, se necesitan generaciones para generar la adaptaciones necesarias no es de la noche a la mañana y hablamos de cambios producidos de la noche a la mañana.

0 k 8

#40 --1217--

#39 En Barcelona se reintrodujo a los jabalíes en un habitad que ya no era el suyo porque, porque.. Porque patatas.

Ahora tenemos un problema que antes no existía.

0 k 20