entrar registro
inconformistadesdeel67
#2 Claro, porque tú no engañas a nadie con tus no argumentos, ¿verdad?

Edit.: Aquí el único que intenta tomar por idiotas a los demás eres tú, con afirmaciones ridículas.

media
2    k 60
GrofTheGuard
#3 arguqué?
2    k 60
inconformistadesdeel67
#4 Nada, amigo. Ya ves lo que ha soltado en #2, ¡y se queda el tío tan pancho, como si hubiera dicho algo con sentido a cerca de lo que informa el artículo! Este se cree que trata con gente que no es capaz de ver sus incongruencias, o yo qué sé qué se cree. :shit:
2    k 60
--1217--
#3 #4 #5 Mira que hay que tener paciencia con vosotros.. Un caniche lo entendería.

www.mediatize.info/tema/Paleontología/resucitan-nematodo-46-000-anos-
0    k 20
inconformistadesdeel67
#8 Antes que tú, seguro que lo entenderá el caniche. O sea, pones un enlace a un envío que viene a confirmar de lo que habla este otro. No sé de qué vas, si sólo pretendes enredar, o hacer más aún el ridículo, o yo qué sé. En fin.
1    k 40
--1217--
#9 Evidentemente no era para ti el comentario.

Pero como no soportas reconocerte engañado pues vienes aquí con aspavientos xD

46.000 años es menos que 300.000 y si han datado ese gusano a esa fecha estaría vivito y coleando en un entorno mucho más cálido que el actual permafrost.

Lo entiendes ahora? Puedo sacar las marionetas si aún te cuesta.. No serán como Greta pero bueno, estas son más baratas.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#10 ¿Ah, no? Pues oye, no veo que especifiques para quién es, porque la referencia a mi está incluida en tu comentario.
1    k 40
--1217--
#12 En el comentario #2? Jajaja lo de idiota no es una referencia a ti hombre! No sobreventiles xD
0    k 20
inconformistadesdeel67
#13 Hablaba del comentario #8, que es al que yo había contestado en #9, que a su vez es al que tú respondiste. Quiere decir que entonces queda sin sentido alguno tu respuesta a #9, a no ser que en realidad tu respuesta era para #5, o anterior, y te equivocaras, que no me extrañaría nada tampoco ya viendo cómo te equivocas en general. xD

Edit.: También observo que editas a posteriori algún comentario, para seguir diciendo tonterías, debes haber aprendido esa forma de actuar de Anacleto. xD
0    k 20
mephist
#10 Te voy a explicar lo que está ocurriendo, ésto es como los huracanes que se forman cuando mezclas aire de muy diferentes temperaturas. Nuestra historia se ha estado alternando entre glaciaciones y sobrecalientamientos, consideralo un restablecimiento del equilibrio.

Dicho sobrecalentamiento ha sido acelerado por el ser humano, en 70 años se ha calentado lo mismo que debería haberse calentado en miles de años.

Al ser tan repentino, especies muy dependientes del entorno del estilo del oso polar no podrán adaptarse gradualmente al nuevo entorno y se extinguirán, lo mismo ocurrirá con otras especies como los corales, fitoplancton etc. Todo se desequilibrará.

Se producirá una extinción masiva de especies y aterrizará otra glaciación adelantada por la acción humana.

Cuando sucede lo que pasa se producen climas extremos, lluvias torrenciales, sequías terribles, huracanes etc, todo eso aumenta.
0    k 8
--1217--
#19 Te voy a explicar yo lo que está ocurriendo.

Desde siempre la tierra por su movimiento alterna un ciclo entre 2 glaciaciones, este ciclo natural se ha intentado usar para estafar a la población desde hace más de 100 años. Nunca ha colado. Pero ahora, aprovechando la era de la estupidez, parece que cuela y lo usan los mismos de siempre, para hincharse aún más los bolsillos.

Es innegable que el ser humano emite CO2. Pero esa emisión, es tan insignificante comparada con las emisiones naturales, que es irrelevante.
0    k 20
mephist
#21 mephist
 *
#20 Es que no es sólo el CO2, también es la desforestación. Se aumenta la producción de CO2 y simultáneamente se aniquila a quienes lo consumen

Qué queda del amazonas??

PD: hay otros gases de efecto invernadero como el metano y los humanos son los principales productores
0    k 8
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize