El 87% de los casos de miocarditis aparecen tras la segunda vacuna covid

27 visitas

votos: 6 · 1

karma: 118

Según una revisión sistemática de estudios sobre la miocarditis tras la vacuna covid, el 87% de los casos aparece tras la segunda dosis de ARN mensajero.

vacuna, miocarditis, arn mensajero

comentarios (8)

#4 Roundpixel

#2 es que son muy pocos casos, tan pocos (147 de entre millones de vacunados) que estadísticamente es muy irrelevante

3 k 76
#6 Roundpixel

#5 lo dudo, me faltan evidencias para estar de acuerdo con eso

2 k 59
#1 Roundpixel

¿Cuántos casos?

2 k 56
#2 function

#1 Artículo valiente, pero pobre en cuanto al contexto. Sin conocer por rangos de edad las probabilidades de tener un chungo causado por la covid y la misma tabla para cada vacuna es imposible decidir nada.

1 k 39
#5 function

#4 Discrepo. Me temo que hay más personas perjudicadas por las vacunas ARNm que por la COVID-19.

1 k 39
#8 --1217--

#4 Más irrelevante estadísticamente eran las complicaciones de Covid en niños y jóvenes, pero mira tú..

0 k 20
#3 function

Por todo ello, los autores de esta revisión consideran que se debería evaluar la condición cardiaca de los individuos antes de recibir la vacuna contra el Covid-19. De esta manera, se estudiaría ofrecer una vacuna de ARN mensajero u otra.

"Debe sopesarse la probabilidad de aparición de miocarditis frente al beneficio sustancial de la vacunación. Además, se requiere más investigación para evaluar las consecuencias a largo plazo y otros factores de riesgo después de la inmunización con dichas inoculaciones", concluyen.

¡Ja, ja, ja, ja, ja! Aquí no se evalúa una mierda, el mantra es el de "¡Vacunáos, vacunáos, malditos! ¡Que es segura y efectiva! ¿Cuanta mierda vamos a seguir tragando?

0 k 19
#7 function
*

#6 Al final se trata de eso, de números. Pero no nos los dan.
Aquí un artículo que si tú lo lees igual te da tranquilidad. www.acsh.org/news/2021/08/23/covid-vaccines-kill-second-look-scary-vae
En mi caso, todo lo contrario, ya que falla en lo principal: reconocer a los C. D. C. como una organización corrupta y que sige evitando por todos los medios que se extiendan tratamientos preventivos y tempranos, cualquier cosa que no sea una vacuna no les sirve.

Pego la conclusión: "The rare adverse events linked to COVID-19 vaccination, taken in context, confirm that the shots don't pose a serious risk to the vast majority of people. Just as most of us can enjoy a few drinks with friends without fearing liver disease, so too can we get a vaccine without fretting about a vanishingly rare adverse reaction." Ahora cambia donde dice vacuna por COVID-19, ¿no podríamos decir exactamente lo mismo, que las afeccions graves del virus don't pose a serious risk to the vast majority of people?

0 k 19