entrar registro
function
#1 Artículo valiente, pero pobre en cuanto al contexto. Sin conocer por rangos de edad las probabilidades de tener un chungo causado por la covid y la misma tabla para cada vacuna es imposible decidir nada.
1    k 39
Roundpixel
#2 es que son muy pocos casos, tan pocos (147 de entre millones de vacunados) que estadísticamente es muy irrelevante
3    k 76
function
#4 Discrepo. Me temo que hay más personas perjudicadas por las vacunas ARNm que por la COVID-19.
1    k 39
Roundpixel
#5 lo dudo, me faltan evidencias para estar de acuerdo con eso
2    k 59
function
#7 function
 *
#6 Al final se trata de eso, de números. Pero no nos los dan.
Aquí un artículo que si tú lo lees igual te da tranquilidad. www.acsh.org/news/2021/08/23/covid-vaccines-kill-second-look-scary-vae
En mi caso, todo lo contrario, ya que falla en lo principal: reconocer a los C. D. C. como una organización corrupta y que sige evitando por todos los medios que se extiendan tratamientos preventivos y tempranos, cualquier cosa que no sea una vacuna no les sirve.

Pego la conclusión: "The rare adverse events linked to COVID-19 vaccination, taken in context, confirm that the shots don't pose a serious risk to the vast majority of people. Just as most of us can enjoy a few drinks with friends without fearing liver disease, so too can we get a vaccine without fretting about a vanishingly rare adverse reaction." Ahora cambia donde dice vacuna por COVID-19, ¿no podríamos decir exactamente lo mismo, que las afeccions graves del virus don't pose a serious risk to the vast majority of people?
0    k 19
--1217--
#4 Más irrelevante estadísticamente eran las complicaciones de Covid en niños y jóvenes, pero mira tú..
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize