Es lo ideal para que la población no pase hambre, unos buenos misiles con tomate siempre alimentan, y además imagino que en este alarde de ayuda humanitaria enviarán otro cargamento de lo mismo a los yemeníes, que también están pasándolas putas. Además les coge de camino.
#1 Siempre pueden enviar solamente comida, así los rusos ganarían más fácil la guerra, y podrían quedarse esa comida destinada a los ucranianos.
Gracias a todos los Pedro Baños de Mediatize
#2 la ayuda ha de ser para la población que es quien está sufriendo, enviar armamento y que se busquen la vida no es otra cosa que prolongar el conflicto, impedir la guerra era algo que se tenía que haber hecho antes, y la verdad no ha habido voluntad por parte de nadie.
#3 ¿De qué vale enviar ayuda a la población ucraniana si Rusia gana la guerra y se queda esa ayuda?
La guerra no se podía impedir, lleva años diseñada.
#5 No de odio visceral a Rusia nada, me encanta su cultura y su historia y la he visitado varias veces.
No hay que ser muy listo para saber discernir entre odiar a Rusia y no estar de acuerdo con su politica imperialista.
Si ese es el todo el argumento que tiene...., de pena.
Simplemente os explico las cosas a los que defendéis las tesis de Putin.
#6 Quizá vas algo desencaminado con eso de defender esas tesis, pero quizá todo ello derive de lo que digo, y por cierto, si Rusia acaba ganando la guerra también se quedará con esa ayuda militar. En la antigüedad se decía que si lanzas un arma a un enemigo asegúrate de darle, de lo contrario se la estarás regalando.
#9 Quien tiene el poder para que la guerra acabe es Rusia, puede terminar esto cuando quiera, retirarse, y dejar que Ucrania siga siendo un país independiente que decida su futuro al margen de Moscú.
#16 Que sí, pero que cada vez que os leo, lo que decís coincide con lo que Rusia propone.
Que si el Rus de Kiev, que si Maidan, que si la OTAN, que si Ucrania tiene que ser neutral, que si misiles apuntando a Moscú.
Sieeeeeeempre igual. Parece que la culpa de que le invadan la tiene Ucrania por querer ser occidental.
Pero bueno, da igual Ucrania va a perder la guerra, en una semana o en dos meses, ya veremos cómo se van a adaptando los discursos., como cuando en 2014 Rusia invadió Crimea y el este. O cuando Putin se folló un avión civil malayo por sus huevos toreros.
Georgia, Moldavia, Ucrania, ¿quién será la siguiente?
Ya ha amenazado a Finlandia y Suecia.
#24 Eso es algo que dices mucho, me gustaría (no es coña) saber qué es lo que tú entiendes por ser "occidental", a mi me parece que ya lo son, incluso Rusia, pero quizá me esté perdiendo algo
#1 La idea es pararle los pies a Putin, para que no siga invadiendo países de su entorno. Que aunque se anexione Ukrania finalmente, que resulte doloroso para él y para Rusia.
#25 Con misiles no le van a parar los pies, pero sí a ganarse una buena comisión del fabricante. Las guerras siempre se ganan sobre el terreno, en el suelo, con infantería regular (otra cosa son los conflictos asimétricos donde empleas aviación para atacar a cabreros armados o para bombardear bodas con drones)
#25 No creo que quiera invadir Polonia ni nada por el estilo. Como se puede leer en muchos sitios, Ucrania siempre se ha considerado parte de Rusia, de hecho lo ha sido históricamente, y hay mucha población ruso-parlante. Además de eso, resulta que quiere ser parte de la OTAN. Y estamos hablando del primer o segundo país con la potencia militar más grande del mundo, sobre todo atómica. Si tienes un poco de inteligencia geopolítica, negociarías con Rusia e intentarías llegar al mejor acuerdo para ambas partes, aunque ambas pierda un poco. Pero si te enrocas en no ceder ni un ápice y no negociar... pues llegas a estas circunstancias. Y ojo que no defiendo ni a unos ni a otros, solo digo que hay que tener altura política, diplomática y militar, y tener los pies en el suelo para saber qué puedes llegar a hacer y que no. Zelenski no se ha dado cuenta de que es la marioneta geopolítica para la guerra económica entre EE.UU. y Rusia. Y en estas estamos.
Y ojo a dónde llega la guerra económica. Si la UE y EE.UU. ahogan mucho a Rusia... quizás muera matando, lo que de forma irremisible nos llevaría a la 3a guerra mundial sin lugar a dudas.
#46 Ha amenazado a Finlandia y Suecia porque quieren entrar en la OTAN. Otros países como Polonia ya pertenecen a la OTAN, por tanto, nunca los invadiría, porque significaría la 3a guerra mundial. Es muy diferente: Rusia quiere que sus vecinos más próximos no entren en la OTAN por el riesgo de seguridad nacional que tiene eso (sabe que los EE.UU. pondrán misiles ahí en menos que canta un gallo).
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
Gracias a todos los Pedro Baños de Mediatize
*
La guerra no se podía impedir, lleva años diseñada.
*
No hay que ser muy listo para saber discernir entre odiar a Rusia y no estar de acuerdo con su politica imperialista.
Si ese es el todo el argumento que tiene...., de pena.
Simplemente os explico las cosas a los que defendéis las tesis de Putin.
Supongo que no estás en contra de eso ¿no?
*
*
Que si el Rus de Kiev, que si Maidan, que si la OTAN, que si Ucrania tiene que ser neutral, que si misiles apuntando a Moscú.
Sieeeeeeempre igual. Parece que la culpa de que le invadan la tiene Ucrania por querer ser occidental.
Pero bueno, da igual Ucrania va a perder la guerra, en una semana o en dos meses, ya veremos cómo se van a adaptando los discursos., como cuando en 2014 Rusia invadió Crimea y el este. O cuando Putin se folló un avión civil malayo por sus huevos toreros.
Georgia, Moldavia, Ucrania, ¿quién será la siguiente?
Ya ha amenazado a Finlandia y Suecia.
*
Y ojo a dónde llega la guerra económica. Si la UE y EE.UU. ahogan mucho a Rusia... quizás muera matando, lo que de forma irremisible nos llevaría a la 3a guerra mundial sin lugar a dudas.
cc: @Roundpixel