#20 Lo que dijera el gobierno hace un mes vale lo mismo que lo que dijese la Pantoja sobre la interacción débil. La amnistía será legal si una mayoría de legisladores vota a su favor. Podemos acordar que es inmoral e injusta.
#22 No, una ley no puede acabar con el poder judicial. Es así de sencillo.
Si el legislativo y ejecutivo pueden contradecir al judicial, es que el judicial está supeditado al ejecutivo. Y por tanto, ni hay separación de poderes, ni hay democracia.
Como bien dices, lo que dijesen unos y otros da exactamente igual.
#29 El asunto de la separación de poderes da para discusión, viene de hace 3 siglos y en España simplemente no existe, es una fantasía considerada real a sabiendas de que no lo es, como los reyes magos. Eso no tiene que ver con que tampoco exista democracia formal. Los españoles vivimos perfectamente felices en ese engaño y no parece que se rompa nada.
#32 Si... Y sin embargo, en vez de mejorar esa separación, ahora nos parece bien que se vaya a peor.
Hasta ahora, una persona que cometía un delito y un juez le condenaba, este cumplía su condena. Ahora solo en función de lo que exijan los partidos políticos de turno.
Este tipo de cosas son las que rompen la convivencia y terminan realmente mal.
#33 No es que a todos nos parezca bien, es que a una inmensa mayoría no le interesa, sino que le vale lo que le cuenten los medios: el campo de deformación de la realidad. En el mismo informativo, según el contexto de la "noticia" que cuentan, todo va bien y mal a la vez.
No estoy de acuerdo con eso de que antes un delicuente condenado cumpliera su condena y ahora, no.
- No es cierto para algunos casos muy señalados: golpistas de los de verdad, los del 23F, que fueron juzgados, condenados e indultados.
- Deja fuera casos que no fueron juzgados y que habrían causado condenas: amnistía de 1.977 para los criminales del franquismo, amnistías fiscales de 1.984 y 1.991 del PSOE y "regularización extraordinaria" de 2.012 del PP (de la que, por cierto, se ha ocultado la mayoría de beneficiarios con "exposición política".
Incluso ha habido presuntos delincuentes a los que ni siquiera se ha podido investigar porque son inviolables, tienen permiso para delinquir y protegen bajo esa inmunidad a sus socios.
Lo de ahora rompe la convivencia, estoy de acuerdo. Pero, ¿no lo hizo todo aquello?
#26 Pues si tanta gente cree que es un golpe de estado poca manifestación veo, poco malestar veo, para una que convocó Feijóo que dijo asistieron 100 mil personas y luego no llego ni a 10 mil, veo más lloriqueos por parte de la derecha que otra cosa
Feijóo todo una oportunidad de oro para gobernar. Tuvo apoyos y votos, incluso mayoría, pero como se alineó con esa fórmula de ultraderecha de despreciar no solo a otros partidos democráticos dijo también a sus votantes, que son parte de la sociedad a la que aspiraba representar, luego cuando necesito si apoyo no tuvo como justificar sus malas formas, puso gobernar.
Pues ahora que apechuguen sus malas formas y que se aguante lo que haga la coalición que viene.
Qué si arenga a la gente con "destrucción del estado de derecho", "golpe de estado encubierto", "zancadilla a la carrera democrática", y eslóganes más comparables con chistes de Chiquito de la Calzada, lo único que consigue es polarizar y generar odio y problemas donde no ha de haberlos.
#24 Recuerda que para que sea un golpe de estado tiene que haber un cambio de gobierno. Ahora, Hitler tampoco realizó un golpe de estado, y acabo igualmente con la separación de poderes como está haciendo Sánchez
Si el legislativo y ejecutivo pueden contradecir al judicial, es que el judicial está supeditado al ejecutivo. Y por tanto, ni hay separación de poderes, ni hay democracia.
Como bien dices, lo que dijesen unos y otros da exactamente igual.
Hasta ahora, una persona que cometía un delito y un juez le condenaba, este cumplía su condena. Ahora solo en función de lo que exijan los partidos políticos de turno.
Este tipo de cosas son las que rompen la convivencia y terminan realmente mal.
No estoy de acuerdo con eso de que antes un delicuente condenado cumpliera su condena y ahora, no.
- No es cierto para algunos casos muy señalados: golpistas de los de verdad, los del 23F, que fueron juzgados, condenados e indultados.
- Deja fuera casos que no fueron juzgados y que habrían causado condenas: amnistía de 1.977 para los criminales del franquismo, amnistías fiscales de 1.984 y 1.991 del PSOE y "regularización extraordinaria" de 2.012 del PP (de la que, por cierto, se ha ocultado la mayoría de beneficiarios con "exposición política".
Incluso ha habido presuntos delincuentes a los que ni siquiera se ha podido investigar porque son inviolables, tienen permiso para delinquir y protegen bajo esa inmunidad a sus socios.
Lo de ahora rompe la convivencia, estoy de acuerdo. Pero, ¿no lo hizo todo aquello?
Es un golpe de Estado.
Hay golpes de Estado incruentos, como el de Fujimori. Suelen ser autogolpes (como el de Fujimori también, o el de la sanchijuela).
Feijóo todo una oportunidad de oro para gobernar. Tuvo apoyos y votos, incluso mayoría, pero como se alineó con esa fórmula de ultraderecha de despreciar no solo a otros partidos democráticos dijo también a sus votantes, que son parte de la sociedad a la que aspiraba representar, luego cuando necesito si apoyo no tuvo como justificar sus malas formas, puso gobernar.
Pues ahora que apechuguen sus malas formas y que se aguante lo que haga la coalición que viene.
Qué si arenga a la gente con "destrucción del estado de derecho", "golpe de estado encubierto", "zancadilla a la carrera democrática", y eslóganes más comparables con chistes de Chiquito de la Calzada, lo único que consigue es polarizar y generar odio y problemas donde no ha de haberlos.
Habrá que ver qué vías se abren una vez que se haya derogado de facto la Constitución.
Fujimori, o Hitler: o este mismo.