entrar registro
rogero
#2 A ver, Iglesias era un superior de Xavi y le dio un beso en la boca sin pedir permiso, ¿Cuál es la diferencia?
Realmente es exactamente lo mismo.
4    k 75
inconformistadesdeel67
#3 No cuela, si quieres defender al troll de la chupipandi, tú allá.
2    k 60
rogero
#4 ¿Colar el que? ¿Defender a quién?

Vamos a ver, tu comentas a un usuario que ha escrito una estupidez, entiendo que dicha estupidez fue que los sectores feministas y de izquierda en general no solo toleraron ese beso sino que además se enorgullecieron de eso. Yo te comento que eso a mi juicio no es ninguna estupidez, ya que Pablo era un superior y le dio el beso sin su consentimiento (como el mismo Pablo reconoce en su entrevista) y yo te hago una pregunta bien clara y concisa: ¿Qué diferencia un beso de otro?

Si me la quieres responder bien, si no entenderé que no tienes respuesta para ello.
Y ya está, siento no querer meterme en debates estúpidos que no acompañan con la noticia.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#5 PI no era un superior, era un igual, eran dos diputados. No cuela te digo.
2    k 60
BLUESS
#6 No sufras, no lo entienden. Pues ayer fueron dos!!
Diferencia de status, eso no lo entienden.Si véis Torrente y le ponéis un traje normal lo entenderéis.
2    k 60
rogero
#6 #8 No, no lo entiendo, pero tampoco me lo sabéis explicar. ¿Pablo no era el líder de Podemos? Si que lo era, ergo era su superior.

Pero por otro lado creo que es secundario, una persona no tiene el derecho de invadir el espacio personal de otra, ya sea su superior o un desconocido, ya sea hombres o mujeres.

Parece ser que quienes no lo entienden sois vosotros, ya que no tolerar unos casos, pero reír los otros, es de una hipocresía tremenda, y así solamente se deslegitima el discurso.
4    k 67
inconformistadesdeel67
#11 xD Claro que no lo entiendes, es muy complicado de entender. Nada, pues sigue defendiendo al troll de la chupipandi. Sigue sin colar.
2    k 60
rogero
#12 Falacias, desvío de atención, pero nada de contestar a mi pregunta.
Si tan sencillo de entender es para ti, ¿Por qué no me lo explicas? Te lo pregunto totalmente en serio.

La única explicación que le veo, es que "hay que entenderlo porque si" (aunque no tenga explicación). Igual que los dogmas de fe.
Y lo siento, pero como persona poco religiosa que soy no me van los dogmas de fe, prefiero las explicaciones con argumentos.

Yo te he dado mis argumentos, por los que considero que es lo mismo. Dame tu los tuyos (si los tienes, claro) y si no, ponemos fin al debate (no me gusta dejar demasiado en ridículo a usuarios a los que guardo aprecio).
2    k 50
--1930--
#12 Pero ¿porque no lo explicáis? jajaja

Él está dando sus razones y yo estoy de acuerdo, Iglesias era el líder del partido.

Al final hacéis lo mismo que ellos, huida hacia adelante, en vez de reconocer algo sencillo.
3    k 57
function
#11 Vivimos los tiempos de la hipocresía.
3    k 57
--1930--
#11 Tienes toda la razón, mucho: #8 "dejale, no lo entiende" pero no saben darte una razón de peso, solo seguir con su mantra "no es lo mismo".

En fin, la hipoglucemia
2    k 47
function
#5 inconformista quiere establecer un perímetro aislante alrededor de palotes.
3    k 57
inconformistadesdeel67
#27 Para nada, ese perímetro ya se lo crea él solito. :-P
0    k 20
Pavon
#4 menos insultos y más argumentos
0    k 10
inconformistadesdeel67
#46 ¿Insultos? ¿Dónde? ¿En tu bocaza?
0    k 20
Pavon
#52 Pavon
 *
#47 troll? estúpido? No son insultos? Yo qué he dicho?
0    k 10
inconformistadesdeel67
#52 troll no es un insulto, los hay a patadas, yo mismo lo soy. Estúpido no le he llamado, he dicho que dice estupideces, supongo que serás capaz de apreciar la diferencia.
0    k 20
Pavon
#55 Pavon
 *
#54 si aceptas que te diga estúpido troll como un alago te compro el argumento. Aunque para troll te sobra un poquito de estúpido.
0    k 10
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize